|
|
Äntligen är ”trivselreglerna” skrotade!
Min bostadsrättsförening har nu tagit fram information under rubriken ”För vÃ¥r trivsel i Brf…”.
Till skillnad mot föregående skrift, ihopklåpad av Björnligan, så slipper vi medlemmar och grannar i bostadsrättsföreningen nu:
- Hot om vräkning
- Hänvisning till lagparagrafer och lagar
- En hel del överdrivna pekpinnar
Äntligen en trivselinfo som är trevlig!
Synd bara att det tog så många år innan Björnligan fick sparken ur styrelsen och grannsämjan började spira.
Att radera, och att ogöra en radering
Note to myself:
* Om jag någonsin behöver återvinna en raderad fil är det tydligen Recuva eller nåt liknande som behövs.
* Vill jag tvärt om vara säker på att allt på hårddisken verkligen är raderat, och inte bara ser raderat ut, så är det här lösningen finns.
Postkodlotteriet – ingen välgärning
Har ni också sett den falska och patetiska reklamfilmen där självaste Richard Branson blir intervjuad av Postkodlotteriets lakej?
Efter en ”uppläxning” om hur bra Postkodlotteriet är (eftersom de skänker en del pengar till välgörenhet ocksÃ¥) svarar Branson plikttroget att i sÃ¥ fall är Postkodlotteriet bra att vara med i med tanke pÃ¥ välgörenhetsbidraget.
Precis som jag misstänkt är det reklam av det falskare slaget. Jag läser nämligen i nr 31 av Sparrebellen att:
”Varje mÃ¥nad köper svenska folket 1,5 miljoner postkodlotter för 150 kr styck. Förra Ã¥ret omsatte bolaget bakom lotterna 2,6 miljarder kronor. Av pengarna gÃ¥r 40 % tillbaks till lott köparna , 33 % kostar det att driva lotteriet, köpa TV reklam och framförallt ge provision till ägarna av konceptet i Holland som blivit miljardärer pÃ¥ Postkodlotteriet. Endast de resterande 27 % gÃ¥r till olika typer av välgörenhet. Den fristÃ¥ende organisationen Charity Rating www.charityrating.org, som utvärderar hur mycket av välgörenhetsorganisationernas pengar som kommer fram till de behövande, anser att Postkodlotteriet är ett dÃ¥ligt alternativ om man vill ge pengar till välgörenhet. Charity Rating anser att lotteriet har lägst andel vinster, lägst andel till välgörenhet och högst andel driftskostnader. Men även Lotteriinspektionen har haft synpunktur pÃ¥ Postkodlotteriet och anser att marknadsföringen är mycket aggressiv och Marknadsdomstolen har dömt lotteriet med ett vite för att de överdrev vinstchanserna i sin marknadsföring.”
Eller som Charity Rating skriver i sin rapport:
”Charity Ratings slutsats är att Postkodlotteriet varken ger det högsta bidraget till välgörande organisationer eller den högsta vinstutdelningen till dig som lottköpare. Däremot är det troligen en gynnsam affär för den privata holländska ägaren, Novamediakoncernen, som under perioden 2005-20071 fakturerat det svenska ideella lotteriet 60 MSEK i licens- och managementavgifter.”
SLUTSATS: Om du vill skänka till välgörenhet – gör det direkt till en välgörenhetsorganisation. Slösa inte pengar pÃ¥ Postkodlotteriet eller nÃ¥gon annan mellanhand som mest är ute efter att tjäna pengar pÃ¥ ditt dÃ¥liga samvete.
Se där, rena spartipset.
WWF + Kuba = Sant?
Postad i kategori: Kommunistsvin, Miljö
Lars Bern påstår att lobbyorganisationen WWF framfört Kuba som miljövänlig modell och föregångare:
”I WWF:s Ã¥rsrapport 2006 konstaterade man att Kuba borde vara en modell för resten av världen. Kommunistdiktaturen är det enda landet i världen som man menar utvecklats utan att skada ekosystemet. Precis som man kan misstänka verkar den lilla elit som kontrollerar WWF älska Kubas system. Det man tydligen vill ha är en värld där vanliga människor lever ett instängt orörligt liv i fattigdom och där WWF-eliten styr utan att besväras av folkvilja och demokratiska val.”
Om det är sant så har å ena sidan WWF hemskt nog rätt. Om alla människor var fattiga och förtryckta skulle ingen ha råd och möjlighet att överhuvudtaget göra något miljöfientligt. Bäst vore givetvis om alla människor i hela världen dog. Kanske är det WWF:s dröm?
Å andra sidan har WWF fel i sak. Kuba satsar även dem på oljeutvinning till havs. Och fattiga länder har inte råd att bry sig om miljön.
Ekonomisk tillväxt via kapitalism är oavsett om man gillar det eller ej enda vägen framåt. Både när det gäller miljö och välfärd.
IPCC får kritik av sin egen utredning
FN:s organ för klimatlobbyism får nu kritik av sin egen(?) inte särskilt oberoende utredning. Citat från TT:
”FN:s klimatpanel IPCC mÃ¥ste ”reformeras i grunden” för att förhindra pinsamma fel sÃ¥som de som hittats i panelens inflytelserika rapport frÃ¥n 2007, konstaterade en oberoende granskning som blev offentlig i dag.”
”Allti nö”, sa han som sÃ¥g Ã…mal.
”Granskningsrapporten, beställd av FN, konstaterar dock att IPCC i huvudsak varit framgÃ¥ngsrik, trots avslöjandena om felaktigheter i rapporten.
Rapporten vill se en ny exekutivkommitté i stället för det system som finns i dag, där forskare i huvudsak arbetar deltid med panelens ledning. Hårdare regler för vilka källor som kan accepteras krävs också.
Rapporten manar till skärpt kontroll av eventuella intressekonflikter hos styrelsemedlemmar, en kritik som mött dagens ordförande Rajendra Pachauri, och efterlyser ocksÃ¥ kortare mandatperioder för panelens framtida ordföranden.”
Porr säljer nakna odöda effektivt
Först kallar dumtidningen Rolling Stone (Rullande Sten!) Warren Buffett för klimatdödare. Och nu har dem några nakna, blodiga, tafsande vampyrskådisar på omslaget:
En sak är säker, bilden är mycket typisk. Alla skådespelerskor ska bli tagna på brösten. Jag har t.ex. sett annonser för teatrar med samma tema flera gånger. För att inte prata om alla kärleksscener i diverse anständiga filmer.
Att vara kvinna och teaterapa innebär tydligen att en massa olika människor ska klämma en på boobsen. En sorts gratis mammografi, fast utan skriftligt resultat.
Själv skulle jag tycka att det vore jobbigt i längden att ha en flickvän som hela tiden får brösten greppade av diverse olika karlar.
Något jag däremot gillar är att tjäna pengar. Och True Blood (som det tydligen heter) drar enligt uppgift in stora pengar.
Nakenfisen till vänster pÃ¥ bilden, Alexander SkarsgÃ¥rd, har antingen litet ”paket” eller ocksÃ¥ har censuren varit framme igen. Lika bra det i sÃ¥ fall.
Synd däremot att bruden i mitten troligen blivit lite censurerad mellan benen. Men annars hade hon, eller medias moralpanikcensur, stoppat fotot.
I vart fall har True Bloods nakenchockvåldsblodsexattackporrkupp (för att uttrycka saken på det inkompetenta kvällstidningsspråket) varit en effektiv marknadsföring.
Bilden ovan var ju så extremt att t.o.m. jag via detta inlägg helt gratis(!) gör reklam för en TV-serie jag inte ens tittar på!
Imponerande.
Sverigedemokraternas tabureklam
Jag hatar censur, men jag hatar reklamfilmer också. Jag är därför lika delad som min röv när det gäller TV4:s vilja att censurera (i praktiken genom att helt stoppa) Sverigedemokraternas reklamfilm:
Jag vet inte om jag förstÃ¥r budskapet helt… Det är väl inte burkaklädda förtryckta kvinnor man ska vara rädd för, utan de som förtrycker kvinnor.
Oavsett deras klädsel.
Oavsett deras ursrung.
Oavsett deras nationalitet.
Oavsett deras religion.
Borde inte Sverigedemokraterna ha satsat på skrikande talibaner istället för småbarnsmödrar i stora tygstycken?
Och varför springer småbarnsmödrar och konkurrerar med den ursprungssvenska tanten om hennes ålderspension?
Är de nyblivna mammor är de väl för unga för ålderspension? Eller menar SD att de slukar så mycket bidrag att pensionen tar slut?
Kult, snuskigt men fejkat fel-sms
Felsms må vara en rolig sajt, men det här sms:t jag citerar nedan måste väl ändå vara fejkat?
Till: Mig
Sms: Jag vill gärna ta den i röven.. Saken är den att jag har ganska mycket hemorrojder. Kan du vara varsam?
Svar: Va?
Förklaring: Fick detta sms vid 11 tiden på en fredagskväll av en tjejklasskompis, till saken hör att jag också är tjej så det var absolut inte menat till mig. Haha
/Isa
Det handlar alltså om en skoltjej som:
- Har mycket hemorrojder
- Gillar analsex
- Svarar jakande alt. ber om att få den i röven
- Tror att varsamhet möjliggör smärtfritt analsex trots hemorrojder
- Skickar sms till fel person (tjejklasskompisen)
- Får sms:t publicerat på en populär sajt på nätet
Allt är möjligt, men någonting säger mig att allt, eller åtminstone stora delar, av det här är fejk. Det är ju så lätt att hitta på saker och skicka in till sidor på nätet.
