Göran Lambertz är en idiot igen?

”Jag har skrivit (och trott) att Quick pekade ut en sten i en sjö utanför Falun INNAN sökhunden markerade vid stenen. Men det visar sig att det sannolikt var tvärtom”.

”Nåja, bevismässigt är det inte någon större skillnad.”

Ehh, jo du Göran Lambertz. Det spelar en så IN I HELVETE STOR ROLL om polisen berättat för den misstänkte på vilken sten han ska peka. 

Citat ovan från TT.

Som sagt, trots att Göran Lambertz säkert har högre IQ än jag är det ändå han som framstår som en idiot

Varning för Kinesio, Kinesiotejp och Kinesio taping

Kinesio IP, LLC äger varumärkena KINESIO och KINESIO TAPING.

Produkterna kanske inte är skit, men flera bloggare som skriver om dem blir nu hotade av advokater. Frågan är om det verkligen är företaget bakom produkterna (läs om dem här) eller om det är ett blufföretag som skickar dessa Nigeriabrev:

kinesio

 Jag återkommer om jag också får varningsmejl och annat för detta blogginlägg. 

Märkligt sätt att få uppmärksamhet. Att kräva att folk inte nämner deras produkter (Kinesiotejp eller Kinesio taping). Stämningshot ger uppmärksamhet, men att tysta ner allt – även det bra – som nämns om en produkt. Nog är det väl Nigeriabrev över detta? Och inte det riktiga(?) företaget bakom produkterna?

De senaste årets stora feltänk om länkning

2013 dök det upp en diskussion att det lite raljant uttryckt ska bli förbjudet med länkning på webben. Att länka till en sajt där allt läggs upp för alla är naturligtvis lagligt. Däremot är det olagligt att länka till exempelvis strömmande media där du kan se betaltjänster gratis – den så kallade Södertäljedomen. Eller att lägga ut en hel film som inte är gratis. Att däremot citera kort och ange källa är lagligt enligt Upphosrättslagen. 

Att blanda ihop en länk till gratismaterial och den som avslöjas betalsajter är förvirrande och fel. Så länge du citerar kort och länkar/anger källa är det inget ”ofog”. 

Inte ens ur ett upphovsrättsligt perspektiv, så länge det bara länkas till lagliga saker. Inga nya lagar behövs. Det är en enorm skillnad på en länk och en länk. 

Att sen webbplatser med lagliga länkar på Irland fått brev från advokater som vill stoppa dem är det stora hjärnsläppet de senaste åren. Bara en länk kan aldrig skada. Hade de däremot lagt upp e massa material hade det varit annorlunda. Men på Irland kan mycket konstigt hända, allt från att det är olagligt att säga sanningen om guds icke existens till förbud mot länkar. 

Konstigt att jag inte tagit mig tid att skriva detta inlägg förrän nu. Lika bra kanske nu när jag lugnat ner mig i frågan. :-)

Qvibergs förolämpningar mot HQ:s ex-advokat

”Hur fan kan du ljuga inför ed. Jag kommer att anmäla dig för mened inför advokatsamfundet för detta. Du kan ta dig i brasan. Någon större svikare än du finns inte i Sverige. Skäms!”

”Du kan vara vad fan du vill. Flyg och far. Du kan vara borta hur länge du vill men jag kommer att följa dig var du än är. Du är en skitstövel och jag tycker att du kan ta dig i brasan och den är stor så du kommer inte att missa den. Hur mycket betalade vi dig?”

Finansmannen Mats Qviberg var rätt arg på advokat Jonas Bergh efter HQ-rättegångarna i veckan. Ja, inte så arg som folket i de här roliga klippen, men ändå.

Och vad säger den smiskglade pajasen Wiehe om saken?

Definitionen av idiot

I det militära brukar det sägas att om kartan inte stämmer överens med verkligheten så är det kartan som gäller. Det är en bra metafor för att förklara samhällets idioter. De dummaste saker som sägs kommer förvånansvärt ofta från akademiskt utbildade. Det är som om de har lättare att överskatta sin förmåga.

Utvecklingsstörda gör så gott de kan utifrån sina förutsättningar. All respekt för det. Jag skulle aldrig kalla en förståndshandikappad för idiot. Detsamma gäller många lågutbildade och andra som har andra förutsättningar och känner till sina begränsningar.

Forskare kan däremot säga de mest idiotiska saker. Som de forskare som upptäckte att humor inte kan flyga, enligt deras beräkningar. Deras ”karta” stämde inte överens med verkligheten, men de hävdade ändå att humor teoretiskt sett inte kan flyga. Idioter tyckte jag de var redan när jag var barn. Jag fick rätt, eftersom vetenskapen till slut lärde sig det vi andra redan visste – nämligen att humor kan flyga. Tack vare luftvirvlar och strömmar runt om kring vingarna.

Klimatforskare kan också komma med de dummaste domedagsprofetior. På 70-talet var det en istid på gång, sen har det varit varmare klimat. När vänder vinden?

Skogsdöden och försurningen på 1980-talet var det likadant med. Då trodde många högutbildande och folk i media att skogen skulle dö p g a försurning. Forskare som ifrågasatte riskerade att gå miste om anslag, få karriären hotad och anklagades för att stå på bilismens och utsläppens sida. Ungefär som inom klimatdebatten idag.

Livsmedelsexperter och matvetenskapen är också idioter ibland. På 1980-talet kom några tomtar på att ägg är onyttigt på grund av kolesterol. Några år senare lärde sig vetenskapen det andra människor vetat i hundratals år, nämligen att ägg från höns inte alls är onyttigt.

Jag läste i början på 00-talet om en så kallad queerforskare som försökte bevisa att det var onaturligt för kvinnor att vara med män, i alla fall rent fysiskt, om ni förstår vad jag menar. :-) Som om det här med hur barn bli till var helt okänt för den lesbiska ”forskaren”.

I Veckans Brott i går kvällst såg jag ännu en av dessa idioter. En person som säkert har högre mätbart IQ än jag, som har längre livserfarenhet än jag, hade bättre betyg i skolan än jag, som har mer utbildning än jag, men som ändå säger dummare saker. Göran Lambertz, framstår som en idiot. Hans ”interna karta” över Quick-skandalen vägrar han lämna, trots att verklighet uppenbarligen ser annorlunda ut. Det gör honom till en idiot.

Själv är jag ingen idiot utan mer ödmjuk och tror att man nog inte ska vara så säker på att Bergwall mördade alla människor eller ett utredning och rättegångar gick rätt till. Erkännandena är ju inte direkt tillförlitliga och det var mycket som var märkligt med de där turerna.

Ny nätlag kriminaliserar stor del av befolkningen

Äntligen kommer en ny lag som ska möjliggöra allmänt åtal när det gäller ”kränkningar” på nätet. Propositionen kommer imorgon, men handlar antagligen om förtal och vissa typer av hot.

Detta  kriminaliserar stor del av befolkningen, allt från Sverigedemokrater till kommunister och kulturmarxister som skriver hatiska saker om oliktänkande och andra kulturer. Många kulturskribenter lär omfattas också för deras dumheter och påhopp på oliktänkande.

Nu saknas resurser att utreda alla kränkningar på nätet, men Unni Drougges efterlysning av mord på FP:s Jan Björklund borde omfattas (om det inte redan omfattas av olaga hot, mordhot, etc). 

Kanske lika bra, för tusentals människor kommer att missbruka lagen för att de har svårt med oliktänkande etc. Synd om de som verkligen råkat illa ut.

”Prata med din fula unge i fem jävla minuter”

Här är en underhållande text från en man som är arg på en kvinna som föreslagit åldersgränser på sociala medier. Här är ett kul citat:

”I en minnesvärd standup kommenterar Louis C.K gnället om homoäktenskap. ”Folk försöker få det till ett samhällsproblem. Som när någon ställer sig upp på en talkshow och säger ‘Hur ska jag kunna förklara för mitt barn att två män gifter sig?’ Inte fan vet jag, det är ditt barn, det är din jävla uppgift. Två killar älskar varandra, men får inte gifta sig eftersom du inte vill prata med din fula unge i fem jävla minuter?” Jag är lockad att ge samma råd till människor som istället för att greppa sina ungdomar och prata allvar om samhällsproblem håller för öronen och ropar på förbud. Prata med din fula unge i fem jävla minuter.”

När högersläggan hängde i luften

I våras var jag nära att slå ned ett fyllo. Jag hörde fyllesången innan jag kom upp på perrongen. Av någon anledning valde det här engelsktalande fyllot att resa sig upp och ställa sig 3 dm framför mig. Jag frågade på svenska vad han ville, men fick ingen respons alls. Jag backade ett halvt steg och han dansade efter. Varje gång jag bytte och fot eller ändrade kroppslutningen på annat sätt följde tjockisen med. Jag valde att ignorerade surpuppan fullständigt, tittade över hans huvud och brydde mig inte alls.

Fyllot kallade mig för dickhead ett antal gånger, men mest sjöng han något ohörbart på engelska. Han stirrade på mig hela tiden, det såg jag i ögonvrån/periferin.

I fem minuter stod jag och ignorerade honom. Jag är stolt att jag klarade av det, att likt Tjuren Ferdinand ignorera den lille energiska matadoren som stod där och försökte mucka gräl. Inte en enda ögonkontakt på hela resten av tiden. Jag övervägde sänka honom med högersläggan, eftersom att bara dra ned mössan över fejset på honom eller knuffa honom hade kunnat få honom att börja veva med ölflaskan. Det är farligt att slåss, såvida man inte vinner direkt på knockout förstås. Det hade jag lätt gjort om jag smällt till, för hans kroppsspråk visade via avsaknaden av fighting stance och annat att han inte kunde slåss bra rent tekniskt.

Problemet med att bara sänka ett fult fyllo är det juridiska, jag tänkte tanken att är det nu det sker, min första kontakt på fel sida i en brottsutredning. Det ser inte helt bra ut att framför övervakningskamerorna bara slå ned någon som står framför dig och tittar på dig.

Inget hände. Jag kunde inte riktigt ta den här lille pojken i 50-årsåldern på allvar. Tjuren Ferdinand…

När tåget kom föste jag undan fyllot med ena armen och han blev sur:
– Who are you pushing?!
Han slog ut med armarna, helt upprörd och bestört. Som om jag hade gjort det helt omotiverat. Min initiala bedömning att jag inte kunde nå honom rent intellektuellt bekräftades därmed.

Han stapplade efter mig mot perrongkanten. Jag ställde mig så nära att jag inte kunde bli nedknuffad, men tillräckligt nära för att stoppa honom för att ställa sig framför mig. Ett antal gånger sa han saker i stil med:
– Her majesty is going to lose a family member tonight.
– Are you going to push me in front of the train?

Jag klev ombord på tåget. Han stod kvar på perrongen.
Han stirrade på mig och visade två fingrar i luften, V-tecknet.
Jag gav honom ett sträckt finger tillbaka.

Väl hemma ringde jag polisen och berättade vad som hänt. Jag sa att det kunde bli slagsmål på stationen, för om han är så nära att bli knockad av en lugn kille som jag är det bara en tidsfråga innan rätt – eller fel – person råkar ut för honom och spöar fettot. Utifrån polisens frågor tog dem mig på allvar och skulle skicka en patrull.

Hoppas du hade en trist natt i häktet, din fläskiga pojkflicka. Huliganer är sådana losers att det är tragikomiskt.

Mikael Wiehe tycker satir är stöld?

Sent omsider har jag nåtts av nyheten att kommunisten och Mats Qvibergs nemesis Mikael Wiehe inte gillar parodier på hans låtar. Eller åtminstone att hans manager Anders Larsson på United Stage Artist inte gör det. Därför måste jag ju naturligtvis trotsa och lägga upp den lilla visan om att Slussen i Stockholm ska byggas om efter 20 år av bråk och diskussioner.

Ja, vad tusan. Jag lägger upp klagobrevet som skickades till bl.a. frihetssmedjan också:

Klicka på brevet så ser ni det i större läsbar teckenstorlek.

LAGEN SÄGER: Satir och parodi är lagligt i Sverige enligt upphovsrättslagen. Tydligen finns det ett rättsfall som kallas NJA 2005 s 905. Även att länka är i regel lagligt, och ingen har hittills åkt dit för att publicerat ett YouTube-klipp.

MORALEN SÄGER: Att en kommunist som Wiehe inte vill dela med sig solidariskt luktar dubbelmoral.