Etikettarkiv: diktaturens kreatur

Den ryska hatkärleken till Västvärlden

Veckans tönt är den misslyckade diktatorn Vladimir Putin för hans propagandatal där han kritiserade allt som alla hans likar i statsledningen, oligarkerna och delar av folket gillar. Västvärlden.

Putins döttrar bor i Europa och rika ryssar skickar sina barn på universitet i väst. Nyrika ryssar bor gärna lyxigt i olika EU-länder. Rysslands elit älskar väst. Putins kritik av väst blir därför mest för den fattiga och obildade inhemska opinionen. Och för västvärldens vänsteraktivister och kulturskribenter, som kanske ännu tror honom blint.

Här ett citat från PM Nilsson i DI:

”Men Putin är samtidigt mer intressant och klart inläst på den västliga självkritikens tankegods. På ett finkalibrerat sätt låter han som en polemisk europeisk vänsterintellektuell. Långa passager av hans tal är som hämtade från Aftonbladets kultursidor, eller från tyska eller franska kändissociologer, bara delvis från kontinentala högernationalister.”

Det var för övrigt på Aftonbladets kultursida som Åsa Linderborg skrev den inte helt genomtänkta texten med rubriken ”Nato större hot än Putin.

Det var för övrigt på Aftonbladets kultursida som Åsa Linderborg skrev den inte helt genomtänkta texten med rubriken "Nato större hot än Putin.
Läs mer om vänstervridna Putinkramarnas svek, lögner och faktafel i denna sammanställning.

Det är för övrigt tack vare NATO och USA som vi slapp kommunismen och därmed kunde bevara vår demokrati. Därmed finns kapitalistiska uppfinningar som datorer och mobiler, vilket Linderborg och andra inte helt klartänkande kulturskribenter använder för sitt jobb. Som den avvikande Kristofer Andersson. Ett ödets ironi.

Vänsterpartiet är Putinkramare, inte SD

Högersläggan Ivar Arpi sågar hur Socialdemokraterna skräms med att Sverigedemokraterna är något form av hot mot säkerheten för de ”går Putins ärenden”. Putinkramare. Ett helt sanslöst snömos av sossarna, om vi får tro Arpi som i Affärsvärden skrivit så här (troligen bakom betalvägg):

”I fredagens Aktuellt påstod Peter Hultqvist att SD i Europaparlamentet inte stått bakom en resolution som skulle skicka pengar till Ukraina – en vecka före Rysslands invasion. På ytan stämmer det, men lyssnar man på argumenten som Charlie Weimers, europaparlamentariker för SD, framförde i samband med det handlade det inte om att man inte ville hjälpa Ukraina. Eftersom landet lider av korruption tyckte man modellen med ett miljardregn, så kallat budgetstöd, var sämre än att skicka vapen direkt. (Nu får man nog säga att detta är överspelat: Ukraina behöver både och.)

V MINST KRITISKT

Hur Putinkramande är då SD i Europaparlamentet? Organisationen Votewatch gick igenom 280 omröstningar mellan 2019 och 2022 som hade bäring på Ryssland. Det handlade om kriget i Ukraina, men också Rysslands ageranden i Georgien, Belarus och Kazakstan, rysk hybridkrigföring och även hur landet utvecklades internt. Där visade det sig att SD har haft den mest Rysslandskritiska politiken (93,7%) av alla svenska partier, och på plats 10 av alla europeiska partier. Vänsterpartiet har den i särklass minst Rysslandskritiska politiken med 54,7%, följt av Socialdemokraterna 75,5%, Miljöpartiet 81,3% och Centerpartiet 82,6%.

Kanske borde Peter Hultqvist och Anders Ygeman kolla närmare på sitt eget regeringsunderlag innan de trycker pekfingret i bröstet på andra.”

Vänsterpartiet som sossarna så glatt samarbetar med har däremot röstat nej till att Sverige ska skicka vapen till Ukraina. Noshi Dagostar och kommunisterna är därför de som går Putins ärenden. Putinkramare som inte står upp mot dikaturens kreatur.

Extra märkligt blir det då krig för med sig våldtäkter, särskilt om Rysslands arme är iblandad. De så kallade feministerna i vänstern verkar inte vilja stoppa det med vapen, utan med vadå? Fördömanden och arga blickar? Som om det hjälpte. 🙂

I sammanhanget finns det fans till Putin och andra diktatorer som bland mycket annat sjukt säger att ”Ukraina kan inte kriga sig till fred”. Nähä, men kan Ryssland det då? Ja, om Putins vänner i kommunistiska Vänsterpartiet får som de vill. Annars är vapen till Ukraina

Tönten Putin erkänner att det är ett erövringskrig och har inget med NATO att göra

Veckans tönt är galne lille Putte, Putin i Ryssland. Han pratar vitt och brett om att erövra världen och ta tillbaka olika landområden. Det är förstås ren propaganda för att höja den inhemska nationalismen och stödet för hans diktaturregim.

Putin har därmed erkänt att det inte handlar om att Ukrainakriget ska vara en motåtgärd mot NATO:s utvidgning utan att det handlar om imperialism.

Putin vill göra Ryssland större som land som en sorts kukförlängning, tror jag. Putins långa bord är enligt denna trovärdiga källa ett substitut för hans korta manslem.

Hårda regler skapar töntigheter hos SR

Sveriges Radios krav på opartiskhet skapar partiska situationer. Eller så något sånt där. Här ett klipp där programledaren anser sig behöva gå in efter påståendet att Putin är ”en galen diktator” och säga att ”Det är din åsikt. Putin kan ju inte vara här och försvara sig på något sätt”.

Det kommer mer om Putin och kriget framöver när jag får tid. I väntan på det får detta bli veckans töntiga händelse.

No kidding, Sherlock att Putin inte är med i Sveriges Radio hursomhelst. Anar vi någon bias hos programledaren här?!

Ryska delrepubliken Tjetjeniens diktator Khadyrov är veckans tönt

Ryska delrepubliken Tjetjeniens diktator Khadyrov är veckans tönt, eftersom han låtsas vara i Ukraina och kriga. I själva verket anfaller han tomma hus och fånar sig i trygghet i Tjetjenien.

Töntarna i Ung Vänster är motsägelsefulla

Ung Vänster har slagit fast detta. Vårt mål är ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck - ett kommunistiskt samhälle.
Dum Vänster. Ung Vänster antar något som är motsägelsefull, som så att säga skulle motverka sitt eget syfte. ”Vårt mål är ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck – ett kommunistiskt samhälle.”

Ungdomsförbundet Ung Vänster heter inte Dum Vänster även om det verkar så ibland.

Klasslösa samhällen fria från förtryck är motsatsen till kommunistiska samhällen. Kommunismen leder alltid till diktatur, det är sen gammalt. Att då, förmodligen omedvetet skoja till det på sin ungdomsförbundsstämma och besluta om ett kommunistiskt samhälle utan förtryck, är skrattretande.

Är nästa steg rasistfri nazism? Snäll ondska? Intelligent dumhet?

Kinas demokratiskräck i Hongkong

”Man vet att man bor i ett icke-demokratiskt samhälle när det anses vara ett brott att försöka vinna ett demokratiskt val.”
Skriver Johan Nylander i DI.

Veckans töntar är fegisarna som styr Kina, kommunisternas parti och deras medbrottslingar som styr Hongkong där de nu i sann vänsterpartistisk… jag menar kommunistisk anda monterar ned demokratin.

Att vara så rädd för val, andras åsikter och frihet att man stoppar val till ett parlamentsval. Töntar!

När det gäller folkmordet på uigurerna där tortyrcellerna går varma i fängelserna är det bara sjukt och hemskt. Läge att försöka flytta vinter-OS från Peking.

I Sverige är lögnerna från politikerna på mer humana nivåer, där jag fortfarande kan skratta åt eländet och de små krumbukterna.

Det mest korkade en vänsterbliven någonsin sagt

Iran mördar/avrättar demokratikämpar.
Iran hänger homosexuella från lyftkranar.
Iran låter inte de anhöriga ens få en begravningsplats att sörja vid, utan de tvingas leva i ovisshet var kvarlevorna av deras släktingar tagit vägen.

Redan på socialdemokraten Palmes tid var det så här. Eller som Olle Palme själv skulle uttryckt saken om Irans diktator:

”…med pedantisk noggrannhet försöker bygga upp sina demokratiska institutioner”.

Över 40 år senare har Iran inte kommit någonstans demokratimässigt.

Varför ska vänstern alltid gulla med muslimska diktaturer? Det gör högern också ibland ska sägas.

Socialistdiktatorn Alexandr Lukashenko veckans tönt

Du vet att någon har gjort mycket dumt som vänsterdiktator när han är räddare än Erdogan i Turkiet. I Belarus (Vitrusland) är Alexandr Lukashenko livrädd att få det han förtjänar när folket protesterar efter ännu ett val med valfusk.

Landet är kört i botten och allt socialisten Lukashenko vill är att behålla makten, oavsett konsekvenser och mänskligt lidande. Därför är han veckans tönt. En politiker med gevär då hans argument inte längre biter. Patetiskt. Gillade han sitt land skulle han lämna det och låta demokratiska krafter ta över.