Etikettarkiv: kapitalism

Gudrun Schyman hjälper de rika

Jag har ett litet tillägg till Schymans pajasartade pengabål i Almedalen.

Ja, egentligen inte jag utan två professorer vid namn John Hassler och Per Krusell.

”Penningmängden minskar och på lite sikt säger ekonomisk teori att det kommer leda till lägre priser, det vill säga befintliga pengar kommer bli värda lite mer.”

Färre sedlar finns kvar –> kvarvarande sedlar blir mer värda, eftersom priserna blir lägre. Cet par, allt annat lika, förstås.

Sammanfattande citat från TT:s telegram i DN:

När 100.000 kronor eldas upp minskar penningmängden i Sverige och de sedlar och mynt som finns i omlopp blir lite mera värda. Därför förstörde Schyman faktiskt inga resurser med sitt eldande. Brasan var bara en omfördelning av pengar — från Feministiskt Initiativ till alla som äger svenska pengar.

Men omfördelningen sker i proportion till hur mycket pengar man redan har.

”Den som redan var jämförelsevis penningstinn blev ännu rikare tack vare Schymans kupp”, skriver professorerna John Hassler och Per Krusell i ett debattinlägg.

Kommunisten Schyman hjälper alltså rika att bli rikare. Rent teoretiskt, och i mycket liten skala, och bara på lång sikt, och bara allt annat lika, men ändå.

Lustigt men sant.

Fast sedlar kostar pengar att tillverka, så någon form av resurser måste ändå ha gått förlorade.

Och tillverkar Riksbanken mer sedlar neutraliseras effekten av de brända sedlarna.

Men till skillnad från varor och tjänster som kan användas på ett bra sätt, och som sällan byts, kan sedlar i princip inte användas till annat än just byte mot annat. Enligt Hassler & Krusell gör det att det är sämre att slå sönder ett föremål än att elda upp sedlar.

Eldade sedlar omfördelar bara resurser/kapital, eldade föremål förstör användandet av dem under all framtid.

En annan sak är det faktiskt lagligt att förstöra pengar nuförtiden, men man får inte sprida bearbetade och förändrade sedlar och mynt.

SÅ BLIR DU RIK (teoretiskt sett alltså): Ha mycket kontanter när andra eldar sedlar och smälter ned mynt.
🙂

Kapitalismens följder – socialismens död

Egentligen inget nytt, men det är sällan någon säger sanningen rent ut om världens långsiktiga utveckling.

Enligt Deirdre Nansen McCloskey stod världens välstånd ganska still fram till omkring 1800. De flesta människor levde på motsvarande 1 till 5 dollar om dagen. Sedan dess har utvecklingen pekat spikrakt uppåt, utan att visa några egentliga tecken på avmattning.

”Vi har det mellan tio och 100 gånger bättre än våra förfäder.” Det välstånd som kapitalismen skapat, anser Deirdre Nansen McCloskey, förlorar inte sitt värde för att vi befinner oss i en nedgång.

Källa: di.se

Att kapitalismen är det enda som hittills kunnat skapa välstånd åt folket är som sagt ingen nyhet. Men kanske är det allt för självklart för att fler ska vilja säga det. Istället ligger all fokus mot kortsiktiga problem och hur allt ska kunna bli ännu bättre.

Om nu socialismen inte vore död, varför har då ingen någonsin kunnat ersätta med något bättre?

Pinsamme Herrn

”Roger Akelius valde SOS Barnbyar för att organisationen inte betalar ut styrelsearvode. Hans argument upprör Bengt Westerberg som får 70 000 kronor i månaden som ordförande i Röda Korset. ”

Så sammanfattar Afv.

Akelius är lyckligtvis en framgångsrik kapitalist, för sådana har som bekant råd att vara givmilda.

Det sorgliga och pinsamma är att SOS Barnbyars konkurrent, Röda Korset, via sin ordförande Bengt Westerberg kritiserat Akelius för hans argument och val av organisation.

”Man måste fråga sig om inte Roger Akelius argument är konstigt, för man måste fråga vad olika personer gör på sina poster. Jag tror aldrig han hade valt att investera pengar i aktiebolag som hade haft en styrelseordförande med det argumentet, det viktiga är att organisationen sköts väl, säger Bengt Westerberg.

DI:

”I Svenska Dagbladet har Westerberg och Akelius grälat om arvodet och Westerberg har bland annat försvarat sig med att han arbetar heltid med organisationen.”

Westerberg tjänar miljoner om året och kritiserar valet av en välgörenhetsorganisation vars ordförande jobbar gratis?!
Pinsamt.

Eller som bloggaren Cornucopia? uttrycker saken:

”Mest fascinerande är att Westerberg erkänner att ordförandeskapet i Röda Korset är ett fritidsuppdrag, något han gör på fritiden, men tydligen ändå skall ha lön för.”

Vafalls?! Westerberg har alltså utifrån de två lösryckta citaten ovan sagt att han jobbar heltid… på sin fritid… ?!
Pinsamma påståenden, om uppgifterna stämmer. Jobbar man heltid och tjänar pengar på det är det väl inte fritid?

Bengt Westerberg, dem gamla FP-ledaren, har gjort bort sig.

SLUTSATS:
Tjänar du mycket mer än din konkurrent, ligg lågt ända tills du verkligen gjort dig förtjänt av dina pengar.

Kapitalismen har segrat trots krisen?

Det råder finanskris och recession, men få försöker ersätta marknadsekonomin och kapitalismen med socialism eller något ännu värre som kommunismen. Märkligt få.

Johan Norberg skriver i nr3 2009 av tidskriften Sunt Förnuft (krönikan ej online) att vänstern tidigare kritiserat storföretagen som om de varit allsmäktiga, men att socialisterna nu kräver att samma kapitalistiska storföretag nu ska räddas och stöttas med statliga medel. Allt för att rädda arbetskraften.

”Förr ansågs marknadskrafterna vara fel för att de inte skulle slå ut bjässarna. Nu gör de det, och då anses plötsligt det vara fel. Det gäller att ha snabbt fotarbete när ens världsbild rämnar.”

Roligt att vänstern äntligen upptäckt att kapitalismen inte bara kan belöna utan även straffa rika, mäktiga och storföretag. Den som leken leker får leken tåla. Det har vi med förstånd länge vetat.

Kapitalismen (marknadsekonomin) straffar sig själv när folk gör fel, har för hög belåning, handlar upp börsen för högt, etc. Därför behöver man inte, och ska inte, ersätta den med något annat.

Socialismens bristande självförtroende uppmärksammade även Danne Norling häromveckan. Han skriver:

”Vi som försvarar kapitalismen behöver inte hamna i det naturalistiska misstaget. Det är inte den spontana kapitalismen vid någon lämplig tidpunkt som någon behöver försvara. Även kapitalismen är en konstruktion. Den implicerar rättsregler, regleringar och stabiliseringsmekanismer som ständigt utvecklas. Den består inte av en stelnad dogm som behöver apologeter. Det stora misstaget är att ersätta allt detta med socialistisk planhushållning. Och eftersom vi inte ser någon som yrkar på detta trots dagens allvarliga ekonomiska kris måste vi med Francis Fukuyama slutgiltigt deklarera ”historiens slut”.”

Kapitalismen enda alternativet

Niklas Ekdal,  skriver i Afv något som säger mycket om kapitalismens roll här i världen:

På vägen till World Economic Forum i Davos mötte jag vänsterpartiets America Vera-Zavala i en radiodebatt.

”Kapitalismen är slut”, sade hon.

”Vad vill du ha i stället?” sade jag.

”Förstår inte frågan”, sade hon.

Att inte ens en extremist som America Vera-Zavala känner till något alternativ till kapitalism säger verkligen allt. Det finns inget alternativ, och orsaken är att kapitalism är en sorts pengademokrati där varje krona blir en röst.

Till demokrati finns inga bra eller rättvisa alternativ. Diktatur vill ingen vettig människa ha oavsett om det gäller politik eller pengar. Därför är den nuvarande finanskrisen mest en storm i ett vattenglas.

Att några banker i vissa länder förstatligas för att om några år privatiseras igen förändrar inte systemet i grunden.

Marknadsekonomi (=kapitalism) är därför här för att stanna.

SENSMORAL: Jobba hårt, spara mycket.