När jag var ung var det i regel bara töntar som hade mjukisbrallor på gymnasiet. Utanförskap? Det vet jag inte.
Mer ok var det stilen i grundskolan, men ändå. Macho och kriminella kanske har töntig klädstil? Kan någon förklara hur midjeväska och mjukisbyxor kan vara något som kriminella brukar ha?
Jensens grundskola i Göteborg har kanske anledning till detta? Eller är det någon sorts fejk news?
Vill du klä ut dig till äggstockar och en fitta? Det är ju ändå Halloween endast en gång om året, vilket är minst en gång för mycket. 🙂
Till och med för mig är ovanstående köttiga annons på Facebook lite för osmaklig. Den äkta varan smakar bättre.
Veckans töntar är Frenadols fittkostymer.
Somliga arbetar och gör rätt för sig medan andra betalar extra för att det ska se ut som att de gjort ett hederligt handtag. Så töntigt och dyrt.
Så här går det till när de nya byxorna slits för att töntarna ska vilja köpa dem.
Nike menar nog väl, men när de måste teckna Maryam Mirzakhani i hijab trots att hon aldrig fotades med en på blir det som att de tar kvinnoförnedrarnas och mullornas parti. Nike framstår lite som en patriark som hånfullt pissar på iranska kvinnors kamp för att få klä sig som de vill. Hoppas den skitreklamen straffar Nike ekonomiskt.
Vilka snygga byxor!
Veckans tönt denna gång behöver knappt kommenteras. Jag lägger mig inte i det där runt Sara Danius och Svenska Akademien. En brun slips som knytblus för att vara politiskt korrekt… att avsaknad av värdighet kan vara så extrem.
SVT:s program Kropphets visade upp det här manliga modelejonet, vars kläder är lite som att frivilligt ha bajs i ansiktet i tron att det är snyggt och fräsch.
Lite som att säga ”Hej, jag är en manshora. Kom och sparka mig i röven, för jag är inte vuxen nog att ta hand om mig själv”.
Den typen av kläder ser vi på fotot ovan.
Jag hörde något riktigt korkat på Trafikpoliserna på Kanal5, säsong 1 avsnitt 4. Rånarna flydde från brottsplatsen, men en polisen var dem på spåret och det blev en våldsam biljakt. Båda fordonen hamnade i diket. Till slut dömdes rånarna för de kunde bland annat identifieras via Gällivarehänget, alltså att byxorna hänger så man ser kalsongerna eller rövskåran.
”Rånarna själva hävdade att någon måste gått in och bytt kalsonger på dem när dem låg avsvimmade i flyktbilen. Något som rätten ansåg var trovärdigt.”
Undrar vem de menar skulle ha tagit av dem alla kläder, satt på dem rånarnas kalsonger, och sen satt tillbaka alla andra kläder igen. Medan de låg av avsvimmade efter bilolyckan. Och varför? Och hur orkar man det i en bil som voltat, jag menar vuxna män väger ju en hel del så det är ju inte bara att byta kalsonger hursomhelst bara för de är avsvimmade. En ursäkt på samma nivå som Farbror Torstens ursäkter.
Att religiösa tramsar är känt sedan länge, oavsett religion. Där förblindad tro går in går förståndet ut. Somliga får mera uppmärksamhet i media än andra, det är skillnaden.
Jag vill här citera någon som kan ämnet bättre än mig: Nima Dervish
”Hoda får inte jobba pga sin slöja”
”Får inte.”
Pga nåt som hon själv valt att bära.
Och då det är ett ”fritt val” kan hon när som helst välja att ta av den. Problem solved.Jag noterar hennes smink. Inte mig emot givetvis, men SAMMA koranvers som uppmanar henne att bära slöja [24:31] ogillar smink och prydnad:
… ????? ????????? ????????????* ?????? ??? ?????? ???????…
”inte visa av sitt utsmyckande* mer än det som syns av det”.
(*zinatahunna, adornment: prydande, behag)och enligt 33:33 ska hon
???????? ??? ???????????? ????? ???????????** ????????? ??????????????? ?????????
stanna hemma och inte visa upp** sig som man gjorde i ignoransens tid [före islam].
(**tabarruja, display: uppvisa, skylta med, stoltsera med)Att som vakt gripa tag i och ta på män som inte är hennes nära släktingar är förstås fett otillåtet.
Vidare kan det påpekas att Muhammad, enligt hadither, förbannade kvinnor som för skönhets skull plockade ögonbryn eller fixade sina tänder. Det ogillades att kvinnor förlängde håret artificiellt eller plockade ansiktshår.
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…Och vad ”de lärda” säger i vår tid? Det mesta går fetbort:
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…[Tillägg: Och den där tatueringen som skymtar fram på högerarmen, vid klockan… Gissa vad islam säger om det?
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…]Du kan inte ha äta kakan och sätta slöja på den samtidigt.
Du kan inte å ena sidan vara så kompromisslöst konservativ att du inte kan visa hår och samtidigt vara så punk och progressiv att du fullständigt struntar i vad suror och hadither och lärda säger.
Om Hoda bara kunde respektera klädkoder och säkerhetsregler samt andra människors kulturer i form av hennes fria val att inte ha slöja hela tiden löser sig problemet direkt. Hoda är likt många andra religiösa lättkränkta, eller så är det bara PK-media som gärna är ”pålitiskt kårrekta” och gör en höna av en fjäder.
Kan ju lägga till att Hoda är rasist eller något liknande när hon näthatar i stil med ”rutten blatte” för för att en polis gör sig jobb.
Han skriver han förstås att kvinnor väljer att (bli förtryckta via) hijab, men glömmer att i alla länder där sånt är vanligare är situationen extremt mycket sämre för kvinnor. Trots allt du läst om #MeToo så är det ändå värre i Afrika och Mellanöstern. Det är även värre för de kvinnor som feminister och islamister sviker.
