Hoda får jobba men vill inte på grund av sin slöja

Att religiösa tramsar är känt sedan länge, oavsett religion. Där förblindad tro går in går förståndet ut. Somliga får mera uppmärksamhet i media än andra, det är skillnaden.

Jag vill här citera någon som kan ämnet bättre än mig: Nima Dervish den 10 maj kl. 11:45

”Hoda får inte jobba pga sin slöja”

”Får inte.”
Pga nåt som hon själv valt att bära.
Och då det är ett ”fritt val” kan hon när som helst välja att ta av den. Problem solved.

Jag noterar hennes smink. Inte mig emot givetvis, men SAMMA koranvers som uppmanar henne att bära slöja [24:31] ogillar smink och prydnad:
… ????? ????????? ????????????* ?????? ??? ?????? ???????…
”inte visa av sitt utsmyckande* mer än det som syns av det”.
(*zinatahunna, adornment: prydande, behag)

och enligt 33:33 ska hon
???????? ??? ???????????? ????? ???????????** ????????? ??????????????? ?????????
stanna hemma och inte visa upp** sig som man gjorde i ignoransens tid [före islam].
(**tabarruja, display: uppvisa, skylta med, stoltsera med)

Att som vakt gripa tag i och ta på män som inte är hennes nära släktingar är förstås fett otillåtet. 

Vidare kan det påpekas att Muhammad, enligt hadither, förbannade kvinnor som för skönhets skull plockade ögonbryn eller fixade sina tänder. Det ogillades att kvinnor förlängde håret artificiellt eller plockade ansiktshår.
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…

Och vad ”de lärda” säger i vår tid? Det mesta går fetbort:
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…

[Tillägg: Och den där tatueringen som skymtar fram på högerarmen, vid klockan… Gissa vad islam säger om det?
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…]

Du kan inte ha äta kakan och sätta slöja på den samtidigt. 

Du kan inte å ena sidan vara så kompromisslöst konservativ att du inte kan visa hår och samtidigt vara så punk och progressiv att du fullständigt struntar i vad suror och hadither och lärda säger.

Om Hoda bara kunde respektera klädkoder och säkerhetsregler samt andra människors kulturer i form av hennes fria val att inte ha slöja hela tiden löser sig problemet direkt. Hoda är likt många andra religiösa lättkränkta, eller så är det bara PK-media som gärna är ”pålitiskt kårrekta” och gör en höna av en fjäder.

Kan ju lägga till att Hoda är rasist eller något liknande när hon näthatar i stil med ”rutten blatte” för för att en polis gör sig jobb.

Män som hatar kvinnor

De flesta muslimer och utlänningar jag mött har varit oväntat vänliga. Men…

6 av 10 stora moskéers imamer och ”familjerådgivare” uppmanar kvinnor att INTE polisanmäla om de blir misshandlade av sin man. Lika många hävdar att kvinnor måste ställa upp på sex mot sin vilja och 9 av 10 tycker det är okej med månggifte. Detta enligt Uppdrag Gransknings dolda kameror och mikrofoner.

Som Mahmod Adam som inte tycker att kvinnor har rätt att neka till sex eller ska polisanmäla misshandel. Eller den andra idioten som sa nåt i stil med:

”Du ska tänka på att aldrig aldrig polisanmäla.”

Sammanfattning från DN:

”Vid sex av tio var svaret att kvinnan inte hade rätt att neka maken sex. Lika många gav rådet att kvinnan inte skulle polisanmäla mannen för misshandel. Vid nio av tio var svaret att månggifte är okej, under vissa förutsättningar.

När journalisten Janne Josefsson i öppna intervjuer frågade efter den officiella hållningen vid moskéerna var svaren helt annorlunda. Fram tonade bilden av ett islam med en dold och en officiell agenda.”

Det här med att ta heliga skrifter på allvar kan ha sin risk och förklara ett och annat. Eller som det enligt DN står i koranen:

”Sura 4, vers 34 och 38 säger att mannen har försörjningsplikt, men om kvinnorna är illvilliga och uppstudsiga får mannen slå dem som sista instans.”

Nu kommer antagligen Sveriges kulturvänster att ducka i denna fråga. Ingen rasist som Maria Sveland eller någon annan bloggande aggrofeminist kommer att rasa mot imamernas sexism och kvinnoförakt.

Visserligen är imamerna kanske undantag, och kanske även sexisterna i förorterna som inte vågar ha kvinnor i sin närhet också, men eftersom kulturvänstern inte kan sparka på varken USA eller vanliga svenska vita män så går de flesta av dem ned på knä, gapar och sväljer nästan allt.

Sanna mina ord.

För varför skulle kommunister och röda feminister bry sig om jämställdhet nu, när de inte bryr sig särskilt mycket om sexisterna i förorterna som inte vågar ha kvinnor i sin närhet?

Sen är det synd att alla vanliga normala och vettiga muslimer blir utskämda av sexistgubbarna i moskéerna. Allra mest synd är det om kvinnorna som blir lurade av religiösa män som hatar kvinnor.

Röven åt fel håll?

Jag läser i Humanisten nr 3 -09 att det sägs att Mekka inte kan vara samma plats som beskrivs i koranen. Enligt vissa källor fanns det ingen sån plats där när det begav sig.

Jag hoppas att Koranen har rätt när det gäller Mekkas plats. För annars skulle ju en miljard muslimer ”vända röven åt fel håll” när det är bönedags. Och det vore ju lite pinsamt.

Apropå pinsamt, när muslimer ber så vänder de sig ju i riktning mot Mekka (är det tänkt). Men eftersom jorden är rund vänder de ju också upp röven mot Mekka (fast den långa vägen, ”moonandet” går ett varv runt planeten först).

En miljard muslimer vänder alltså arslet mot Mekka (den långa vägen) 5 ggr per dag. Hoppas det lönar sig…

SD tolkar Islam som fan läser bibeln

Ted Ekeroth från Sverigedemokraterna har läst islamistiska böcker som fan läser bibeln, eller möjligen koranen.

Muslimernas främsta förebild – profeten Muhammed (Ibn Ishaq s.387):
”Om Gud ger mig vinsten i Quraysh i framtiden, så ska jag lemlästa 30 av deras män”
Ibn Ishaq s. 369:
”Döda varenda jude som du får makt över ”
Sahih Muslim, bok 1, nr 29:
”Jag har blivit beordrad att slåss mot människor om de inte säger: Det finns ingen gud utom Allah”
En till? Bukhari, bok 52, volym 4, nummer 177:
”Timmen är inte slagen förrän du slåss mot judarna, och stenen där en jude gömmer sig bakom kommer att säga ‘O muslim! Det är en jude som gömmer sig bakom mig, döda honom!’ ”

”Den som bytt sin muslimska tro, döda honom” (Sahih Bukhari, vol 9, bok 88, nr 6922)

Det finns ju en massa våldsamt elände sagt av kristna också, och kristna har också startat krig i Guds namn.

Enligt både koranen och bibeln får man inte döda människor. Religion i sig är inget ondskefullt.

Däremot är religionsförtryck det och när religionen tar makt över människors liv ohälsosamt mycket.

Kanske är det det som  Sverigedemokrater är så rädda för? Men varför då bara skälla på Islam? Folk som vill styra av andras liv med religionen som maktmedel finns ju inom alla religioner.

Bekämpa de maktkåta inom alla religioner säger jag. Gud/Allah/Jahve är och förblir en diktator.

Bättre att vara sin egen herre.

Religion värre än sociala nätverk

The spiritual leader of the four million Roman Catholics in England and Wales has damned social network sites, accusing them of undermining community life and leading teenagers to suicide.

(…)

His argument that the internet and mobile phones are ”dehumanising” community life come after the death of 15-year-old schoolgirl Megan Gillan, who took a fatal overdose of painkillers last week after being bullied on Bebo, another networking site.

Det skriver Times Online, och Afv har ett referat av artikeln.

Men vad är de eventuellt negativa sidorna med sociala nätverk som Facebook och Myspace jämfört med alla positiva effekter?

Och finns det inte negativa sidor med religion och religiös tro?
Jag läste en gång om en kvinna som hade dåligt samvete för hon inte klarade av att följa bibeln till punkt och pricka.  Se där vad kyrklig kontroll av människors nöjen, sex- och samlevnad och annat kan ställa till det.

Läser i dagens DN att en 10 kvinnor i Sudan har piskats bara för att de haft byxor på sig! Vad är inte den (van?)tolkningen av koranen jämfört med eventuella negativa sidor med sociala nätverk?