Etikettarkiv: Maria Sveland har fel

När porr kallas för konst

Lämna ett svar

Skillnaden mellan porr och konst är att porren är sevärd. Konsten är mer konstig. Eller så är det så att det är samma sak, men smaken är olika. Jag tror säkert att rasisten Svekland skulle kalla porren med alla hängande krockkuddar på hennes sajt för konst:

sveland-porr

Liberalerna kallar ju deras dildo för logga.

liberalerna

Om någon som kan rita ritar nakna människor kallas det i alla fall ibland för konst, men skulle jag rita nakna människor skulle folk kalla mig snuskig, pervers och barnslig. Det tycker jag är orättvist.

Svelands ”asdåliga” betyg

Lämna ett svar

Saxat från hd.se.

Maria Sveland hade ”asdåliga” betyg på gymnasiet och såg det inte som självklart att plugga vidare. Flera av hennes vänner flyttade till Stockholm för att studera, så hon hängde på dem.

Dåliga betyg? För kvinnan som alltid fattar allt fel och ägnat hela yrkeslivet åt att kasta skit på folk?

No kidding, Sherlock.

Vita kränkta kvinnor

Lämna ett svar

På nätet hittade jag dessa elaka skämt på bekostnad av feminismen:

Hur gör en feminist när hon byter en glödlampa? Hon behöver bara hålla upp den. Världen cirklar ju runt henne.

Varför är Maria Sveland så intresserad av hårfärgning och frisyrer? För att ha något att tänka på medan hon skriver.

Vad använder en feminist som preventivmedel? Sin personlighet.

Nu finns det ju många feminister som inte är hatisk vänster, vit kränkt kvinna, kulturskribent, eller ens ojämställd som Maria Sveland. Skämten ovan är därmed på samma nivå som blondinskämt. Icke desto mindre är de roliga.

Vi är individer, inte kollektiv

Lämna ett svar

Erik Hörstadius skriver läsvärt i Afv om Maria Svelands föga begåvade generaliseringar en Aftonbladetkrönikörs självförnedring (självförakt?):

”Ett exempel är Maria Sveland, som i sin bok Hatet menar att det könsneutrala uttrycket ”våld i nära relationer” är antifeministiskt. ”Mäns våld mot kvinnor” ska det vara, för skurkar ska vi ha, och män ska de vara.

Inte heller för en tidstypisk krönikör som Anders Westgårdh i Aftonbladet.

’Härmed anmäler jag mig för ett mentalt könsbyte. Jag har nämligen tappat lusten att vara man. Det känns ungefär ­lika attraktivt som att vara dinosaurie, silverfisk eller idiot. Ja, ni förstår ju vad det handlar om. Män som drar manligheten i smutsen genom att bära sig illa åt mot kvinnor. /…/ Män som skickar mordhot i brevform eller exploderar i groteskt hatiska utfall på nätet med hot om lemlästning, tortyr och död'”

Undrar om Westgårdh är någon form av transa eller bara tar på sig skulden för vad en liten klick extremister gör? Gör han det för att plocka politiska poäng och bli populär bland alla som röstar vänster (kulturmarxister?!) och tror att alla individer är kollektiv utan hänsyn till att de är just individer?

Oavsett är jag stolt över att vara man, vit, hetro, höger, kapitalist, laglydig, antirasist, etc. Inget blir bättre av att gå omkring och skämmas bara för att några andra beter sig illa. Av samma anledning ska invandrare vara stolta över det, kvinnor stolta över att de är kvinnor etc.

De enda som borde skämmas är de som vill påtvinga alla någon form av könsfängelse.

Det post-politiska tillståndet

Lämna ett svar

Det skrivs fortfarande en del bra saker också, inte bara dåliga i det ack så PK och ängsliga mediasverige. Här är Marika Formgrens förklaring till varför vänstern kapat feministkampen och antirasistkampen:

”Att det förekommer både kvinnoförtryck och rasism i Sverige råder det ingen tvekan om. Men när Svelands och Hassen Khemiris status som förtryckta, diskriminerade offer upphöjs till heliga principer som inte får ifrågasättas eller nyanseras har någonting spårat ur.

Troligen handlar det om vad den liberale debattören Adam Cwejman kallar ”det post-politiska tillståndet”, och vänsterns försök att hantera detta. Efter att muren föll och de kommunistiska staterna imploderade tvingades vänstern att acceptera marknadsekonomin. Klasskamp och radikal ekonomisk omfördelning blev helt enkelt ute.

Vänstern behövde nya konfliktytor, nya kollektiv att ställa mot varandra, och hittade feminismen och antirasismen.”

Det är som Jan Guillou har sagt, toleransen är minst på vänsterkanten. Därför blir de vänstervridna kulturskribenterna hatiska och aggressiva när ”vita kränkta kvinnor” som Sveland ifrågasätts för det jag skulle kalla för rasism och sexism.

Många som fastnat i det kollektiva tänkandet verkar tycka att alla som inte röstar på dem ska hålla käft. Detta i sann vänstervriden anda där oliktänkande inte tolereras.

Själv vet jag att folk i allmänhet är individer i första hand, kollektiv i andra hand. Därför har jag inget emot att individer tycker annorlunda än jag, men jag förbehåller mig rätten att skratta åt vissa av deras argument. Och i förekommande fall förolämpningar riktade mot mig och mitt intellekt.
🙂

Äntligen vaknar Mediesverige

Lämna ett svar

Äntligen har det dykt upp åtminstone några personer i Mediesverige som kan tänka och kritiskt granska räkmackeglidande påläggskalvar i genusdebatten.

Det är för mig en gåta varför många journalister slutar ställa frågor så fort PK-medias gullegris Maria Sveland dyker upp och kastar skit på stora delar av Sveriges befolkning och utmålar sig själv till offer.

En gång för några år sedan satt Maria Sveland i SVT:s morgonsoffa och sa att hon ville sträcka ut långfingret åt kärnfamiljen. Detta angående att hon skrivit en hel bok om hur bra det är att folk börjar bråka och skiljer sig. SVT-Marianne (vad hon nu heter i efternamn) ställde konstigt nog ingen fråga varför, så jag vet inte riktigt varför Sveland hatar att folk blir förälskade och skaffar barn (och därmed bildar en ny kärnfamilj). Det är inte första gången som media slutat ställa frågor till Sveland.

Ta hennes nya bok till exempel, där hon får framstå som värsta offret. Visst är det för illa att hon mordhotas, men det blir Aschberg, Josefsson, Täppas, Betner, etc också, men de utmålar sig inte till offer. Nästan alla recensioner sväljer hennes situation utan kritik. Men för den som inte är blind så vet vi att denna feminist ägnat stora delar av sin karriär åt att smutskasta majoriteten av Sveriges befolkning. Som när hon jämställer jämställda med extremhögern och dessutom har hon tidigare kallat sig själv för rasist pga hudfärgen.

I Mitt I Söderort den 5 mars 2013 utmålas mer eller mindre alla som inte håller med Sveland som kvinnohatare och antifeminister. Artikeln avslutas med Sveland hoppas att folk ska visa sitt motstånd mot orättvisor i valet 2014. Låter som hon gått över från vänster till höger i sympatierna. Vänstern vill ju chockhöja skatterna för de som tjänar allra minst. Men Sveland tänker nog helt annorlunda när det gäller rättvisa…

Här är lite läsning om den nyvaknade kritiken mot det lättkränkta PK-medias älskling Sveland:

Bo Rothstein skriver på Newsmill om Svelands lögner i hennes bok. Han nämner även den nu avskedade blufforskaren Eva Lundgrens (sannolika) lögner om det stora nätverket där barn och ofödda foster slaktas och offras.

Kristianstadbladet har lagt upp en fil där du kan lyssna på Gräv, där Janne Josefsson kritiserar Maria Sveland, eller snarare främst det faktum att ingen ifrågasätter det hon häver ur sig och framförallt att hon vägrar ta de flesta debatter med jämställda. Sveland svarade med att kalla Josefsson för kvinnohatare.

Janne Josefsson skriver själv om det på SVT Debatt.

Läsvärt om näthatet del 1

2 svar

Feministisk härskarteknik. Hanne Kjöller beskriver i DN hur feminister som rasisten Maria Sveland utmålar sig själva till offer hela tiden, vad som än händer.

”Stagnation, intolerans och tolkningsföreträde är feminismens främsta fiender. Inte sakkritik.”

Skriver alltså Kjöller, som citerar den förvirrade Svelands beskrivning av hur hemskt det är med det största som kan hända en människa – nämligen att bli förälder:

”Min kropp har varit med om ett krig och nu är den ockuperad av en främmande makt.” 

Att sen Kjöllers text innehåller ett citat från en av Sveriges sämst klädda, Johan Hakelius, är ren bonus. Så här sexistiskt och raljerande skriver han om matlagningshysterin:

”Kakan måste smaka bittrare än Maria Svelands underbyxor.”

Jag tycker lite som Åke Ortmark, offentliga personer får stå ut med en hel del förolämpningar. Jag själv är beredd att stå ut med förolämpningar i kommentarfältet här nedanför.

2012 års elaka utnämningar

Lämna ett svar

Årets hybris
Sven von Holst som skrev:
”Hoppbackarna i falun är ett av Sveriges och Europas mest välkända landmärken.”

Värsta friskrivningsklausulen
Handelsbanken vinner ohotat detta pris. Helt oläsligt och enormt långt. Läs på egen risk.

Årets mest lättgenomskådade bluff
Att undergången, eller ens något åt det hållet, skulle komma 2012. Mest fantasifulla skriverier kommer från pleiaderna och St Germain.

Årets inbjudan – träffa en rymdvarelse
Vissa tror tydligen att rymdvarelser kan komma och ta över vissa människors kroppar, bara för att sedan åka runt och hålla föredrag om det.

Årets fulast sajt
SAS tar hem priset.

Årets kvinnliga sexist
Opedagogiska Inga Wernersson, professor i pedagogik, skämmer ut sig i Rapport genom att inte se några problem med könsdiskriminerade betyg i skolan eftersom andra av samma kön tjänar pengar och har jobb. Sic!

Årets manliga sexist
Delas av de religiösa sexistsvinen som bl.a. uppmanar misshandlade kvinnor att inte polisanmäla.

Årets rasist
Den förvirrade Maria Sveland, som tror att rasismen sitter i hennes hudfärg. Sic! Att hon sen är könsrasist och gillar hatiska manifest som den värsta Breivik gör inte saken bättre. Antagligen mår hon dåligt innerst inne så det är synd om henne.

Årets sexförbrytare
Det fega svinet Bashar al-Assad och hans arme av ondska och maktkåthet.

Årets diskussion
Mors lilla Olle Häggström började diskussionen i normal samtalston, men blev bara argare och argare ju mer jag gjorde som den klimatreligiöse grabben ville när det gällde korrekturen. Jag försökte medan jag letade efter källan till det jag skrivit om honom vara tillmötesgående och tog därför bort hans namn från de små skriverierna. Ändå förolämpade han mig genom att kalla mig förvirrad och töntig, lögnare och fritt fabulerande. Klart att folk blir arga när jag gör ett personangrepp, men här verkade han bli sur först sedan jag börjat gå honom till mötes. Konstigt, men han hade väl bestämt sig för att bråka och vara dryg istället för att bara vara man nog att strunta i min lilla obetydliga blogg.

Årets barnhatare
Är tjejen som hyllar barnaga för att det är typ ett sätt att ta ansvar för och ge kärlek till barn.

Årets ondska
Talibaner som vill starta krig mot Indien och förtrycka kvinnor.

Blondinbella sågar kulturskribenterna

Lämna ett svar

Jag beundrar Blondinbella, alias Isabella Löwengrip. Inte bara för alla företag hon startar och driver eller att hon har  ca 800 gånger fler besökare på sin blogg än vad jag har, utan numera även för hennes kloka ord om den vänstervridna stackars kulturnissarna. De flesta svenska dagstidningar har nämligen tyvärr usla kultursidor, där flum, nonsens och direkt innehållslöshet tillåts härja vilt.

Vissa artiklar och kolumner går även ut på att göra livet surt för människor, genom att kulturpajsarna sågar jobblinjen, skattesänkningar och entreprenörssamhället. Om allt detta säger Isabella Löwengrip till tidskriften NEO:

”Vakna upp i verkligheten! Vi lever i ett samhälle med 25 procents ungdomsarbetslöshet. Väldigt många unga människor mår dåligt i Sverige. Det behövs någon, och flera personer, som säger ”Det löser sig”, ”Stå upp för dig själv!”.

Kulturskribenterna försöker ta bort livsglädjen i människor. Ta inte bort unga människors energi och lust att våga testa saker och ting. Det är oftast vad människor på kultursidorna själva har tappat längs vägen.

På kultursidorna har man inte någon medkänsla eller solidaritet med andra människor. Jag tycker att egoism är ett bra ord, för om man ska kunna vara en bra medmänniska måste man börja med att tycka om sig själv. Låt människor bli lyckliga så kommer vi också att vara snälla mot varandra. ”

Jag tror Isabella har rätt i att kulturnissarna saknar medkänsla och solidaritet, de är ju emot att folk ska kunna styra över sina egna liv. Istället vill de i sann vänsterpolitisk anda bunta ihop alla i ett kollektiv, som styrs av politiker gödda av högt skattetryck. Fy för den lede för ett sånt samhälle.

Lägg till att DN Kultur har rasister som Maria Sveland som medarbetare som skrivit rent ut hur hon vill ändra på sig själv. Snacka om att inte må bra eller vara lycklig. Kulturskribenter verkar vara en liten isolerad klick utan verklighetsförankring.

Här är några bra exempel på hur dåliga kultursidorna är i de svenska blaskorna:

* Aftonbladet för några år sedan publicerade galna påståenden om att israeliska soldater skulle stjäla organ från döda palestinier. Hade Aftonbladets nyhets- och chefredaktör trott på det hade det blvit en nyhet, men nu litade inte ens dem på det.

* Ibland förr i tiden när jag var dum nog att läsa kvällstidningar så stannade jag upp mitt en artikel och undrade – vad är nyheten? Var är innehållet? Sen insåg jag att jag av misstag börjat läsa på kultursidorna. Klart att det saknades innehåll i texten då. Bara att snabbt bläddra vidare.

* Ibland hände det att jag började läsa något av en kulturpjatt utan att förstå ett ord. Orden och meningarna hängde lika dåligt ihop som om Mats Olsson (eller hur det stavas?) på Expressen sport hade totat ihop en sportkrönika. Bara att bläddra vidare och inte läsa Cecilia Hagen igen. Jag beklagar, men jag kunde verkligen inte fatta vad de två personerna skrev när det begav sig i början av 00-talet.

 

Män som hatar kvinnor

11 svar

De flesta muslimer och utlänningar jag mött har varit oväntat vänliga. Men…

6 av 10 stora moskéers imamer och ”familjerådgivare” uppmanar kvinnor att INTE polisanmäla om de blir misshandlade av sin man. Lika många hävdar att kvinnor måste ställa upp på sex mot sin vilja och 9 av 10 tycker det är okej med månggifte. Detta enligt Uppdrag Gransknings dolda kameror och mikrofoner.

Som Mahmod Adam som inte tycker att kvinnor har rätt att neka till sex eller ska polisanmäla misshandel. Eller den andra idioten som sa nåt i stil med:

”Du ska tänka på att aldrig aldrig polisanmäla.”

Sammanfattning från DN:

”Vid sex av tio var svaret att kvinnan inte hade rätt att neka maken sex. Lika många gav rådet att kvinnan inte skulle polisanmäla mannen för misshandel. Vid nio av tio var svaret att månggifte är okej, under vissa förutsättningar.

När journalisten Janne Josefsson i öppna intervjuer frågade efter den officiella hållningen vid moskéerna var svaren helt annorlunda. Fram tonade bilden av ett islam med en dold och en officiell agenda.”

Det här med att ta heliga skrifter på allvar kan ha sin risk och förklara ett och annat. Eller som det enligt DN står i koranen:

”Sura 4, vers 34 och 38 säger att mannen har försörjningsplikt, men om kvinnorna är illvilliga och uppstudsiga får mannen slå dem som sista instans.”

Nu kommer antagligen Sveriges kulturvänster att ducka i denna fråga. Ingen rasist som Maria Sveland eller någon annan bloggande aggrofeminist kommer att rasa mot imamernas sexism och kvinnoförakt.

Visserligen är imamerna kanske undantag, och kanske även sexisterna i förorterna som inte vågar ha kvinnor i sin närhet också, men eftersom kulturvänstern inte kan sparka på varken USA eller vanliga svenska vita män så går de flesta av dem ned på knä, gapar och sväljer nästan allt.

Sanna mina ord.

För varför skulle kommunister och röda feminister bry sig om jämställdhet nu, när de inte bryr sig särskilt mycket om sexisterna i förorterna som inte vågar ha kvinnor i sin närhet?

Sen är det synd att alla vanliga normala och vettiga muslimer blir utskämda av sexistgubbarna i moskéerna. Allra mest synd är det om kvinnorna som blir lurade av religiösa män som hatar kvinnor.