Etikettarkiv: marknadsekonomi

Skolpartiet Folkpartiets stavningsproblem

Folkpartiets reklam går inte bra just nu:

”kunskapskola med ordning och reda”

”ungdommar”

”val upptakt”

Det utbildningsfokuserade partiet skyller på PR-byrån, men vad är det för pinsam ursäkt? Folkpartiet måste väl läsa själva innan reklamen publiceras?!

Liten stat är bra för ekonomin

Ekonomen Niall Ferguson är värd att lyssna på ibland. Här är en godbit från Mark Skousen:

”I thought Niall Ferguson, the Harvard historian, stole the show. When a Keynesian economist said that state capitalism (e.g., China) seems to work better than free-market capitalism (e.g., the United States), Ferguson jumped in to show a dramatic chart that proved otherwise. Looking at government as a percentage of gross domestic product (GDP), the size of government in China is far smaller than in the United States! ”China is moving away from state capitalism toward freer markets,” he said. ”The United States is moving away from free markets toward state capitalism.” China is growing faster because they are adopting free market policies – a brilliant response!”

Det är en gammal god sanning att du ska inte fråga dig vad staten kan göra FÖR dig, utan vad staten redan gör MOT dig.

Alla amerikaner (främst de som röstar vänster) förstår inte det här med att vi som är en del av en marknadsekonomi kan göra som vi vill och styra över våra egna pengar. Ta Bill Clinton som nyvald president, här citerat av Alexander Green:

”Or as Clinton put it, ”You mean to tell me that the success of the economic program and my re-election hinges on a bunch of ****ing bond traders?”

Argentina satsar på Ebberöds Bank

DI har hittat Sveriges nya export inom kunnande och banker – Ebberöds Bank-konceptet

”Argentinas president Cristina Fernández de Kirchner har beordrat landets  privata storbanker att låna ut miljardbelopp till företag till en ränta  som ligger långt under inflationen. Upplägget har därmed likheter med  de katastrofala affärer som ”Ebberöds bank” ägnade sig åt.”

Någonting säger mig att det inte funkar bra i längden när socialister försöker styra och reglera marknaderna på det här viset. Det har som bekant aldrig funkat bra tidigare, ex skapade liknande billiga-lån-princip en husbubbla som sprack i USA 2008. Kontroller och tydliga lagar är en sak – socialisera en halv eller hel marknad omöjligt. Kommunister har misslyckats med det i alla tider med fattiga medborgare som följd.

Det fattiga Argentina får som en DI-läsare ironiskt kommenterade saken nöja sig med att glädja sig åt jämställdheten – 100 procent kvinnor på presidentposten. 🙂

Kapitalismen – Occupy-rörelsen 99 – 0!

Den oftast så rappe Johan Norberg skriver läsvärt i blaskan Metro idag. Lite måsteläsning för oss kapitalister som arbetar och gör rätt för:

”Men det som hade kunnat bli en angelägen folklig revolt mot hur staten och finanskapitalet sitter i samma gosiga båt håller på att drunkna i gammal vänsterkverulans mot kapitalismen. Demonstranterna kritiserar inte räddade företag, utan vinstgivande företag. De riktar sig inte mot dem som profiterar på politisk korruption, utan mot att de 1% rikaste är så rika samtidigt som inkomsterna för vanliga amerikanska hushåll har stått still sedan 1980 – ett påstående som ofta upprepas i svensk debatt.
De glömmer att vi har fått mycket fler ensamstående. Ofta jämför man därför två personers inkomst 1980 med en persons inkomst i dag. Dessutom kom en stor del av inkomstökningen av skatteskäl som pensionsinbetalningar och sjukförsäkringar. Om man i stället tittar på realinkomsten per person har den ökat med ca 50 procent.
Och de 1% som tjänar mest i USA, då? Bland dem finns fler läkare än finansmän. 80 procent av miljonärerna är self-made – de är först i släkten att bli rika. De har ofta stora inkomster för att de har skapat något andra velat betala för, som hjärnkirurgi, iPhones, Google, nya butikskedjor, och miljontals jobb. De bidrar på andra sätt också. De tjänar 17 procent av inkomsterna, men betalar 37 procent av inkomstskatterna.
Nyfattigdomen i finanskrisens spår är verklig och förfärande. Men den beror inte på att en liten elit har fått det bättre, tvärtom är en orsak till krisen att vi har fått färre superrika entreprenörer som skapar välstånd och jobb. Sedan 2007 har antalet amerikanska miljonärer minskat med 39 procent.

Ockupera gärna Wall Street, men ockupera först ett bibliotek. Innan man förändrar världen är det bra att veta något om hur den ser ut. ”

Inte oväntat att marknadsekonomi och kapitalismen höjer välfärden och gör folk förmögna. Inte oväntat heller att vänsterpack som enprocentsrörelsen Occupytöntarna och andra muppar inte kan räkna ut det vi andra alltid vetat – nämligen att kapitalismen funkar.

Men nu har Norberg rett ut saken. Tack!

Sen kan man tycka att man ska akta sig för att generalisera en Occupy-rörelse som inte har någon som helst officiell ledare eller talesperson, inga gemensamma dokument eller åsikter, utan bara är en enda röra av folk som är emot, emot, emot.

Det finns säkert undantag och folk i Occupy som är emot orimligt stora bonusar till bankdirektörer och att vanskötta banker räddas hur som helst med skattebetalarnas medel.

Kapitalismen är de 99 procenten i samhället. Kommunismens kreatur resten.

Traditionell kommunistisk lyx

Föga oväntat har det kommit nya uppgifter om hur Nordkoreas kommunistiska kräk Kim Jong-Il lever lyxliv medan hans folk svälter.

Precis som alla andra kommunister som någonsin styrt ett land i många år glider han omkring och har det bra själv, medan han stoppar demokrati, marknadsekonomi och privat ägande och annat som kan ge folk välfärd.

Detta enligt di.se som citerar AFP som citerar sydkoreanske parlamentarikern Yoon Sang-Hyun som citerar rapporter från underrättelsetjänsten.

Den lilla fjanten Kim Jong-Il ska tydligen:

  • Lägga 100 000 – 200 000 dollar årligen på sina hundar.
  • Ha köpt 600 flaskor franskt vin som han bjudit militär- och partitoppen på vid fester
  • Ha köpt dussintals ryska hästar åt sin familj.
  • Ifjol köpt 10 vattenskotrar åt sin son och arvtagare Kim Jong-Un.

De glömde nämna hårgelet, de högklackade skorna och mjukisbyxorna i siden.
🙂

Kinas vänsterdiktatur livrädd för Idol

Jag läser nu på di.se som läst Financial Times som uppmärksammat att Kinas censurälskande vänsterdiktatur är rädda för Kinas motsvarighet till Idol, Super Girl.

Orsaken är givetvis att folk för rösta i demokratiska val för att utse programmets vinnare. Och så får det som bekant inte gå till i en gammal kommunistisk stat. För tänk om folket i Folkrepubliken vill ha samma sak även i politiken! Stackars kommunisthyllande svin då.

Nu har Super Girl tydligen sänts sedan 2004 så skada är nog redan gjord. Bra det.

Vän av ordning kanske hävdar att Kina inte är kommunistiskt längre, utan kapitalistiskt nu när de börjat respektera privat ägande och marknadsekonomi och därmed börjat bli rikt och välmående. Men sett till det politiska systemet med en enpartistat är Kina fortsatt en gammal vänsterdiktatur.

Tänk att kommunisternas hjord alltid ska vara så maktkåta att de inför diktatur. Ungefär som fascister och nazister.

Några exempel på globaliseringens fördelar

Templetons fondförvaltare Mark Mobius har varit i Sverige och hållit hov. Di.se rapporterar därför bland annat om vilken fantastisk utveckling som t.ex. Kina och Indien har.

”För de flesta kineser och indier är kapitalvaror som kylskåp och datorer än så länge en oåtkomlig dröm. Men det är något som förändras i mycket snabb takt. Hushållen i tillväxtländer har betydligt mindre att röra sig med än i Västvärlden, men de ökar samtidigt sina inkomster i betydligt snabbare takt.

Det märks i statistiken. 1990 hade 1 procent av alla hushåll på den kinesiska landsbygden ett kylskåp. Den andelen hade ökat till 30 procent 2008. När det gäller datorer var det knappt mätbart hur många landsbygdskineser som 1990 hade datorer. 18 år senare hade andelen ökat till 5 procent.”

Där ser man vad marknadsekonomi, globalisering och kapitalismen kan göra för fattiga. Ingen nyhet precis, men det tål att upprepas när många av våra västerländska jobb och fabriker har exporterats till Asien.

Gissa vilka som kommer att brinna i helvetet

Detta är tragikomiskt. De odemokratiska brottslingarna i Djurens Befrielsefront tar enligt uppgift på sig mordbranden på en hamburgerrestaurang vid Scandinavium i Göteborg.

På en sajt vars namn på svenska blir ”Bit Tillbaka Magasinet” skriver de följande hjärndöda idioti:

”Brinn i helvetet, djurmördare och kapitalister.”

Följande är obestridliga fakta:

  • Så länge människan har existerat har människan ätit kött. Det är alltså mycket naturligt att döda och äta upp djur.
  • Kapitalism betyder marknadsekonomi och det är det enda system som hittills kunnat ge profit till folket. En sorts ekonomisk demokrati, där pengar är dina röstsedlar. Till skillnad från t.ex. kommunismen.

Dessutom är ju djur gjorda av mat!
🙂

Extremvänstergruppen Djurens Befrielsefront verkar enligt mig vara minst lika tokiga och töntiga som PETA, som vill byta ut kossor mot kvinnor. Sic!

Respektera demokratin och låt folk äta den mat de vill istället för att begå omotiverade brott!

Världens fetaste hagelbössa missar målet

Overdose – The Next Financial Crisis har en del intressanta poänger, även om den är lite tendentiös och överdriven ibland.

Tydligen fick till och med Rodeo Drive i Beverly Hills pengar via Barack Obamas stimulansprogram år 2009 på 787 miljarder dollar. Detta trots att det är ett av de lyxigaste shoppingkvartering i LA!

Det beror inte på att amerikanska politiker är dumma. Nej, istället skyfflades pengar ut till fel distrikt för att det är omöjligt att ösa ut så mycket pengar med precision och millimeterrättvisa.

En hagelbössa träffar mycket mer än själva målet.

Slutsats: Staten ska hålla hårt i pengar, för det går inte att detaljstyra ett helt land, inte ens en hel kommun. Det är bättre att decentralisera och lämna över makten till marknaden, alltså du och jag.

Overdose – The Next Financial Crisis är fortsatt intressant och aktuell med alla skuldsatta västerländska stater som Grekland och de andra i PIGS samt USA. Se den här: