Etikettarkiv: media

Besattheten av SD – här i form av Anders Lindberg

Så många på stora gamla mediehus och alla politiskt korrekta samt vänsterorienterade har de senaste åren varit helt besatta av SD. Exempelvis alla frågor till moderatledaren Kristersson handlar snart om huruvida de ska samtala med eller samarbeta med SD eller inte. Inför valet och efter valet.

Och det fortsätter.

Den förvirrade Anders Lindberg på Aftonbladet tror att Liberalernas nästa partiledare handlar om SD. Inte om Liberalerna. Nu har jag inte läst Lindbergs så kallade politiska ledare i Aftonbladet, eftersom jag är frisk i huvudet och inte läser skrivelser av sådant klientel som Anders Lindberg.

Att grabben är kär i SD i form av någon sorts hatkärlek är däremot allt mer uppenbart. Likt homofober som är sexuellt osäkra och därför hatiska hyser Anders Lindberg samma politiska ängslighet mot SD. Som om det vore två olika krafter i Lindbergs huvud som slogs mot varandra.

Facebook stoppade DN:s reklamfilm

Etablerade gamla mediehus som DN och Expressen har länge krävt att jättar inom sociala medier som Facebook ska bli bättre på att stoppa fejk news och extremism. Så har det också blivit, där privatpersoner både rättmätigt och felaktigt censurerats.

Intressant läge därför när DN:s reklam för deras EU-valssajt stoppades av Facebook. Det där med att kräva ansvar av sociala medier-företagen kan drabba alla. Antagligen måste DN smaka på sin egen medicin många gånger till innan de inser problemen.

Det stora problemet är att inte ens kapitalistiska företag kan med säkerhet avgöra var gränsen går mellan satir, nazism, hatpropaganda, för dåligt innehåll, spam, skämt, etc. Bra att stoppa rasismen är det förstås, men så att säga många bäbisar kommer att följa med badvattnet ut.

Att etablerade politiker och medier alltid velat stoppa folket från att kommunicera fritt är sant. Nu börjar den gamla makten försöka kontrollera vad som läggs upp på nätet.

Veckans roligaste – att ta den i tvåan

Trångt i tvåan för familjen Olsson.

Trångt i tvåan för familjen Olsson.

Robin började med blockflöjt i tvåan.

Robin började med blockflöjt i tvåan. Det måste ha luktat mycket illa.

Vrenatjejerna tar ny sats i tvåan.

Vrenatjejerna tar ny sats i tvåan.

Det värsta med ovanstående är nog uthängningen av den stackars tjejen på fotot i tidningen. Att stå framåtböjd och se sammanbiten ut med en rubrik som kan tolkas som analsex måste ha varit jobbigt. Hur mycket dumma kommentarer och annat fick hon inte höra i skolan efteråt?! Hoppas jag inte gör det värre nu flera år senare när jag tar upp detta.

Chefredaktören för Södermanlands Nyheter när det begav sig 2011 var Göran Carstorp och han hävdar till Dagens media att han inte förstod utan behövde få det förklarat för sig.

”Rubriken står uppenbarligen för andra saker än för vad som avsågs. Men jag kände inte till det, jag behövde få det förklarat för mig.”

En chefredaktör på en tidning har arbetat hela livet med ord. En vuxen karl med ord som yrke men som ändå inte fattar det där med att ta den i tvåan… Jag saknar ord för att beskriva den dumheten. Eller lögnen. Eller hans rosenkindade oskuldsfullhet inom sexualitetens område. Trots att jag också arbetar med ord blir jag mållös.

Fröken Vänsters rädsla för crowdfunding

Både många med politiska vänstersympatier och etablerade medier är tydligen rädda för crowdfunding. Inte nog med att folk kan starta bloggar och nätverka utan att det går genom skattefinansierade institutioner som styrs av politiker. Eller att det går genom etablerade gammelmedia som väljer hur saker ska vinklas och vad som ska granskas och inte. Dessutom kan crowdfunding resa kapital för att producera tryckta medier och annat som gammelmedia annars kontrollerat via statliga presstöd. Typ kommunisten Ehrenbergs utsugning av skattemedel via fake news blaskan ETC.

Därför är många socialister och kommunister samt etablerad media rädda för crowfunding. De vill behålla sitt gamla oligopol och inte ge makt åt driftiga individer.

SVT är väldigt mycket vänster enligt Lamotte

Att journalister på SVT låter Sverigedemokrater styra deras jobb låter oroväckande. När de inte vågar granska vissa saker för att programmet då riskerar att få ”vänner de inte vill ha” så låter de sig styras av Sverigedemokrater och andra. Lustigt, då dessa journalister är rasistskrikarvänster och allt annat än Sverigedemokrater.

Om detta skriver Joakim Lamotte på FB, förvisso en ganska vilt svingande journalist, men ändå verkar kunna sin sak.

”ÄR SVT VÄNSTER?

Under en debatt i Almedalen deklarerade Aftonbladetkrönikören Anders Lindberg att public service inte är vänster oavsett om vissa verkar tro det.

Efteråt kom personer fram och frågade om min åsikt i frågan eftersom jag trots allt har jobbat som journalist i 15 år inom public service, det vill säga på Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion.

Jag svarade som jag brukar när frågan kommer på tal. Nämligen att det, under min tid inom public service, ofta var svårt att veta om man satt på en kongress hos miljöpartiet och vänsterpartiet eller deltog i ett redaktionsmöte på SVT.

Ett av mina första jobb på Utbildningsradion var på ett program som enbart bevakade skolfrågor. Producenten för projektet var aktiv inom det nystartade partiet Feministiskt initiativ och förklarade på första redaktionsmötet att vi absolut inte fick göra reportage där friskolor i något avseende kunde uppfattas som positivt. Skulle det göras inslag om friskolor skulle vinkeln alltid vara till nackdel för detta system. Annars fick det vara.

Eller som första gången jag fick jobb på Sveriges Radio. Då kom en kvinna förbi och förklarade att på den här redaktionen röstar man rött om man vill vara en del av gemenskapen. Varken mer eller mindre.

På SVT:s Uppdrag granskning har jag suttit på redaktionsmöten där högaktade reportrar på allvar menat att vi inte skall göra reportage som kan komma att gynna Sverigedemokraterna. Som den gången då två modiga kvinnliga reportrar gjorde ett reportage om kvinnosynen bland imamer i svenska förorter. På utvärderingen efter sändning fick de höra av en överlägsen reporter att reportaget inte borde ha gjorts eftersom ”det har gjort att vi fått vänner vi inte vill ha”.

Att man med den inställningen har mage att kalla sig journalist går över min fattningsförmåga. Vad hände med alla fina ord om konsekvensneutral journalistik?

Detta är bara några exempel på när jag sett hur vänsterkulturen inom public serviceföretagen påverkat innehållet i det som sänds ut. Lägg därtill att det finns en stor oro hos medarbetare inom public service att uppfattas som kritiska till invandring. Det har lett till att man valt bort att rapportera om vissa ämnen som har med migration att göra.

När det gäller brott har man bara berättat delar av sanningen. Vid exempelvis gruppvåldtäkter har det generellt varit otroligt sparsamt med rapportering överhuvudtaget och när det väl rapporterats har man oftast undvikit helt att berätta om gärningsmännens ursprung. Och när polisen gått ut med signalement har SVT bara berättat om till exempel färg på kläder och gärningsmännens längd, medan detaljer kring hudfärg och hårfärg har plockats bort.

Grupptrycket bland medarbetarna inom public service är stort. Den som inte följer normerna på företaget riskerar att frysas ut och betraktas som annorlunda. Därför är alla noga med att bara hylla och uppmuntra sådant som passar in i den gemensamma åsiktssfären. Det har jag kunnat märka när jag gjort reportage både på SVT och senare som oberoende journalist. Om jag gör något om rasism är det många gamla kollegor som gillar och delar inläggen. Men när jag gör något om våldtäkter där gärningsmännen kan misstänkas ha invandrarbakgrund är det helt tyst från gamla vänner. På grund av ren beröringsskräck ser man alltså hellre att det är tyst om vissa sexualbrott än att man själv skall riskera att inte få de sedvanliga ryggdunkningarna på jobbet.

(…)”

Det är i det här perspektivet vi kan lyssna på när publiken skrattar åt Aftonbladets Anders Lindberg när han säger att SVT inte är vänster.

”Vi har varit naiva”

Det enda som är bra med DN är Viktors Val. Denna gång i liten rolig genomgång av ”Vi har varit naiva” från politikerna, oftast vänster då regeringen varit vänster i snart fyra år. Men även Sharia-Centerns Annie Lööf har varit naiv.

Nu har även DN varit naiva rätt länge. Observera hur ofta det är ”vi har varit naiva” och inte ”jag” när PK-media eller PK-politiker ska komma med dåliga ursäkter i samma stil som Farbror Torsten.

 

Veckans töntar är dels Annie Lööf och dels PK-granskningen av Google

Veckans tönt är Sharia-Centerns partiledare Annie Lööf, som gör ännu en politisk sväng genom att hänga på den nya ”Vi har varit naiva”-trenden. I många år varnade flera förståndiga människor för att det finns risker med att ge asyl till jämställdhetshatande extremister. Sen när det väntade händer, vi får Sveriges första Sharia-dom som är så korkad och mot svensk lag och rättspraxis att det bara skriker om det, ja då tycker naiva fri invandrings-Lööf att någon borde ha varnat.

Centern har i 10 år vetat om de extrema åsikterna som deras och andras partiers extremister haft. Det är inte naivt att inte fatta att extremister kommer att följa sin tro om de får chansen. Det är hjärndött. Att skylla på naivitet är bara töntigt.

Veckans andra töntar är de ansvariga på dagstidningarna som granskat Google och YouTube. Både nazistiska och kommunistiska böcker finns att köpa och låna både här och där, men ändå riktar de in sig på det som finns på nätet och det genom att skjuta budbäraren och inte de som säljer skiten.

Kvinnor och män finns bara i tanken enligt PK-muppar

Enligt många politiskt korrekta muppar är kön en identitet eller social konstruktion, vilket förstås är förvirrande bara det. Om t.ex. kvinnor bara existerar om människor känner att de är kvinnor, inte annars, är det svårt och osäkert om kvinnor egentligen finns. Eller som Hakelius beskriver saken:

”Det började med Kajsa Ekis Ekman, som redan för en månad sedan med okarakteristisk försiktighet i Aftonbladet nog menade att kvinnor ändå finns på riktigt. Inte bara i våra huvuden, som till exempel tomten eller påskharen. Det började bubbla direkt och sedan exploderade det. Om jag förstått saken rätt är det nu så att Ebba Witt-Brattström också tror att kvinnor faktiskt finns, medan till exempel Athena Farrokhzad, Tiina Rosenberg och Martina Montelius anser att kvinnor finns om man känner för det. Vilket väl betyder att de samtidigt finns varsomhelst och ingenstans. Joel Halldorf tror framförallt inte på ett tredje kön, men verkar i allmänhet ignoreras i debatten, möjligen för att han uppfattas vara av det första könet.”

Åldersuppskrivning eller nedskrivning

SvD:s nyhetsbrev hade i helgen följande nyhet:

Klickar du på länken får du en lite annan version:

”Hittills har beslut fattats i 5 700 ärenden där de sökande erbjudits medicinsk åldersbedömning. I den stora majoriteten av fallen – 79 procent – skrev myndigheten upp åldern.”

Artikeln handlar i första hand om uppskrivning av ålder. Visst finns det undantag där åldern skrivs ned, men oftast inte. Vilseledande politiskt korrekt rubrik. Eller vill SvD slå ned på unga ensamkommande som ljugit(?) om sin ålder för att kunna köpa ut från Systembolaget eller gå på barnförbjuden film på bio?