Etikettarkiv: miljöbluff

Klimatbluff: Avokadon hotad

Nej, tydligen är avokadon (vad är det för frukt egentligen?) inte hotad, enligt Viralgranskaren. Det blev bara lite skrämselpropaganda i vissa medier. I klimatskräckens tider blir det lätt så när väderleken svänger. 

Det mesta som växer kan växa någon annanstans om väder och klimat förändras. Så länge det finns bra producenter och en fungerande marknadsekonomi så ordnar det sig på något vis. 

Människans fel förstås :-)

antarktisvarme

Jaså, det var alltså så varmt för 53 miljoner år sedan att det växte palmer på Antarktis. Helt utan mänsklig påverkan.

Men nu när det blev lite varmare på 1990-talet och 00-talet så är det förstås enbart människornas fel, och vi måste höja skatterna, ha en grön klimatpolitik, skylla på ”vita medelålders män i bil” som en bitterfitta, sluta äta kött, och fan och hans moster. Oj, oj, oj.

Jag är lite skeptisk till det. Bäst att vara osäker i en komplex verklighet. 

Skärmdump/citat ovan från Intresseklubben på Twitter. 

Cherry-picking bland råttor av bluffande forskare

”Forskare strävar främst efter att få uppmärksamhet från kollegor och vet riskerna med att presentera vinklade eller fejkade resultat; inom den parallella vetenskapen strävar man efter medial uppmärksamhet och vet att i de sammanhangen är så kallad cherry-picking av data praktiskt taget riskfritt. Därför kan man – såsom skedde nyligen i Frankrike – utan risk presentera data på råttor som påstås ha fått tumörer av att äta genmodifierad (GM) majs, men förtiga att kontrollgruppen av råttor utvecklade tumörer i samma utsträckning. Genomslaget blev enormt och den lilla detaljen om kontrollgruppen drunknade i det allmänna bruset.”

För oss som hängt med i klimatdebatten är det ingen nyhet att forskare och media kan vinkla saker väldigt mycket och helt utan realistiska nyanser.

Intressant sågning i Curie. I alla fall för oss förnekare och skeptiker.

Klimatförändringen är en ingen man

”Klimatförändringen är en man”

Den så kallade författaren Katrine ­Kielos glömmer i DN Kultur bort att klimatet har förändrats i miljoner år. Klimatförändringen fanns redan innan människan kom till och därmed så kanske ALLT inte är enbart människans fel om klimatet förändras. Hur kan man vara så korkad att man glömmer det?

Det är naturligtvis inte Kielos. Det hon istället gör att att försöka bygga sin PK-karriär genom att genusifiera alla problem som finns på planeten. Eftersom hon är PK skyller hon naturligtvis allt på män. Fast kanske inte den här gången, för är det hon som satte rubriken ”Klimatförändringen är en man” så menar hon ju att det är en enskild person. Jaha, men snacka med han då och strunta i andra män!
🙂

Allvarligt talat kan väl också vuxna kvinnor ha svårt att vilja ge upp allt vad bilar, lastbilar, flygsemestrar och annat? Men i Kielos politiskt korrekta lilla värld är det tydligen bara en man som det är ju PK att skylla på. Försök komma med en nyans, så ska jag försöka läsa mer än rubrik och ingress.

Anledningen till att jag alls läste något så dåligt som något på kultursidorna av en kulturskribent är att jag fick en länk till en annan artikel som länkade till den här som ett dåligt exempel. Annars hade jag varit lyckligt ovetande om skylla-ifrån-sig-feministerna i miljörörelsen och vad feministiska bloggare skriver.

IPCC-rapport: Överdrifter kring global warming

al-gore-effect

Enligt Daily Mail har en rapport läckt om det kan vara överdrifter kring deras domedagsprofetior. Det var på tiden att IPCC börjar inse att det där med klimat är inget man kan beräkna särskilt säkert. Det är svårt att förutsäga framtiden nämligen.

Nu kommer förstås IPCC att tona ned det hela, eftersom hela deras existens bygger på att det är klimatförändringar och de och Al Gore har som vi märkt pissat in sig i uppvärmingshörnet ganska ordentligt.

Fortsatt massor av is på Nordpolen

Daily Mail har en intressant artikel om hur det är mer is än vanligt på Nordpolen, vilket är stor kontrast till fjolårets rekordlåga istäcke. Nordostpassagen stängd av is och värre kan det kanske bli.

Enligt BBC trodde vissa amerikanska forskare tydligen på den där dumheten om isfritt Arktis 2013, vilket ju var dunderfel med facit på hand. Där tvärsäkra klimatprognoser går in går tydligen förstånd och vetenskaplighet ut tillsammans med ödmjukheten.

Det är inte lätt att veta vem man ska tro på. Själv är jag ödmjuk nog att erkänna att jag vet inte om det kommer en ny istid eller om det blir varmare igen framöver. Men jag är å andra sidan ingen klimatprofessor eller TV-meteorolog som vill avskaffa demokratin. Då måste man tydligen i de flesta fall vara avvikande och domedagsprofet.

Hoppas isen på Nordpolen inte bara stoppar fartyg utan även kan bidra till att stoppa den gröna kommunismen.

Nordpolen helt utan is om 30 år?!

”Enligt de bästa klimatmodeller som finns i dag kommer Arktis i princip kommer att vara isfritt sensommartid om runt 30 år. Utan tvekan goda nyheter för rederierna – men alla gläds inte åt de nya möjligheterna för båttrafiken.”

Menar Svd inte den delen av Arktis som kallas för Nordostpassagen? Att de återstående ca fyra miljoner kvadratkilometerna med is som Nordpolen består av när den är som minst mitt i sommaren skulle försvinna låter bara som skräckpropaganda.

Så sent som 2010 var istäcket på Nordpolen normalstort igen. Årets istäcke var nyligen större än hur det varit de senaste dryga tio åren.

Att spå istäcket verkar vara lite som att spå konjunkturen eller hur börskurserna ska gå – det går helt enkelt inte. Råkar jag veta efter ett helt yrkesliv som aktienörd. Undrar när även miljönördarna blir lite mer ödmjuka…

Är istiden här än, miljönisse?

“The world has been chilling sharply for about twenty years. If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.”

Kenneth Watt, Ecologist, 1970.
Källa: 15 dumma miljöprognoser, 1970.

På 1970-talet trodde miljönissarna att världens undergång var här på grund av istiden. Därefter har ”modetrenden” vänt åt det varmare hållet, ungefär som det vände efter istidsfarhågorna på 1940-talet.

Det är som det brukar sägas:
Det är inte lätt att spå, allra minst om framtiden.
Bäst därför att vara lite ödmjuk, vilket iofs inte är min starka sida alla gånger, men ändå.