Etikettarkiv: miljöbluff

Är istiden här än, miljönisse?

Lämna ett svar

“The world has been chilling sharply for about twenty years. If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.”

Kenneth Watt, Ecologist, 1970.
Källa: 15 dumma miljöprognoser, 1970.

På 1970-talet trodde miljönissarna att världens undergång var här på grund av istiden. Därefter har ”modetrenden” vänt åt det varmare hållet, ungefär som det vände efter istidsfarhågorna på 1940-talet.

Det är som det brukar sägas:
Det är inte lätt att spå, allra minst om framtiden.
Bäst därför att vara lite ödmjuk, vilket iofs inte är min starka sida alla gånger, men ändå.

Svenskar kan lite om klimatpåverkan

Lämna ett svar

Stockholmsinitiativet har mejlat ut lite kul info inför deras seminarium i Almedalen. Som väntat kan vanligt folk väldigt lite om miljö och klimat, men vad annars då PK-media försöker skrämmas för att sälja upplaga.

”Det visar sig att den verkliga kunskapsnivån är låg och inte motsvarar de tillfrågades engagemang och intresse. 76 % tror att koldioxidutsläppen i Sverige per person har ökat sedan 1980. Rätt svar är att utsläppen nästan har halverats. Endast 3 % känner till att svensk elproduktion är till 90 % koldioxidfri. De flesta tror att det är 0-25 % som gäller.

Uppfattningen hos 50 % av de tillfrågade är att över 11 % av Grönlands glaciärer har smält bort de senaste trettio åren. Rätt svar är mindre än 1 %. Under samma period tror 79 % att isbjörnarna har minskat. Rätt svar: antalet är konstant. Stormarna i Sverige har ökat tror 58 %. Rätt svar är att de har minskat liksom även medelvinden. På frågan under vilket decennium som de två varmaste åren i Sverige inträffade svarar 42 % 2000-talet. Rätt svar enligt SMHI:s mätningar är 1930-talet (1934 och 1938). 65 % tror att jordens temperatur har ökat mellan 1 och 2° sedan början av 1900-talet. Rätt svar är en ökning på 0,7°.”

Själv har jag hört att antalet isbjörnar är fem gånger fler än på 70-talet, fast det är ju 40 år sedan och sedan 30 år tillbaka i tiden kanske antalet är konstant. Dessutom kan man tolka och trixa med statistik, vilket gäller båda sidor.

Jag tror mer på Stockholmsinitiativet än på media som försöker sälja upplaga eller miljöorganisationer som försöker tjäna pengar på medlemmar och bidrag eller miljöteknikföretag som vill tjäna pengar på sina produkter och tjänster. Klimatreligiösa är i regel ”köpta”.

Evolutionens förnekare geomgår en evolution

27 svar

”Övergången från kreationism till intelligent design visar att förenekelsen av Darwin inte upphör utan är föremål för evolution.”

Elisabeth Quill, chronicle of higher education. Vad nu den titeln betyder… Men det är ett kul påpekande, att evolutionens förnekare geomgår en evolution.

Källa till citatet ovan är troligen tidskriften SANS, som ironiskt nog har förnekare bland medarbetarna. En av dem är den icke skrivkunnige matematikstatistikprofessorn(?), som i juli 2010 förnekade sund skepcism och föredrog religiös tro på klimatreligionen.

Äntligen gör DN nummer två

Lämna ett svar

Det finns elakt uttryckt två grundläggande sätt för att skapa rubriker och sälja tidningar:

  1. Överdriv och förstora upp det som hänt så att rubriken och nyheten lockar till läsning.
  2. Gör en nyhet om att alla skräckscenarier och dåliga nyheter i punkt 1 ovan är överdrivna.

För ovanlighetens skull har DN gjort nummer två(!), och det i klimatdebatten av alla infekterade och desperata ämnen som förekommer i media.

”Det finns inga tecken på att flyktingströmmarna i världen ökar på grund av mer extremväder, visar den senaste forskningen. ”Ordet klimatflykting ger sken av en dramatik som inte riktigt finns”, säger befolkningsexperten Christian Skarman. ”

Inte illa med lite balans i media, för en gångs skull.

Brev med miljöfejd

Lämna ett svar

Stockholmsinitiativets senaste brev må vara partiskt och tendentiöst, men det är god underhållning och ger en god inblick i hur infekterad klimatdebatten har blivit:

Klimat och miljö – debatten har tystnat men inte forskarna! Rapport från forskarfrukost i Riksdagsbiblioteket, 21.9 2011
Onsdagmorgonens ”forskarfrukost” i Riksdagsbiblioteket innebar ett gratis reklaminslag för nyinrättade SSEESS, senast i raden av ”dotterbolag” i ”KVA (Kungl. Vetenskaps Akademin) – koncernen”. Syftet med SSEESS är dels att vinkla svensk forskning inom miljö- och resursområdena (Global Environmental Change Research (GEC)), mot lämpliga styrande och finansierande organ, dels att bedriva informationsspridning om GEC mot beslutsfattare inom politik, förvaltning och näringsliv.
Denna propagandamaskin för den variant av hållbarhetsdogmen som predikas från Stockholm Environment Institute (Johan Rockström) tycks ha kommit till först och främst för att utgöra en bekväm plattform för hållbarhetsadvokaten Kevin Noone.
Kevin med hantlangaren Dan Wilhelmsson drar rutinerat reklaminslaget på 40 min under vänlig uppmuntran från den pigga moderatorn Eva Krutmeijer, välkänd administrativ chef för vårens beramade hållbarhetssymposium på KVA (Nobelpristagarspektaklet).
Mycket tid går åt för Kevin att försöka tvätta rent efter Climategate som han karaktäriserar som en ytterst välorganiserad kampanj tillkommen enkom för att stjälpa COP 15 i Köpenhamn. Detta känns uppriktigt sagt som gammal skåpmat, för gammal för att ältas ytterligare en gång. På sin höjd framkallar det gäspningsreflexer hos det trettiotal (varav uppskattnings ett tjugotal riksdagsledamöter) som försöker lyssna. Men tydligen utgör Climategate fortfarande klimatforskarnas stora trauma.
Därefter kommer man in på att tvågradersmålet eventuellt borde ersättas av ett 1,5-gradersmål eftersom den mänskliga klimatpåverkan som prognosticeras i IPCC:s AR4-rapport visar sig ske snabbare och med högre amplitud än förväntat.
Resten handlar i stort sett helt och hållet om planetens gränser, dvs. den variant av hållbarhetsdogmen som SSEESS har kommit till för att föra ut. I ljuset av Lundaekonomerna Martin Anderssons och Christer Gunnarssons budskap ”hållbar utveckling kräver tillväxt” ter sig denna dogm nu föråldrad.
När Jan Ericson (m) ber om en kommentar från Kevin om resultatet av CLOUD-experimentet vid CERN som testar hållbarheten av Svensmarks hypotes (som utgör en alternativ, naturlig förklaring till klimatförändringar) får han inget svar på denna konkreta fråga men däremot en lång utläggning om hur den vederlagts av tidigare arbeten.
När jag kommer åt att fråga honom om tvågradersmålets förutsättningar: hur man kan separera mänsklig från naturlig klimatvariation och hur han förklarar att NIPCC kommer fram till slutsatsen att huvudorsak till klimatförändringar är naturliga, får jag svaret att personerna bakom NIPCC inte är klimatforskare och att det saknas andra förklaringar till klimatförändringar än genom mänskliga växthusgasutsläpp. (Förklaring genom frånvaro av kunskap, min anm.)
Jag påpekar att detta sätt att resonera liknar kreationisternas sätt att motivera tron på en skapare: ögats existens kan inte förklaras på något annat sätt! Kevin börjar då dansa runt och fäktar med armarna i affekt medan han väser osammanhängande: ”näe inte kreationster……detta är ändå höjden!!!” Denna liknelse som ställer klimatforskningens nyckelargument i perspektiv och därför så effektivt utlöser affekt, har jag lånat från prof. Richard Lindzen, en av världens mest ansedda klimatforskare. Detta vet säkert Kevin.
Kevins personliga egenskaper och meritlista liknar kollegan Johan Rockströms: chef för SSEESS och professor utan doktorshatt i kemisk meteorologi vid Stockholms Universitet. Johan Rockström är professor i naturresurshushållning på Stockholms universitet, också utan doktorshatt och chef för Stockholm Environment Institute. Båda visar ett djupt och ärligt engagemang i de frågor de gjort till sina, men som inte balanseras av kritiskt vetenskapligt tänkande. Engagemanget och de goda intentionerna tillåts styra och allt blir fel.

Göteborgarna kommer att tröttna på sin stad?

2 svar

En klimathitler 🙂 vid namn Pär Holmgren tror att göteborgarna tröttnat på sin hemstad om 100 år. Låter otroligt, även om det blir överstämningar i samma utsträckning som domedagsprofeten tror.

Både i Holland och USA finns det städer som ligger under havsytan, alltså inte rakt/vertikalt under havet 🙂 utan höjdmässigt under havet. Så även om syndafloden kommer tror jag inte att de goa gubbarna drivs bort från Feskekörka så lätt.

Klimatflyktingar och andra nya töntiga klimatord lär nog stanna vid just nya ord. Själv fortsätter jag och Farbror Torsten glatt begå de mest hemska miljöbrott!

Månadens hybris?

Lämna ett svar

”Martina Krüger är ansvarig för den nordiska energikampanjen på Greenpeace. I går föreslog miljöorganisationen att hon skulle väljas till styrelseordförande i Vattenfall. ”

E24 har pratat med en miljönisselina som vill bli styrelseordförande för vatten- och kolkraftbolaget Vattenfall.

Bland Martina Krügers motiv till hennes lämplighet märks bland annat att hon ”jobbat med klimatpolitik” och ”lett stora kampanjer i Greenpeace”.

Jag ställer mig milt uttryckt något skeptisk till att det skulle fungera med en så pass grön(!) styrelseordförande…

Hela lanseringen av Krüger som ordförande för vår statliga energijätte är nog mest ett PR-trick och/eller statement. Och det är något jag just har bidragit till att sprida vidare… Förbannat också!

Det mest meningslösa – en digital lanterna

Lämna ett svar

Earth Hour har hittade en gång i tiden på det mest meningslösa jag då hade hört på länge. Och det säger en hel del, tyvärr. Via PC för Alla fick jag nämligen nys om att man på sajten Earth Hour kunde skapa en egen ”digital lanterna”. Sic!

Den digitala lanternan skulle alltså släckas(?) på jordtimmen när samtidigt som alla verkliga lampor… för att…?

Ja, varför släcka en digital lanterna?

När jag när det begav sig gick in på sajten och började knåpa ihop en digital lanterna så kom jag till slut till en ruta jag kunde fylla i för att bekräfta att jag var över 18 år eller hade föräldrarnas tillstånd…

Ehhh….

Barnförbjudna lanternor?

Men som den rebell jag är så struntade jag i att fylla i den rutan och kladdade ner lite bokstäver och ett @ på rätt ställen i de övriga fälten. Det gick såg ut att gå hur bra som helst det också – se bara vilken vacker lanterna jag skapade och kunde ladda ned:

Ska jag vara ärlig tycker jag faktiskt att det är det fulaste jag sett och åstadkommit sen jag såg mig själv göra grimaser framför spegeln. Huuuuu!

Hade jag fyllt i rätt epostadress hade jag troligen fått en släckningsbar digital lanterna per mejl. Någon (över 18 år!) som vågade testa?

Veckans töntcitat

Lämna ett svar

”Kan en klimatförändring påverka vårt vatten? Några varingar har vi fått;  den mest uppmärksammade i Storsjön, där Cryptosporidium-parasiter har vållat mången magsjuka.”

Bloggen Veckans Tönt rapporterar.

Ibland känner jag att nu har klimatet fått skulden för allt och mer därtill. Ganska oförtjänt dessutom.