Dubbelmoral från vänster är nästan humor

Det verkar som att det inte fungerade att bara göra handhjärtan. Fridolin gör en u-sväng från fri asyl till att köra bort folk.

Anders Lindberg på Aftonbladet verkar återigen lite schizofren. Här i form av att både kritiserar andra som har synpunkter på vad föräldrar gör till att han själv gör samma sak.

Instruktioner för att skriva ledare på Aftonbladet:
1 Kritisera de som inte röstar vänster
2 Hylla exakt samma sak när något parti som står till vänster gör det
3 Upprepa

En svensk flagga är ”unken” om SD använder den, men mer okej när sossarna gör det.

PK-Eliten toppar laget

PK-eliten

PK-eliten toppar laget.

Det är lätt att vara generös och öppna sin plånbok när man är miljonär och bor i Stockholms innerstad.

Då slipper man nämligen drabbas av de skyhöga skatterna på bensin som främst drabbar folk i glesbygd som måste ha bil längre sträckor.

Då slipper man nämligen bo i en förort knökfull av traumatiserade nysvenskar och uppleva hur svårt det kan vara att få ihop alla olika kulturer.

Då har man nämligen råd att skänka stora summor till välgörenhet, eller bara arbeta för att dra in pengar tack vare sitt kändisskap.

Då är det lätt att kalla sig godhjärtad och känna sig präktig och bra som människa.

Jävla PK-Elit. Ständigt dessa vita privilegierade moralister. Jag önskar att fotot ovan vore fejk eller nåt, men det är det inte. Gardell postade skiten själv på Twitter.

Det där med att bo på Söder, rösta på Miljöpartiet, vara för fri invandring, inte äga bil, jobba inom eller synas i media – det börjar bli en riktig töntstämpel för mig.

Toleranta tolererar väldigt lite?

David Eberhards debattinlägg ”De lättkränkta styr debatten” är obligatorisk läsning för alla oss som försvarar det fria ordet, inte gillar censur och som ej är moraltant.

Som Satirtidningen konstaterat redan tidigare är Tintin mycket fördomsfullt och rasistiskt. Här är några av Eberhards citat, som jag kopierat och satt upp i punkform för att visa hur tokigt det är att inte fatta att man inte ska ta allt på allvar när det bara är humor eller tecknat.

  • Professor Kalkyl är ju dessutom världens nidbild av en förvirrad professor.
  • Man kan ju lätt få för sig att sjöfolk är lika alkade som Kapten Haddock.
  • Lucky Luke är en annan gammal kvarleva som den toleranta moderna människan borde förbjuda. Har ni sett hur indianerna är tecknade egentligen? Och fy vad de skjuter på varandra och slåss. De är inte särkilt snälla mot djur heller. Ratata beskrivs ju som synnerligen korkad.
  • (…) Löser konflikter med våld gör de också, precis som en annan dopad förebild som borde förbjudas – Bamse. Han är ju inte alls så snäll som de vill ha honom till. Han slåss hela tiden. Dessutom är han föraktfull mot sorkar.
  • Emil hissar upp sin lillasyster i flaggstången.
  • Emils pappa är barnmisshandlare, eller i alla fall vill han vara det om han bara hade hunnit i kapp sin son.
  • Lotta på Bråkmakargatan sitter och skrattar åt när hennes egen bror håller på att drunkna.
  • Karlsson på taket är ju en klassisk mobbartyp. Är det fina ideal att ge svenska barn?
  • Och så har vi ju Pippi Långstrump. Hennes pappa är negerkung och hans låtsasspråk insinuerar ju att undersåtarna är minst sagt outbildade.

Samhället är verkligen så tolerant nuförtiden att många inte tolererar någonting annat är det som är strikt politiskt korrekt för tillfället.

Med statens makt långt där inne i vaginan

Partiet Demokraterna i USA vill via staten styra och ställa en del i folks privatliv, främst via högre skatter. Höga skatter leder till politikermakt, vilket jag ställer mig tveksam till, men Demokraterna är ändå konsekventa.

Det är inte det andra partiet i USA:s tvåpartidiktatur, Republikanerna. De vill sänka skatterna oavsett effekter på välfärd och statsbuget. Allt för friheten, men inte inom ett område – aborter. Där vill de låta staten styra och ställa minsann. Enligt Bo Inge Anderssons text på SVT-Text häromdagen står det fortfarande i deras partiprogram att aborter ska vara förbjudna även efter våldtäkter och incest.

Antagligen uttrycker de sig inte i de ordalagen, men ändå. Förutom Stephen Friend och som det står i DN om Todd Atkins då:

”Med Todd Akins bisarra uttalanden om att våldtagna kvinnor på något vis inte blir gravida (och därmed inte behöver ha rätt till abort) har de amerikanska väljarna blivit påminda om hur drastiskt Republikanerna vill inskränka de rättigheter som landets kvinnor har tillkämpat sig de senaste årtiondena.”

Demokraterna må också vara fullt med religiösa galningar som vill styra över kvinnors livmoder, men de är som sagt mer konsekventa i sin linje av maktkåthet.

Jag såg en dokumentär om graviditeter på SVT nyligen, tydligen är det så att kvinnor kan bli gravida en kort stund men att något går fel precis efter att ”äggcellen fått herrbesök” så att celldelningen upphör och fostret dör. ”Det lilla livet” avlider alltså innan kvinnan ens fått reda på att hon är gravid.

Om det är sant och om abort vore mord, ja då är nästan alla kvinnor mördare. Låter inte särskilt jämställt eller rättvist, tycker jag.

Att abortmotståndare ska ha så dålig moral i de så kallade moralfrågorna. Paradoxalt.

Här är en kul sketch där några kända ameriskanska skådisar hyllar Republikanernas vilja att styra och kontrollera deras vaginor.

Facebook fortfarande rädd för bröstvårtor

I sann amerikansk anda har Facebook nu börjat snickra på nya censurregler för sin sajt. Att de stoppar olagligheter och rasism är bra, men varför denna skräck för bröstvårtor på kvinnor?

”Teknikbloggen Gawker har lyckats få tag på Facebooks nya regler för vilken typ av bilder som får laddas upp på tjänsten. Dokumentet visar bland annat att bilder på kvinnor som ammar sina barn är godkända så länge en bröstvårta inte syns. ”

Rena porrbilder kan jag tänka mig att de inte vill kunderna ska lägga upp, men en ammande bäbis och en skymtande bröstvårta – hjälp, hjälp, så farligt för stackars amerikanska jättesajten…. oj, oj, oj.

Precis som för alla publika TV-stationer etc. Till och med Playboy censureras tydligen. Amerikaner och moralfrågor, jag säger då det.

Strippa på Vänsterns fest

Dagens ord är onekligen burleskartist. Vänstervriden strippa betydde det i praktiken på vänsterpartiets fest i Södertälje.

Snacka om att Vänsterpartiet är desperata på att RAGGA röster!

Enligt SVT heter strippan Linda Kumlin och använder artistnamnet Miss Cookie och kallar sig just burleskartist:

Tydligen så behöll hon trosorna på, annars hade väl feministerna blivit tokiga (av en eller annan anledning…).

Dessutom hade hon två små v-loggor på de ofta så censurerade tuttarna. Hade Ohly fått bestämma hade hon kanske haft bröstpumpar istället.
🙂

Vissa i Vänstern tar nu avSTÅND från stripteasen, medan de i Södertälje försvarar den. Feminismen verkar svår att förstå sig på… Ska man dölja eller stolt framhäva kvinnokroppen om man är feminist?

I vart fall verkar Miss Cookie Kumlin inte särskilt dyr, enligt DN gick hela festen loss på 30000 kr. Hon fick väl en 5-hundring eller nåt.

Mannen med bar överkropp på scenen vid samma tillställning bryr sig ingen om – det är kvinnans överkropp som kan orsaka tabu och moralpanik.

Oavsett om det kallas burleskt, alltså mera konstnärligt, och inte pornografiskt.

Semantiskt hårklyveri, säger Språkpolisen.

Är man pretto använder man finare ord och hoppas komma undan med det.

MTV gör mig rasande

Jag ser inte på MTV längre, det var många år sedan jag regelbundet titta på skräpet. Men ett och annat vet jag om dem: MTV har inte bara töntiga och dåliga TV-program. De är ena dubbelmoralens riksfjantar och censurkräk också:

Enligt TVguide.com har som de moraltanter dem är bett om ursäkt för att de misslyckades med att censurera sin egen gala:

”While we aired the live broadcast with a delay, we were unable to mute every word that some might find objectionable. All of these words will be muted in subsequent airings. We sincerely apologize to those in our audience who were offended by any objectionable words that might have slipped by for the live airing.”

Jag är rasande av flera skäl:

  1. De kallar det direktsändning (”live”) men säger i samma mening att det inte alls är direktsändning utan sänds med fördröjning (”delay”).
  2. De försöker censurera varje liten svordom trots att kraftuttryck inte är farliga. Folk lär sig svära ändå, hur mycket censur det än finns i media.
  3. De är dubbelmoralister, eftersom de sänder ungdomsprogram där det går ut på att vara så vild, full och kåt som möjligt, men censurerar samtidigt varje liten kvinnlig bröstvårta och svordom precis som om det vore farligt.
  4. De censurerar inte sexistiska rapvideor där halvnakna tjejer objektifieras och de manliga rapartisterna sjunger om våld och horor.
  5. Enligt ”artisten” 50Cent censurerar MTV honom, men inte Bitchney… jag menar Britney Spears när hon säger ”bitch”. Eller också säger han bara det för att få uppmärksamhet…
  6. När MTV visas på en TV på gymmet jag brukar gå till verkar det fortfarande vara mer reality shower och ungdomsprogram än musik. Varför heter de ens MTV? Eller står inte M för music längre?
  7. För många år sedan såg jag ibland ett program på MTV som hette ”Music Non Stop”. Men det var lika många avbrott för prat, reklam, och annat som alla andra av de få musikprogram de hade. Namnet på programmet var därmed lika omotiverat på att TV4:s travprogram heter ”Vinnare” (de flesta som spelar på trav förlorar pengar, de flesta hästarna i loppet förlorar).

Slutsats: MTV kan dra åt helvete!

Fast Johannes Brost säger ännu grövre ord i det här roliga klippet.

Bara att bunta ihop och slå ihjäl

Om följande 10  grupper säger jag som Lars Ekborg – ”Bunta ihop och slå ihjäl dem”:

Det finns naturligtvis tusentals och åter tusentals andra ”folkgrupper” som jag på lika otroligt stort allvar säger samma sak om. Absolut. Jag lovar…

…eller?!

Bunta ihop och slå ihjäl dem!Bunta ihop och slå ihjäl dem!

Den hårde mjukisen

Venezuelas odemokratiska makthavare Hugo Chavez må vara stenhård mot alla som har en egen åsikt och/eller vill bevara demokratin. Men i handling när det gäller datorspel är Chavez tydligen en töntig liten mjukisfarbror som är rädd för våld.

Venezuela har nämligen förbjudit våldsamma datorspel!

Det man inte förstår sig på är man ofta rädd för eller negativt inställd till, och gamla maktkåta kommunistgubbar som Chavez är inte ett dugg bättre än den kristna högern i USA när det dator- & TV-spel.

På 80-talet var de världens alla omoraliska moralister livrädda för filmvåld och hårdrockare som Iron Maiden, men det lugnade snart ner sig.

Nuförtiden är moraltanter över hela världen istället livrädda för datorspel och internet. Förutom i Venezuela där man också är rädda för privatägda företag och golf och annat man förbjudit och motarbetat.

I ett demokratiskt samhälle borde vuxna människor få köpa och spela vilka spel de vill.