Aftonbladets dubbelmoral och hycklande i Fredrik Virtanen-skandalen

Lena Melin ljuger läsarna rakt upp i ansiktet när det gäller mörkandet av Fredrik Virtanen.

Aftonbladets dubbelmoral. Lena Melin ljuger läsarna rakt upp i ansiktet när det gäller Aftonbladets mörkande av Fredrik Virtanen sexövergrepp.

Lena Melin precis som Aftonbladets ledning i övrigt gömmer sig nu bakom att Fredrik Virtanen inte är dömd för våldtäkt eller sexövergrepp. Därmed anser sig hycklandets högborg inte behöva nämna hans namn.

”Det är mycket sällan vi publicerar namn på en person som inte är dömd.”

Lena Melin är nu inte bara känd för att ha ätit en snorkråka i TV, hon är även ökänd för att ha dubbelmoral och hyckla. Precis som kollegan Anders Lindberg.

Är det någon som på allvar tror högsta ledningen på Aftonbladet varit ovetande?
Varför hanterar inte tidningen ärendet direkt?

Regeringens retoriska dubbelmoral i flyktingfrågan

Det här med att Socialdemokraterna först kräver fri invandring, eller åtminstone obegränsad asylrätt, för att sedan göra en u-sväng under galgen och skylla allt på Alliansen. Klassisk dubbelmoral?

Socialdemokraterna var med på att det skulle tas emot så många som Sverige tog emot och de fortsatte med den politiken ett år eller så efter valsegern 2014. Men nu har de tydligen lagt om flyktingpolitiken de själva bedrev 2014 och mer än halva 2015 för att den blev ohållbara när Alliansen styrde. Klassisk dubbelmoral!

Jag minns för övrigt att sossarnas ungdomsförbund SSU kallade sosseregeringens politik för rasistisk när de införde de nuvarande reglerna kring passkontroll och annat för att komma in i Sverige. Regeringens och MP:s Åsa-Nisse Romson grät på presskonferensen när hon meddelade att Sverige skulle stänga gränserna. De rödgröna är tydligen emot sina egna förslag och ändå har somliga av dem mage att skylla på Alliansen?

Nu var Alliansens flyktingpolitik destruktiv för både Sverige och de som blev hitlurade i tron att vi hade jobb och bostad åt alla, vilket vi aldrig haft. Att Alliansen sög balle i flyktingfrågan fram till valförlusten 2014 ändrar inte det faktum att sossarna kritiserar sig själva på Twitter i tweeten ovan.

Veckans tönt v41 – Republikanen Josh Moore

State Representative Josh Moore förstår tydligen inte alls hur kvinnor fungerar. Enligt en från 2016 tweet argumenterar han för att kvinnor som ammar sitt barn offentligt också borde kunna tåla att män stirrar och tar på brösten.

Att kristna som sexisten Josh Moore ska ha så dålig moral. Du vet att någon har det när de börjar prata om ”family values”, familjevärden. Ironiskt att dessa omoraliska personer ofta argumenterar för god moral, trots att de egentligen står för motsatsen.

Om det tafsande pervot Josh Moore gör verklighet av det han skriver får han säkerligen på käften om den ammande kvinnans man är i närheten. It’s ALL relative and natural, right?

(S) nya dubbelmoraliska giv – bojkott av norsk minister

Sveriges så kallade feministiska regering har inga problem med att åka till kvinnoförtryckets Iran och vara lydiga flickor som täcker håret.

De har heller inga problem att möta ministrar från kvinnofängelset Saudiarabien.

Däremot passar det inte migrations­ministern Heléne Fritzon (S) att möta norska invandringsministern Sylvi Listhaug. Demokratiskt valda ministrar går tydligen inte alltid an, men kvinnoförtryckare går bra.

Dubbelmoral som vanligt från svenska politiker.

Bli bildad av bibeln

De kristnas heliga bok, bibeln, bildar dig i hur du ska göra med dina slavar. Om du t.ex. våldtar din slavinna berättar bibeln för dig att du ska gifta dig med henne. Koranen säger likadana saker.

Ändå håller religiösa tomtar på att söker sin moral i bibeln, för det är ju guds ord. Är er gud sjuk i huvudet då eller?

Dubbelmoral från vänster är nästan humor

Det verkar som att det inte fungerade att bara göra handhjärtan. Fridolin gör en u-sväng från fri asyl till att köra bort folk.

Anders Lindberg på Aftonbladet verkar återigen lite schizofren. Här i form av att både kritiserar andra som har synpunkter på vad föräldrar gör till att han själv gör samma sak.

Instruktioner för att skriva ledare på Aftonbladet:
1 Kritisera de som inte röstar vänster
2 Hylla exakt samma sak när något parti som står till vänster gör det
3 Upprepa

En svensk flagga är ”unken” om SD använder den, men mer okej när sossarna gör det.

PK-Eliten toppar laget

PK-eliten

PK-eliten toppar laget.

Det är lätt att vara generös och öppna sin plånbok när man är miljonär och bor i Stockholms innerstad.

Då slipper man nämligen drabbas av de skyhöga skatterna på bensin som främst drabbar folk i glesbygd som måste ha bil längre sträckor.

Då slipper man nämligen bo i en förort knökfull av traumatiserade nysvenskar och uppleva hur svårt det kan vara att få ihop alla olika kulturer.

Då har man nämligen råd att skänka stora summor till välgörenhet, eller bara arbeta för att dra in pengar tack vare sitt kändisskap.

Då är det lätt att kalla sig godhjärtad och känna sig präktig och bra som människa.

Jävla PK-Elit. Ständigt dessa vita privilegierade moralister. Jag önskar att fotot ovan vore fejk eller nåt, men det är det inte. Gardell postade skiten själv på Twitter.

Det där med att bo på Söder, rösta på Miljöpartiet, vara för fri invandring, inte äga bil, jobba inom eller synas i media – det börjar bli en riktig töntstämpel för mig.

Toleranta tolererar väldigt lite?

David Eberhards debattinlägg ”De lättkränkta styr debatten” är obligatorisk läsning för alla oss som försvarar det fria ordet, inte gillar censur och som ej är moraltant.

Som Satirtidningen konstaterat redan tidigare är Tintin mycket fördomsfullt och rasistiskt. Här är några av Eberhards citat, som jag kopierat och satt upp i punkform för att visa hur tokigt det är att inte fatta att man inte ska ta allt på allvar när det bara är humor eller tecknat.

  • Professor Kalkyl är ju dessutom världens nidbild av en förvirrad professor.
  • Man kan ju lätt få för sig att sjöfolk är lika alkade som Kapten Haddock.
  • Lucky Luke är en annan gammal kvarleva som den toleranta moderna människan borde förbjuda. Har ni sett hur indianerna är tecknade egentligen? Och fy vad de skjuter på varandra och slåss. De är inte särkilt snälla mot djur heller. Ratata beskrivs ju som synnerligen korkad.
  • (…) Löser konflikter med våld gör de också, precis som en annan dopad förebild som borde förbjudas – Bamse. Han är ju inte alls så snäll som de vill ha honom till. Han slåss hela tiden. Dessutom är han föraktfull mot sorkar.
  • Emil hissar upp sin lillasyster i flaggstången.
  • Emils pappa är barnmisshandlare, eller i alla fall vill han vara det om han bara hade hunnit i kapp sin son.
  • Lotta på Bråkmakargatan sitter och skrattar åt när hennes egen bror håller på att drunkna.
  • Karlsson på taket är ju en klassisk mobbartyp. Är det fina ideal att ge svenska barn?
  • Och så har vi ju Pippi Långstrump. Hennes pappa är negerkung och hans låtsasspråk insinuerar ju att undersåtarna är minst sagt outbildade.

Samhället är verkligen så tolerant nuförtiden att många inte tolererar någonting annat är det som är strikt politiskt korrekt för tillfället.

Med statens makt långt där inne i vaginan

Partiet Demokraterna i USA vill via staten styra och ställa en del i folks privatliv, främst via högre skatter. Höga skatter leder till politikermakt, vilket jag ställer mig tveksam till, men Demokraterna är ändå konsekventa.

Det är inte det andra partiet i USA:s tvåpartidiktatur, Republikanerna. De vill sänka skatterna oavsett effekter på välfärd och statsbuget. Allt för friheten, men inte inom ett område – aborter. Där vill de låta staten styra och ställa minsann. Enligt Bo Inge Anderssons text på SVT-Text häromdagen står det fortfarande i deras partiprogram att aborter ska vara förbjudna även efter våldtäkter och incest.

Antagligen uttrycker de sig inte i de ordalagen, men ändå. Förutom Stephen Friend och som det står i DN om Todd Atkins då:

”Med Todd Akins bisarra uttalanden om att våldtagna kvinnor på något vis inte blir gravida (och därmed inte behöver ha rätt till abort) har de amerikanska väljarna blivit påminda om hur drastiskt Republikanerna vill inskränka de rättigheter som landets kvinnor har tillkämpat sig de senaste årtiondena.”

Demokraterna må också vara fullt med religiösa galningar som vill styra över kvinnors livmoder, men de är som sagt mer konsekventa i sin linje av maktkåthet.

Jag såg en dokumentär om graviditeter på SVT nyligen, tydligen är det så att kvinnor kan bli gravida en kort stund men att något går fel precis efter att ”äggcellen fått herrbesök” så att celldelningen upphör och fostret dör. ”Det lilla livet” avlider alltså innan kvinnan ens fått reda på att hon är gravid.

Om det är sant och om abort vore mord, ja då är nästan alla kvinnor mördare. Låter inte särskilt jämställt eller rättvist, tycker jag.

Att abortmotståndare ska ha så dålig moral i de så kallade moralfrågorna. Paradoxalt.

Här är en kul sketch där några kända ameriskanska skådisar hyllar Republikanernas vilja att styra och kontrollera deras vaginor.