Etikettarkiv: peak oil

Månadens måsteläsning om domedagen

Nicholas Vardy skriver underhållande och informativt om varför domedagsprofetior och domedagsprofeter alltid har fel. Låt mig börja med att citera en lista över hur fel de haft.

Madsen Pirie, president of London’s Adam Smith Institute, recently compiled a list of failed doomsday predictions from the last 50 years. The list is impressive.

1966: Oil will run out in 10 years
1967: Famines by 1975
1968: Worldwide overpopulation
1970: World’s natural resources run out
1970: Ice age by 2000
1970: Water rationing in U.S. by 1974, food rationing by 1980
1971: New ice age by 2020 or 2030
1974: Satellites show new ice age is near
1976: Scientific consensus that Earth is cooling
1978: 30-year cooling trend continues
1980: Acid rain kills life in lakes
1980: Peak oil in 2000
1988: Regional droughts by 1990s
1988: Maldives underwater by 2018
1989: Nations will be wiped out if nothing done by 2000
2000: Children won’t know what snow is
2002: Peak oil in 2010
2002: Famine in 10 years unless we stop eating fish, meat and dairy products
2004: Britain will be Siberia by 2020
2008: The Arctic will be ice-free by 2018
2008: Al Gore predicts ice-free Arctic by 2013
2009: Prince Charles says we have 96 months to save the world
2009: Gordon Brown says we have 50 days to “save the planet from catastrophe”
2013: Arctic ice-free by 2015
2014: Only 500 days before “climate chaos”

Förklaringen till att domedagsprofetior alltid är fel är:

”Human ingenuity has always overcome crises that once seemed inevitable. So don’t buy into any doomsday scenario that predicts the imminent demise of our species.”

Glöm inte läsa om alla andra raljeringar om korkade domedagsprofeter som jag skrivit.

Cornucopia – årets ego bland bloggarna

Jag läser kanske ett inlägg per år på Cornucopia-bloggen. Ändå håller jag helt med läsaren Lars som bloggaren Spartacus lyfter fram i ett inlägg:

”Årets största Ego: Cornucopia som alltid. Peak-oil och bostadsbubblan. Ryssen verkar inte komma i år heller. Vanligt uttryck på bloggen ”nyttiga idioter”. Betyder fritt översatt folk som inte tycker som blogginnehavaren. Man hugger ved, och fyller källaren med soldatens ärtsoppa. Poserar gärna med pannband, och ryggsäck.”

Cornubot har ropat vargen kommer i många år nu när det gäller boprisbubbla, peak oil och annat. Till slut tröttnar man, i alla fall jag. Därför följer jag knappt bloggen längre, vilket jag gjorde tidigare. Visst kan det vara underhållande med någon som alltid vevar hejvilt i långa inlägg, men till slut blir det lika jobbigt som att titta på Hells Kitchen och höra Gordon Ramsey för hundrade gången vråla:
– Risotton är lite för salt, din jävla kossa!
Säsong efter säsong, alltid samma visa i köket.

Drygt som Cornus egenpåhittade akronymer, som ”BTL”. Bolånetorsk. Kul grabben, men det där med att det inte skulle vara brist på bostäder i Stockholm var väl ändå inte helt rätt av dig? Eller att oljan skulle bli så dyr att vi får cykla på Förbifart Stockholm är väl ändå att raljera?

Okej, jag raljerar friskt själv ibland, men ändå.
🙂

Dagens språkpolis

 ”Jag gick på ren vilja i slutet.”

Säger alltså den rullstolsbundne paralympicsguldmedaljören Jonas Jacobsson till SVT Sport. GÅR han inte för långt när han säger att han ”GICK”?
🙂

”Snart måste Saudiarabien importera olja”

Rubrik på DI.se som ger ordet ”snart” en helt ny betydelse. Det är nämligen först om 18 år som Saudiaraberna behöver importera olja om de fortsätter att öka energikonsumentionen som det gör, i alla fall enligt Citibanks beräkningar.

Intressant annars ur ett rent peak oil-perspektiv att saudierna gör av med allt mer energi samtidigt som deras oljereserver inte ökar.

Diktaturens smarta(?) lögn

Det är inte så dumt tänkt av diktaturen Venezuela att ljuga världen rakt upp i ansiktet och hävda att de har mest olja i världen. Oljeminister Ramirez citeras av TT:

”Vid början av 2010 hade vi konstaterat 217 miljarder fat olja och i början av detta år kan vi intyga att det är 297 miljarder”, sade Ramirez på onsdagen.

I OPEC fungerar det så här när ett land vill sälja mer olja:

  1. Ditt land får inte producera och sälja mera olja, eftersom din kvot och oljekartellens gräns är nådd. Syftet med OPEC är ju att begränsa oljeutbudet så pass att oljepriset inte rasar, utan hålls på hög nivå.
  2. Se till så ditt land inte har några oberoende uppskattningar och beräkningar av oljereserverna. Gör istället som de andra medlemmarna och håll det hela lite mera hemligt.
  3. Hävda att era oljereserver ökat väsentligt.
  4. Nu får ditt land sälja mycket mera olja, eftersom mängden olja du får sälja för OPEC styrs av storleken på reserverna.

Det går också att strunta i OPEC:s regler, men Venezuelas taktik verkar vara att ljuga för att kunna öka oljeinkomsterna innanför OPEC:s regler.

Ganska väntat att Venezuela tar till oljevapnet för att rädda den kraschande ekonomin.

När det går upp för världen att troligen de flesta OPEC-länder överdrivit sina reserver lär oljepriset rusa.

Det är kanske inte många som tror på Venezuela efter Hugo Chavez alla lögner de senaste åren. Men många verkar ju tro på Saudi Arabiens påhittade och oföränderliga reserv på 260 miljarder fat.

Ett stort litet oljefynd

Di.se skriver om hur Brasilien gjort ett stort oljefynd:

”Oljemyndigheten uppskattar att Libra-fältet, som upptäcktes i maj i år, kan innehålla 3,7 till 16 miljarder fat olja, men den mest sannolika siffran är 7,9 miljarder fat.

Fyndigheterna ligger i havet cirka 23 mil utanför Rio de Janeiro. Nu väntar stora utmaningar för oljeborrarna som först måste ner två kilometer till havsbotten och sedan ytterligare fem kilometer genom sand, sten och saltlager för att komma åt oljan.”

Om de sannolika siffrorna 7,9 miljarder fat olja stämmer räcker ”det stora oljefyndet” åt mänskligheten i ynka tre månader.

Vi gör av med 85 miljoner fat olja om dagen, vilket är 31 miljarder fat olja om året. 7,9 miljarder 156-literstunnor (=fat) räcker alltså ett kvartal.

Och hur dyrt är det inte att 2 kilometer under havsytan ta sig igenom 5 kilometer med sand, sten och salt?

Och eftersom så här små fynd tydligen är det största på åratal… hmm, tillsammans med Saudiarabernas och resten av OPEC:s uppblåsta oljereserver är brassarnas nya fynd inget som förändrar min syn på risken för peak oil.

Dessutom tar det decennier innan fältet är fullt utbyggt.

Saudiernas lilla hemlighet

Jag läser i Jim Rogers bok Hot Commodities att Saudiarabien varje år i sedan 1988 hävdat att deras oljereserver är 260 miljarder fat. 18 år på raken hade de sagt så när boken skrevs 2006.

All oljeproduktion, all prospektering och alla nya fynd till trots vill ändå världens bensinstation nummer ett, Saudiarabien, få omvärlden att tro att deras oljereserver är absolut oförändrade!

En religiös och stenhård diktatur som Saudiarabien har samma trovärdighet som Nordkorea eller Bagdad-Bob i Irak när det begav sig.

Frågan är bara åt vilket håll saudierna ljuger.

Med tanke på att peak oil redan nåtts i USA och Storbritannien är det märkligt att OPEC lyckats lyfta sina reserver så kraftigt sedan 1980. I öppna länder där oljereserverna granskas av oberoende firmor minskar ofta oljan snabbt efter ett visst antal år.

Troligen ljuger därför Saudiarabien på uppsidan, dvs de säger att de har mer olja än verkligheten.

SPARTIPS: Investera i oljepapper, allt från oljebolag som Statoil till oljetunga indexprodukter som Handelsbankens råvarucertifikat.

Dagens Dumhet

”Jag tror att oljepriset kommer att ligga kring dagens nivåer eller öka någon procent under de kommande åren, det kommer att dröja ungefär 20 år tills dess vi ser nya rekordnivåer.”

Jag läser Dagens DumhetDI där Bjarne Schieldrop på SEB tydligen inte tror på peak oil i närtid, utan lever med uppfattningen att Saudiarabien har nästan hur mycket olja som helst.

Själv tror jag att inget oljefält kan vara evigt, och efter 50 år kan det inte vara allt för långt kvar tills Saudiarabiens billiga olja peakar på allvar. De flesta andra gamla oljeproducerande länder har ju sjunkande produktion av åtminstone den billiga oljan.

USA, Storbritannien och Norge har nått peak oil trots de senaste årens oljeprisrallyn. Av världens 65 största oljeproducerande länder har 55 redan nått sin topp.

Saudierna själva är en lika trovärdig källa som Nordkorea, så det är ju ingen idé att bry sig om vad dem och OPEC säger.

”Saudiarabien styr oljepriset just nu. De vill förhindra allt för stora investeringar i alternativa energikällor genom att hålla priset nere. Samtidigt vill de att det ska vara fortsatt gynnsamt att utvinna olja ur oljesand. De vill inte heller skada den globala utvecklingen med en för hög prisnivå, säger Bjarne Schieldrop.”

Trots att de försökte kunde inte OPEC få oljan att stiga över 30-35 dollar under högkonjunkturåret 1999, de kunde inte stoppa oljan från att stiga till skadliga 150 dollar per fat 07/08, och de kunde inte stoppa den från att falla ned till 35-40 dollar per fat i början av 2009, etc.

Man ska nog inte bry sig om vad SEB säger heller.

Dagens sanning

Jag delar inte direkt Cornucopias syn på Ryssland och säkerhetspolitiken, men en sak har han rätt i:

”Danmark fick lobbat igenom att vi skulle lägga ner Barsebäck, så de kunde sälja fossilgas till oss. Sverige är och förblir alltid de som ger med sig, och det fnissas nog rätt mycket bakom stängda dörrar åt fjantarna i Sverige både här och var runt om i världen.”

Elakt skrivet förvisso, men det känns tyvärr också sant.

För vad är vitsen med att stänga ett svenskt kärnkraftverk med låga utsläpp för att istället importera dansk fossil energi och få stora utsläpp med på köpet?

Av världens 65 största oljeproducerande länder har 55 redan nått sin topp. Detta enligt Kjell Aleklett. Fossil energi lär därmed inte direkt bli billigare framöver.

Frågan är varifrån vi ska få den:

”Sverige kan bli helt beroende av rysk olja inom 20 år, enligt forskare vid Uppsala universitet.

Norge, Danmark och Ryssland levererar i dag 90 procent av oljan, men inom åtta år upphör Danmark med sin export och Norge beräknas inom 20 år inte ha mer olja än landet självt behöver.”

Endast en dåre tror på IPCC:s oljeprognoser

På DI slår Kjell Aleklett in en öppen dörr när han sågar IPCC:s sinnessjuka miljöprognoser.

”Att bara fördubbla den kolproduktion vi har i världen i dag är en gigantisk sak. Att göra det på kort tid går helt enkelt inte. Fram till 2100 har man räknat med en 600-procentig ökning av produktionen, så mycket kol finns inte på planeten.”

”När det gäller oljan kan vi bara konstatera att vi nått maxproduktion. Den nedgång i produktionen vi har fram till 2030 ligger på 10 procent. Vi kan inte öka produktionen, ändå räknar IPCC i en del scenarior med att den ska fördubblas till 2100.”

Det är bara att inse att det kan vara klokt att investera i olja och energi innan priserna stiger i spåren av oljeproduktionstoppen, den så kallade peak oil.

Lyssna även på SR som faktiskt har ett bra inslag om peak oil.

Den här pajasen tror att klimatet kommer att förändras massor inom kort och att du måste anpassa ditt sparande mycket. Det är fel, du behöver bara anpassa dig till vad som händer vid stigande energipriser, och fundera på att köpa miljöteknik.

För vindkraft etc behövs för att kunna ersätta oljan, hur ineffektiv vindkraftverken än är.

Läs om vinnarna och förlorarna på klimatpolitiken. Det är också ett sätt att lära sig var man ska placera pengarna nu när EU och Nordamerika planerar för att förstöra välfärden helt i onödan genom att vräka ut miljarder för att stoppa koldioxiden helt i onödan.

Fel fokus ger fel investeringar.

Rätt fokus ger investeringar för att ersätta oljan, inte för att sänka koldioxidnivåer.

Upprop för mer balanserad klimatpolitik

Har anmält mig till detta upprop från Stockholmsinitiativet. Förhoppningen är att regeringen uppmärksammar att det finns många som inte gillar att hundratals miljarder kronor av EU:s pengar planeras gå till felriktade miljöprojekt.

Bättre att satsa på att ersätta oljan med förnyelsebara källor utan det skadliga fokuset mot koldioxidutsläpp.

Världens oljeproduktion ligger nära sitt max, och kommer i nästa och nästnästa högkonjunktur att ge ett högt oljepris. Det i sin tur kommer att drabba samhället och välfärden.

Eller satsa pengarna på de viktigaste miljöprojekten, som farliga kemikalier, tjuvjakt på utrotningshotade däggdjur, nedhuggning av stora regnskogsområden, etc.

Eller satsa på fred, demokrati, och mot svält.

Varför bry sig om kommande generationer när nuvarande redan lider? Se bara vilket lidande det finns i Afghanistan.