Etikettarkiv: Rasistskrikarvänstern

Rasismen breder ut sig i skolorna

Pluggar du maskinteknik löper du hög risk att få svara på frågor om hur din hudfärg ger dig privilegier. Det hände tydligen moderaten Hanif Balis bror som förstås också härstammar från Iran och därmed kanske inte har den mest ljusa hyn.

Att utgå från att det bara är vita som pluggar vissa saker är rasism.
Att låta personer med icke helsvensk etniskt ursprung svara på frågor som dömer dem utifrån deras hudfärg känns också rätt fel..

Nu menar antagligen genusmaffian väl och förstår inte hur rasistiska de är. Många genusforskare är självutnämnda ”anti-rasister”, vilket är rätt förvirrande när de sen rasistar sig.

Att ställa hudfärger mot varandra riskerar dessutom att drabba minoriteter och det skiljer från tidigare framgångsrika kampanjer i USA, där Martin Luther King och homosexuella lierade sig med den vita majoriteten för att få bukt med orättvisorna. Nu när PK-eliten i Sverige istället pratar ”värdegrund” och ställer hudfärger mot varandra som om de vore rasister eller något är det dömt att misslyckas.

Lyssna på podden God Ton #2 för att få mer kött på benen i denna fråga.

Yoga är rasism enligt veckans töntar

Det är nästan för töntigt för att vara sant när två tokar hävdar att yoga är rasism.

”Michigan State University religious studies professor Shreena Gandhi and self-described “anti-racist white Jewish organiser, facilitator and healer” Lillie Wolff co-authored the piece titled Yoga And The Roots Of Cultural Appropriation.

 

The pair argued “the explosion of yoga studios, yoga video, apps, yoga pants and other yoga swag over the last two decades is evidence” of the “(mis)appropriation of yoga” that “is part of systemic racism” built on “the labour of black people and people of the global south”.

 

“We would argue one of the goals of white supremacy is to buffer white people from the pain that comes from the process of exchanging cultural grounding for the unearned power and privilege of whiteness,” they wrote.”

Årets viktigaste nya ord är sekulärfobi

Sekulärfobi är fobi för det sekulära. Det innebär att en ofta religiös eller politiskt korrekt person är rädd för att samhället bygger på sunt förnuft eller vetenskap och inte tar hänsyn till religiöst hittepå.

Rasistskrikarvänstern börjar få allt mer mothugg och det behövs. Det ska inte gå att gömma sig bakom att böla ”islamofobi” eller ”rasist” så fort någon inte vill bli förtryckt av en religiös person eller grupp.

Jag ogillar kristet och muslimskt förtryck lika mycket som alla andra religioners. Det vill jag verkligen poängtera.

Jag tycker som om alla de stackars invandrare som flytt till Sverige från religiöst förtryck bara för att fortsätta få det här.

Ska vi nå framgång med integrationen måste vi se upp med sekulärfobi, skriver Bassam Al-Baghdady, medlem i partiet Medborgerlig Samling. 

Sharia-Centern och Ebtisam Aldebe

Det islamistiska paret Aldebe har kränkt mänskliga rättigheter och plågat utsatta i många år. Den senaste skandalen är inte ny. Redan 2011 verkade Centerns Ebtisam Aldebe låta religiös vidskeplighet avgöra ödet för utsatta människor.

Hon håller fortfarande på då hon nyligen praktiserade Sharialagar i Tingsrätten i Solna.

Somliga centerpartister är lika patriarkala som vissa politiker inom Miljöpartiet. Annie Lööf får arbeta för att slippa tyg runt huvud framöver.

Hanif Bali (M) sammanfattar läget:

Fallet som nu uppmärksammas i media rör en kvinna som polisanmälde sin 37-åriga man som hon varit shariagift med i 7 år för att ha misshandlat henne i april 2015 genom att knuffa in henne i möbler, slå henne i ansiktet, dra i hennes hår samt trycka en sko i kvinnans ansikte.

 

Surprise att det visar sig vara en ur paret Aldebe som spökar i tingsrättsdomen. Maken är en av Sveriges mest ökända islamister som avkrävt shariarätt för muslimer. Det gjorde fru Aldebe med när hon kandiderade till riksdagen för centerpartiets räkning och avkrävde separata sharialagar för muslimer. Hon tyckte att Imamer skulle anställas av domstolarna.

 

Trots detta valde man alltså att ge Aldebe (C) en plats i både socialnämnd och tingsrätt – hon har även varit nämndeman i migrationsrätt där advokater tidigare protesterat mot hennes agerande gentemot kristna konvertiter från Mellanöstern.

 

I tingsrättsdomen där nämndeman Aldebe (c) frigav mannen avskriver hon den misshandlade kvinnans berättelse för att hon rapporterade det till polisen istället för klanen och att mannen ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”.

 

Mot domen reserverar sig både den lagfarna domaren och den tredje nämndemannen som var moderat.

Nu har Centerpartiet bett henne att avgå från sin post som nämndeman. Plötsligt är det ok att kritisera enskilda domare för hur de dömer, men jag tror ni alla kommer ihåg reaktionerna på när jag gjorde det för ett tag sedan.

 

Så glöm inte, det stora hotet mot rättsstaten uppstår om jag kallar en domare för ”syltrygg” – det Anständiga™ är att välja in shariavurmande islamister som domare och sen låtsas vara överraskad när det resulterar i klanrätt.

Men alla ni som bölar ”rasist” eller ”islamofobi” så fort någon politiker eller debattör försvarar jämställdhet och svenska lagar och kultur, gillar ni att kvinnomisshandel är okej? Vill ni själva bli utsatta? Nej, visst nej. Ni skiter ju i hur det går för vissa utsatta grupper i samhället. Eller vägrar ta kvinnor i hand och andra vidrigheter. Eller inte vill avmaskera stenkastande demonstranter. Den här gången var det Centerns tur att vara patriarkal.

Teysir Subhi (FI) kommer ut som nazist?!

Helgens snackis är att Teysir Subhi i Feministiskt Initiativ avslöjar sig själv som nazist. Eller åtminstone beter sig som en när hon börjar trivialisera nazistsvinens massmord i Auschwitz.

SPA-besök i Krakow under Auschwitz-resan?! Endast vänsterfeminister som förnekar hedervåld och hederförtryck kan få ihop den kombon. Inte bara sviker feminister kvinnor utan även judar. Och alla som kritiserat Teysir Subhi kallar hon för nazister. Endast vänsterfeminister och PK-muppar kallar judar för nazister.

Årets idiot inom islam?

Han skriver han förstås att kvinnor väljer att (bli förtryckta via) hijab, men glömmer att i alla länder där sånt är vanligare är situationen extremt mycket sämre för kvinnor. Trots allt du läst om #MeToo så är det ändå värre i Afrika och Mellanöstern. Det är även värre för de kvinnor som feminister och islamister sviker.

Varför är vänstern sådana rasister och nazistsvin?

Skillnaden mellan vänsterns rasister och nazistsvin blir allt mindre. Det har i många år varit svårt att höra och märka skillnaden ibland. Många är lögnerna när rasisternas våld ska försvaras eller viftas bort när rasisterna är invandrare.

Rasismen sitter inte i hudfärgen eller i ditt ursprung, utan i ditt huvud. Läs gärna den här texten om hur uttalade antirasister på vänstersajter som Makthavarna, Bang, Politism och Interasistmen vägrar acceptera att rasismen finns i alla läger. Misshandelsfall och kritik mot rasismen tystas ned och viftas bort med argument om att det är vita som gynnas mest i samhället. Kanske det, men rasism är rasism ändå även om det är invandrare som är rasisterna. Även om det är PK-muppar som kallar sig antirasister som är rasisterna.

Ivar Arpi förklarar oväntat bra varför vänsterns antirasister ofta förnekar deras egen och invandrares rasism. Det handlar om kommunismens och socialismens kollektiva synsätt, där de generaliserar och drar alla med en viss hudfärg eller ursprung eller kultur över en kam.

”Enligt den vänster som kallar sig antirasistisk handlar rasism alltid om maktrelationer. Marxismens gamla klasspyramid har ersatts av en nymarxstisk maktpyramid där vita människor befinner sig i toppen. Med denna pyramid följer ett par problematiska antaganden. Den som är underordnad är ett offer och den som är längre upp i pyramiden är förövare. Förut gällde detta antagande arbetare som var offer för kapitalisterna. Nu gäller det betydligt fler grupper. Nästan oavsett vad den underordnade gör för att uttrycka eller påverka sin situation legitimeras det av förtrycket ovanifrån. Den underordnade anses sällan göra något fel. Han eller hon slår underifrån, frihetskampen motiveras av förtryck, underordning och historiska oförrätter. Att kritisera de underordnades beteende kallas att ”skylla på offret” eller att ”sparka nedåt”.”

I samma anda är det inte konstigt att vänsterfeminister sviker förtryckta kvinnor. Det passar inte in i deras fördomsfulla samhällspyramid.

Vet du vilka mer som drar alla över en kam? Jo, nazister. Hitler gjorde det med judarna. Kommunister som Stalin gjorde det med oliktänkande och alla som ville äga något. Samma generaliseringar och fördomar finns bland dessa kollektivt tänkande ”antirasister”. Därför kallar jag dem för rasister och nazister, trots att de själv hävdar de står för motsatsen.