Etikettarkiv: Vladimir Putin Den Lille

Den ryska hatkärleken till Västvärlden

Veckans tönt är den misslyckade diktatorn Vladimir Putin för hans propagandatal där han kritiserade allt som alla hans likar i statsledningen, oligarkerna och delar av folket gillar. Västvärlden.

Putins döttrar bor i Europa och rika ryssar skickar sina barn på universitet i väst. Nyrika ryssar bor gärna lyxigt i olika EU-länder. Rysslands elit älskar väst. Putins kritik av väst blir därför mest för den fattiga och obildade inhemska opinionen. Och för västvärldens vänsteraktivister och kulturskribenter, som kanske ännu tror honom blint.

Här ett citat från PM Nilsson i DI:

”Men Putin är samtidigt mer intressant och klart inläst på den västliga självkritikens tankegods. På ett finkalibrerat sätt låter han som en polemisk europeisk vänsterintellektuell. Långa passager av hans tal är som hämtade från Aftonbladets kultursidor, eller från tyska eller franska kändissociologer, bara delvis från kontinentala högernationalister.”

Det var för övrigt på Aftonbladets kultursida som Åsa Linderborg skrev den inte helt genomtänkta texten med rubriken ”Nato större hot än Putin.

Det var för övrigt på Aftonbladets kultursida som Åsa Linderborg skrev den inte helt genomtänkta texten med rubriken "Nato större hot än Putin.
Läs mer om vänstervridna Putinkramarnas svek, lögner och faktafel i denna sammanställning.

Det är för övrigt tack vare NATO och USA som vi slapp kommunismen och därmed kunde bevara vår demokrati. Därmed finns kapitalistiska uppfinningar som datorer och mobiler, vilket Linderborg och andra inte helt klartänkande kulturskribenter använder för sitt jobb. Som den avvikande Kristofer Andersson. Ett ödets ironi.

Vänsterpartiet är Putinkramare, inte SD

Högersläggan Ivar Arpi sågar hur Socialdemokraterna skräms med att Sverigedemokraterna är något form av hot mot säkerheten för de ”går Putins ärenden”. Putinkramare. Ett helt sanslöst snömos av sossarna, om vi får tro Arpi som i Affärsvärden skrivit så här (troligen bakom betalvägg):

”I fredagens Aktuellt påstod Peter Hultqvist att SD i Europaparlamentet inte stått bakom en resolution som skulle skicka pengar till Ukraina – en vecka före Rysslands invasion. På ytan stämmer det, men lyssnar man på argumenten som Charlie Weimers, europaparlamentariker för SD, framförde i samband med det handlade det inte om att man inte ville hjälpa Ukraina. Eftersom landet lider av korruption tyckte man modellen med ett miljardregn, så kallat budgetstöd, var sämre än att skicka vapen direkt. (Nu får man nog säga att detta är överspelat: Ukraina behöver både och.)

V MINST KRITISKT

Hur Putinkramande är då SD i Europaparlamentet? Organisationen Votewatch gick igenom 280 omröstningar mellan 2019 och 2022 som hade bäring på Ryssland. Det handlade om kriget i Ukraina, men också Rysslands ageranden i Georgien, Belarus och Kazakstan, rysk hybridkrigföring och även hur landet utvecklades internt. Där visade det sig att SD har haft den mest Rysslandskritiska politiken (93,7%) av alla svenska partier, och på plats 10 av alla europeiska partier. Vänsterpartiet har den i särklass minst Rysslandskritiska politiken med 54,7%, följt av Socialdemokraterna 75,5%, Miljöpartiet 81,3% och Centerpartiet 82,6%.

Kanske borde Peter Hultqvist och Anders Ygeman kolla närmare på sitt eget regeringsunderlag innan de trycker pekfingret i bröstet på andra.”

Vänsterpartiet som sossarna så glatt samarbetar med har däremot röstat nej till att Sverige ska skicka vapen till Ukraina. Noshi Dagostar och kommunisterna är därför de som går Putins ärenden. Putinkramare som inte står upp mot dikaturens kreatur.

Extra märkligt blir det då krig för med sig våldtäkter, särskilt om Rysslands arme är iblandad. De så kallade feministerna i vänstern verkar inte vilja stoppa det med vapen, utan med vadå? Fördömanden och arga blickar? Som om det hjälpte. 🙂

I sammanhanget finns det fans till Putin och andra diktatorer som bland mycket annat sjukt säger att ”Ukraina kan inte kriga sig till fred”. Nähä, men kan Ryssland det då? Ja, om Putins vänner i kommunistiska Vänsterpartiet får som de vill. Annars är vapen till Ukraina

Tönten Putin erkänner att det är ett erövringskrig och har inget med NATO att göra

Veckans tönt är galne lille Putte, Putin i Ryssland. Han pratar vitt och brett om att erövra världen och ta tillbaka olika landområden. Det är förstås ren propaganda för att höja den inhemska nationalismen och stödet för hans diktaturregim.

Putin har därmed erkänt att det inte handlar om att Ukrainakriget ska vara en motåtgärd mot NATO:s utvidgning utan att det handlar om imperialism.

Putin vill göra Ryssland större som land som en sorts kukförlängning, tror jag. Putins långa bord är enligt denna trovärdiga källa ett substitut för hans korta manslem.

Putin och kungen flyttade till mobila Torsten-sajten

Den galna nyheten om hur kungen läxade upp Putin kan du nu läsa i sin helhet mobil.farbrortorsten.com.

Den galna nyheten om hur kungen läxade upp Putin kan du nu läsa i sin helhet mobil.farbrortorsten.com. Anmärkningsvärt nog helt utan koppling till att Ryssland invaderat Ukraina, utan slagsmålet berodde på en helt annan anledning.

Sajten anpassar sig till vilken typ av skärm du har, vilket inte är fallet med de gamla Torsten-sidorna. Sakta sakta flyttas del för del över till mobilvänliga varianten av humorsajten.

Ryska hjälten Sergei Magnitsky

Idag minns vi Rysslands hjälte Sergei Magnitsky. Han avslöjade hur korrupta personer stal tillgångar för moder Ryssland. För detta blev han arresterad och EFTER sin död dömd för det brott som han med all rätt anklagade andra för. Ryssland är inget land, det är ett elakt skämt.

Den dåvarande USA-presidenten Obama fick 2012 igenom The Magnitsky act för att i alla fall finansiellt göra det svårare för de ansvariga som såg till att Magnitsky vanvårdats och misshandlats till döds 2009.

Ryssland svarade av någon anledning med att stoppa adoptioner till USA. Sic! Som om det hade något med saken att göra med att deras egna mördare och korrupta Rysslandshatare(?!) dödat alla vanliga hederliga ryssars hjälte Sergei Magnitsky.

Se även 40 min in i detta Uppdrag Granskning.

Ska du få valuta för dina skattepengar och göra affärer undvik länder som Putins Ryssland.

Trump eller Putin – svårt val för odemokratiska politiker

Jag minns när Miljöpartiets dåvarande språkrör Peter Eriksson skämde ut sig totalt i TV-debatt genom att välja diktatorn Fidel Castro på Kuba framför högerspöket George W Bush. Eller i vart fall inte välja krigspresidenten Bush. Detta på en sådan där pest eller kolera-fråga från programledaren. Att miljötalibaner är vänster och har svårt för demokrati har vi återigen fått bekräftat när Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin inte kunde välja galningen Donald Trump framför diktatorn Vladimir Putin.

”Oj! Hehe… Ja, det där är ju nästan omöjligt. Men ja… Nej, jag får säga pass.”

Källa är SvD som hänvisar till utfrågningen i Sveriges Radio P1 i söndags.

Donald Trump mördar ju inte oppositionella i alla fall. Och han kontrollerar inte USA:s media och han vågar ställa upp i debatter. Till skillnad från ryske diktatorn Putin. Men Trump är höger och Putin auktoritär vänster och då för Lövin som är vänster blir valet tydligt svårt.

Mitt minne skiljer sig lite från SvD-skribentens när det gäller Peter Eriksson:

”När Gudrun Schyman i valrörelsen 2002 var partiledare för Vänsterpartiet och fick frågan om att välja mellan Fidel Castro och George W Bush svarade hon utan att tveka Fidel Castro. Två år senare gav Lars Ohly samma svar. Lövins företrädare i Miljöpartiet Peter Eriksson svarade just att han inte kunde välja.”