Copyright Agent A/S är ett danskt företag som hjälper bland annat Reuters fotografer att få betalt för sina verk. Problemet är att de plötsligt bara hör av sig till en sajtägare och kräver betalt. Ofta ca 2500 kr per foto och sajt.
Även foton som driver runt efter att ha använts i meme-generatorer kan de slå ned på. I mejlen citerar man ofta i stil med:
”Vår samarbetspartner, Reuters, äger de exklusiva rättigheterna att förfoga över bilden.
Vår samarbetspartner har ingen registrering på en giltig licens för användningen av bilden på er domän. Det är möjligt att ni har erhållit rätt licens för det publicerade bildmaterialet, till exempel från fotografen eller er kreativa byrå. Om så är fallet, vänligen förse oss med dokumentation på licensen som svar på detta brev. När vi har tagit emot detta avslutar vi ärendet och ber om ursäkt för besväret.
Otillåten användning av bildmaterialet strider mot 2 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, och Reuters har då rätt till skälig ersättning för ytterligare skada/annan förlust enligt 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk för den otillåtna användningen av det upphovsrättsligt skyddade bildmaterialet. Även utelämnandet av byline (rättighetshavarens namn) till det publicerade bildmaterialet är ett brott mot 3 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.”
Nu är detta inte direkt hela sanningen eller hur lagen ska tolkas.
I exempelvis denna uppsats står det att:
”Parodiundantaget är ett icke lagstadgat undantag i upphovsrätten. Parodier har i svensk rätt traditionellt ansetts utgöra nya och självständiga verk.”
Här ska vi skilja på ljud, bild och text.
Utifrån vad Lawline skriver beror det också mycket på från fall till fall var gränsen går.
Ett exempel är Alla Roliga Historier som fått mejl angående parodier om Putin, med retucherade bilder (fotomontage).
Betala Copyright Agent A/S?
Det är med andra ord osäkert vad som gäller och därmed osäkert om man alls är skyldig att betala något.
När jag söker på nätet betalar vissa medan andra inte verkar göra det. Att ta bort det man publicerat kanske hjälper rent juridiskt, även om den danska firman inte nöjer sig med det utan vill ha betalt ändå.
Ingen vad jag kan hitta i nuläget har på forum återkommit med process hos kronofogden eller civilrättslig process. Av alla tusentals AI-genererade mejl från Copyright Agent A/S undrar jag hur många som de driver vidare.
Vet de alls vilka de mejlar till? Många är anonyma på nätet, även om webbhotell förstås lämnar ut uppgifter om sina kunder om åklagarmyndigheten knackar på dörren och bedriver rättslig process.
Det är viktigt att inte klicka på någon länk eller logga in med den user och lösen som bolaget mejlar ut. Då kan de lättare spåra dig via IP-nummer och annat. Använd gärna VPN om du svarar dem på mejl.
Sannolikt är det lika bra att ligga lågt och inte ens svara. Det är min slutsats till vidare. Hur Alla Roliga Historier till slut gör får vi se. Hör gärna av dig om du har egen erfarenhet av Copyright Agent A/S.
Det går att använda foton utan att ha de på din sajt. Nedan infogar jag ett foto på terroristledaren Putin, vilket jag inte får lägga upp då jag inte har upphovsrätten. Fotot ligger inte på denna sajt, utan jag använder URL:en https://premium.vgc.no/v2/images/01110610-4b8d-461a-ab35-6328a0cebbe4?fit=crop&format=auto&h=1353&w=2048&s=c9831364ca506d9eb8590b509721bcf2ac603605 så att jag visar ett foto som finns på annan sajt. Jag vill bara testa systemet så att säga.
