Etikettarkiv: yttrandefrihet

Betalningskrav från Copyright Agent

Copyright Agent A/S är ett danskt företag som hjälper bland annat Reuters fotografer att få betalt för sina verk. Problemet är att de plötsligt bara hör av sig till en sajtägare och kräver betalt. Ofta ca 2500 kr per foto och sajt.

Även foton som driver runt efter att ha använts i meme-generatorer kan de slå ned på. I mejlen citerar man ofta i stil med:

”Vår samarbetspartner, Reuters, äger de exklusiva rättigheterna att förfoga över bilden.

Vår samarbetspartner har ingen registrering på en giltig licens för användningen av bilden på er domän. Det är möjligt att ni har erhållit rätt licens för det publicerade bildmaterialet, till exempel från fotografen eller er kreativa byrå. Om så är fallet, vänligen förse oss med dokumentation på licensen som svar på detta brev. När vi har tagit emot detta avslutar vi ärendet och ber om ursäkt för besväret. 

Otillåten användning av bildmaterialet strider mot 2 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, och Reuters har då rätt till skälig ersättning för ytterligare skada/annan förlust enligt 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk för den otillåtna användningen av det upphovsrättsligt skyddade bildmaterialet. Även utelämnandet av byline (rättighetshavarens namn) till det publicerade bildmaterialet är ett brott mot 3 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.”

Nu är detta inte direkt hela sanningen eller hur lagen ska tolkas.

I exempelvis denna uppsats står det att:
”Parodiundantaget är ett icke lagstadgat undantag i upphovsrätten. Parodier har i svensk rätt traditionellt ansetts utgöra nya och självständiga verk.”

Här ska vi skilja på ljud, bild och text.

Utifrån vad Lawline skriver beror det också mycket på från fall till fall var gränsen går.

Ett exempel är Alla Roliga Historier som fått mejl angående parodier om Putin, med retucherade bilder (fotomontage).

Betala Copyright Agent A/S?

Det är med andra ord osäkert vad som gäller och därmed osäkert om man alls är skyldig att betala något.

När jag söker på nätet betalar vissa medan andra inte verkar göra det. Att ta bort det man publicerat kanske hjälper rent juridiskt, även om den danska firman inte nöjer sig med det utan vill ha betalt ändå.

Ingen vad jag kan hitta i nuläget har på forum återkommit med process hos kronofogden eller civilrättslig process. Av alla tusentals AI-genererade mejl från Copyright Agent A/S undrar jag hur många som de driver vidare.

Vet de alls vilka de mejlar till? Många är anonyma på nätet, även om webbhotell förstås lämnar ut uppgifter om sina kunder om åklagarmyndigheten knackar på dörren och bedriver rättslig process.

Det är viktigt att inte klicka på någon länk eller logga in med den user och lösen som bolaget mejlar ut. Då kan de lättare spåra dig via IP-nummer och annat. Använd gärna VPN om du svarar dem på mejl.

Sannolikt är det lika bra att ligga lågt och inte ens svara. Det är min slutsats till vidare. Hur Alla Roliga Historier till slut gör får vi se. Hör gärna av dig om du har egen erfarenhet av Copyright Agent A/S.

Det går att använda foton utan att ha de på din sajt. Nedan infogar jag ett foto på terroristledaren Putin, vilket jag inte får lägga upp då jag inte har upphovsrätten. Fotot ligger inte på denna sajt, utan jag använder URL:en https://premium.vgc.no/v2/images/01110610-4b8d-461a-ab35-6328a0cebbe4?fit=crop&format=auto&h=1353&w=2048&s=c9831364ca506d9eb8590b509721bcf2ac603605 så att jag visar ett foto som finns på annan sajt. Jag vill bara testa systemet så att säga.

Copyright Agent A/S är ett danskt företag som hjälper bland annat Reuters fotografer att få betalt för sina verk. Problemet är att de plötsligt bara hör av sig till en sajtägare och kräver betalt. Ofta ca 2500 kr per foto och sajt.

Alla barnen brände koranen

Det går att skoja om allt. Alla barnen-skämt har dykt upp på nätet med religiöst och politiskt tema sedan somliga ansökt och fått tillstånd att som demonstration elda upp koranen på offentlig plats.

Bästa botemedlet mot att bli kränkt att är sluta bli kränkt för att man är hårdhudad eller har viktigare saker för sig.

Här kommer tre alla barnen-skämt med koranbränning som tema. De är hittade på nätet via komikern Fredrik Anderssons kanaler på sociala medier.

Alla barnen brände koranen,
utom Krister
han väntade tills Sverige var med i NATO:s medlemsregister.

Alla barnen brände koranen
utom Sandra
hon fick islamisterna att återvandra.

Alla barnen brände koranen
utom Mia,
hon älskade Sharia.

Advokat Emma Persson

Advokat Emma Persson har gjort sig känd för hennes passion och energi när det gäller att slåss för det hon tror på. Det är bara ett litet problem, nämligen att hon kämpar onyanserat genom att försöka tysta alla som vill ha hårdare straff eller mer restriktiv migrationspolitik.

Läs denna sammanställning av Ivar Arpi. Går också att höra en annan onyanserad högerslägga i God Ton-podden:

Även Viktor Banke är med i denna advokaternas öppna alla gränser-maffia. De så kallade asylrättsjuristerna.

Här är det också viktigt att poängtera att varken jag eller Per Lindgren och Hanif Bali i podden God Ton vill att advokat Emma Persson ska bli hotad, hatad och trakasserad tillbaka. Vi ska inte sänka oss till den nivån av kriminalitet. Det är illa nog att hon gråter för kriminella och vill att brottslingar ska få stanna i landet.

Tacka vet jag invandring av folk som kommer hit och sköter sig. Som arbetar och betalar skatt. Som kämpar för sig och för Sverige. Som följer lagen. Det är win-win för båda parter, även för oss kapitalägare, vilket inte somliga asylrättsjurister verkar förstå. Troligen för att vänsterpartister, som ser förmögenheter som något som skett på andras bekostnad och som något som politikerna borde ta ifrån oss via skatt.

Advokat Emma Persson blir veckans tönt för allt detta. Plus att hon inte verkar tåla att smaka sin egen medicin. Samma kvinna som uppmanar andra att kontakta oliktänkandes chefer och massanmäla och mejlbomba, lämnade Twitter i flera minuter eller vad blev det?

Lamotte vs Näthatsgranskaren

Rättegången mellan den stridbare journalisten Joakim Lamotte och den så kallade näthatsgranskaren Tomas Åberg närmare sig. Enligt den förstnämnde är den sistnämnde en djurplågare.

”Med bara en dryg vecka kvar till min rättegång mot Näthatsgranskaren Tomas Åberg så framträder han ännu en gång som expert hos Sveriges radio. Jag undrar hur det är möjligt att han återkommande får medverka i deras största nyhetsprogram utan att man berättar om hans bakgrund? Man presenterar honom som före detta polis, men berättar inget om varför han inte jobbar inom polisen längre.

Inte heller berättar man att han fått djurförbud av Länsstyrelsen efter att ha plågat ihjäl sina djur, och att han lämnade Sverige när han blev polisanmäld för djurplågeri.

Jag kan nu visa skriftliga bevis på att det var Länsstyrelsen i Örebro som polisanmälde Tomas Åberg, som då hette Tomas Bergström, och att utredningen lades ner eftersom han lämnade landet.

I handlingar som återfinns hos Örebro tingsrätt framgår hur Tomas Åberg (Bergström) utreddes för djurplågeri men att man inte lyckades hitta honom för att hålla förhör.

Vice chefsåklagare Karin Lindell skriver:”
Det saknas uppgift om var Bergström befinner sig. Ytterligare efterforskningar förväntas inte ge resultat. Försök har gjorts att försöka få tag på honom, dock utan resultat.

Misstänkt står numera som utvandrad i folkbokföringsregistret.”
Man kan även läsa att Tomas Åberg återigen anmäldes för djurplågeri när han efter flera år återvände till Sverige, men att han slapp straff eftersom att de misstänkta brotten var preskriberade.

Men djurförbudet från Länsstyrelsen i Örebro står fortfarande fast, vilket innebär att Tomas Åberg inte ens får skaffa en vandrande pinne utan att bryta mot Länsstyrelsens beslut.

Trots att detta är allmänna handlingar som lätt kan begäras ut från Länsstyrelsen och Örebro tingsrätt så väljer journalisterna hos Sveriges radio att ignorera Tomas Åbergs bakgrund.

Nu sitter Tomas Åberg frekvent i tv och radio och moraliserar kring brott och straff och andra människors beteende, samtidigt som han anmäler alla för förtal som granskar hans egen bakgrund.Min åsikt är att vi journalister skall berätta hela sanningen och inte bara delar av den.

När jag har berättat sanningen om Tomas Åbergs bakgrund har jag blivit anmäld för förtal och flera personer har redan dömts att betala skadestånd till Tomas Åberg efter att ha delat mina reportage.

Det är inte utan att man undrar vad som hände med yttrandefriheten i Sverige. Sprid gärna det här inlägget så att så många som möjligt får se vilket skevt rättsväsende vi har.”

Mahmoud Addas och Christoffer Catomeris är veckans töntar

Centerpartisten Mahmoud Addas sparkas från Centerpartiet Patriarkerna sedan han lagt ut ovanstående om yttrandefrihet. Detta i kölvattnet av att en lärare i Frankrike vid namn Samuel Paty blev mördad på grund av att han visade upp fel karikatyrer på den ”heliga kon” Mohammed.

Nu är det viktigt att stå upp för yttrandefriheten, se länk om demonstrationer på SVT.

Det kan man inte säga att Christoffer Catomeris gör, som verkar utgå från att det är fel att röra sig inom yttrandefrihetens område. Att hävda att ett offer provocerat fram sin egen död genom en bild eller två är bara dumt. Därför är även han veckans tönt.

Fred = död och våldtäkt?

Här kommer en klassisk religiös självmotsägelse. Undrar om inte Hitler resonerade ungefär likadant, att så länge du lyder order, inte använder yttrandefriheten och är på rätt sätt så klarar du dig annars…

islam-fredStackars alla muslimer som måste dela religion med idioten ovan. Och som vanligt behöver det ju inte vara han själv på fotot, det kan ju alltid vara taget av någon anledning. 

 

Bildt bakom försök till statskupp i Ryssland?

Enligt uppgift har ryske utrikesministern förklarat de svartlistade namnen som kuppmakare, att de ska ha aktivt stöttat en statskupp. Jaså, det är vad en diktator kallar yttrandefrihet och försvar för demokratin.

Ja, det är ju sant att diktator Putin måste bort om Ryssland ska bli en demokrati igen. Putin är en 1900-tals fossil som lever i sin egen föråldrade värld. Allt som sägs emot Putin & Co verkar ju skrämma slag på dem. I alla fall att döma av deras censurhets. 

Två av namnen är moderaterna Gunnar Hökmark och Anna Maria Corzza Bildt. Snacka om att ingen borde bry sig om ryssarnas svartlistning. Varför skulle någon vilja åka till en skurknation som Ryssland?

Rysslands regering är ena roliga tomtar dem.

Gambia pissar på yttrandefriheten

Jag läser att Gambia inför lagar som kan ge fängelse upp till 15 år för den som hittar på falska nyheter och skämta på nätet om landets yttrandefrihetshatande regering.

Jag hävdar därför att många av Gambias statstjänstemän och ministrar är ena riktigt fega och kriminella a-holes med mycket missväxta könsorgan.

Sedär, lite trots mitt i den kalla sommaren. Om man inte tål humor och smutskastning ska man inte vara politiker.

Fast Gambias politiker kanske inte läser min blogg så särskilt ofta så här års…?
🙂