Otrohet lönar sig?

Komikern och småbarnspappan David Letterman erkänner att han varit otrogen och haft sex med anställda i produktionsteamet till hans ”The Late Show with David Letterman”.

Och när han säger det så applåderar publiken!

———–

UPPDATERING 3 OKT 23:35:

Eftersom Youtubeklippet inte fungerar längre byter jag ut det mot en länk till DITV.

/slut uppdatering

———–

För vem var det mest pinsamt att det kom ut? Enligt Letterman – för kvinnorna!

🙂

Killen som utpressade honom på 2 miljoner dollar för att inte göra film och bok av allt han fått veta har arresterats. Grattis till det misslyckade utpressningsförsöket, din idiot!

Och grattis till Dave för allt sex du fått!

Men måste man ägna sig åt utpressning för att få dig att erkänna och (som en man) stå för det du gjort?

Läs mer: DN, Resume.

11 tankar kring ”Otrohet lönar sig?

  1. Kommentatören

    Nej, Letterman har inte erkänt att han varit otrogen.

    Han har i det förgångna, innan han fick sin son, och långt innan han gifte sig, haft sex med kollegor. Någon otrohet har inte hävdats.

  2. Elakingen Inläggsförfattare

    Enligt DN-artikeln (jag länkar till) hävdar BBC News att Letterman & flickvän varit ihop sedan 1986, alltså innan han fick The Late Show (som han fick 1993). Om den uppgiften stämmer så har han ändå varit sin tjej otrogen.

  3. Kommentatören

    Nu verkar du göra ett antagande om att Lettermans och Reginas förhållande varit monogamt, och inte öppet?

  4. Elakingen Inläggsförfattare

    Ja. Men oavsett så har han ju inte varit enbart Regina trogen.

  5. Kommentatören

    Har vi språkliga problem? Vad är det du inte förstår? Om man inte är i en monogam relation, där man har lovat varandra trohet, så kan man inte vara otrogen?

    Letterman har inte erkänt någon otrohet, så varför påstår du att han har varit otrogen?

  6. Kommentatören

    Det finns ingenting i dina tidigare svar som ursäktar ditt påstående om att Letterman varit otrogen? Han har inte erkänt att han har varit otrogen? Han har inte hävdats befunnits i någon monogam relation med någon, där han inte varit fri att ha sex med andra?

    Eller menar du att du baserade ditt felaktiga påstående på din felaktiga tolkning av en uppgift hos DN från BBC?

  7. Elakingen Inläggsförfattare

    Det är klart han varit otrogen, för hade han varit trogen skulle han ha sagt det. Istället så förnekade han ingen otrohet. Det tillsammans med annat jag läst och anser så tycker jag han varit otrogen. Det är min bedömning, och ingen absolut sanning som någon behöver bry sig om.

  8. Kommentatören

    Det är klart? Ah, gudomliga bedömningar alltså. Då kan jag upplysa dig om att det redan bekräftats att Regina varit fullt medveten om dessa andra kvinnor, och att deras relation aldrig varit monogam före Harrys födsel, varefter han inte har varit med några andra kvinnor, så din gudomliga bedömning var alltså helt felaktig. Någon otrohet förelåg inte.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *