Veckans tönt är Christoffer Röstlund Jonsson, som gått full Arnstad genom att få för sig att motstånd och kritik mot Ryssland krig och våldtäktsorgier i Ukraina är att vara krigsälskande. En motsägelse som endast en kommunist kan åstadkomma. Att han jobbar på vänsterblaskan ETC är därför föga förvånande.
Vet inte om man ska tolka detta som ett dödshot från en ETC-journalist, eller om det är bildligt talat. https://t.co/i5X4VhXiGw
Det är få i landet som fördömt och kritiserat Rysslands terroristhandlingar mot Ukrainas civilbefolkning som Lars Wilderäng, även känd som Cornucopia. Han har varit stenhårt emot ryska hammaren och skärans invasion från dag ett.
Christoffer Röstlund Jonsson kallar honom därför för ”en krigsälskande storstolle”. Sic! Det är förstås ingen normal slutsats att dra. Frågan är om ETC-snubben med tatueringarna söker uppmärksamhet med medvetna lögner och påhopp eller om han verkligen är helt förvirrad.
Christoffer Röstlund Jonsson ligger på ungefär samma nivå av förnekelse och verklighetsförakt som Kristofer Andersson på Aftonbladet Kultur. Det motsvarar maximala nivåer.
En alternativ förklaring är om Röstlund Jonsson inte kan eller vill läsa. Att ha en perception som ligger nära verkligheten så att man alls kan ta in och tolka orden rätt, är inte alla människor utrustade med alla gånger. Kulturskribenter och de på ETC hör ofta till de Putinkramande kreaturen som förlåter allt lidande bara det är vänster och mot USA.
”Död åt all nationalism”? Om vissa samhällsfiender på vänsterkanten fick styra skulle ingen i Sverige få hålla på något landslag längre.
Veckans tönt är den misslyckade diktatorn Vladimir Putin för hans propagandatal där han kritiserade allt som alla hans likar i statsledningen, oligarkerna och delar av folket gillar. Västvärlden.
Putins döttrar bor i Europa och rika ryssar skickar sina barn på universitet i väst. Nyrika ryssar bor gärna lyxigt i olika EU-länder. Rysslands elit älskar väst. Putins kritik av väst blir därför mest för den fattiga och obildade inhemska opinionen. Och för västvärldens vänsteraktivister och kulturskribenter, som kanske ännu tror honom blint.
”Men Putin är samtidigt mer intressant och klart inläst på den västliga självkritikens tankegods. På ett finkalibrerat sätt låter han som en polemisk europeisk vänsterintellektuell. Långa passager av hans tal är som hämtade från Aftonbladets kultursidor, eller från tyska eller franska kändissociologer, bara delvis från kontinentala högernationalister.”
Det var för övrigt på Aftonbladets kultursida som Åsa Linderborg skrev den inte helt genomtänkta texten med rubriken ”Nato större hot än Putin.
Det är för övrigt tack vare NATO och USA som vi slapp kommunismen och därmed kunde bevara vår demokrati. Därmed finns kapitalistiska uppfinningar som datorer och mobiler, vilket Linderborg och andra inte helt klartänkande kulturskribenter använder för sitt jobb. Som den avvikande Kristofer Andersson. Ett ödets ironi.
I våras röstade Vänsterpartiet som enda parti i riksdagen nej till ge Ukraina vapen, och lade dessutom ned sin röst när Europaparlamentet röstade för att fördöma Putins invasion. Och idag röstade V i Europaparlamentet nej till mer militär hjälp till Ukraina. Vad sysslar de med?
Vi minns också att Vänsterpartiet röstat nej till att skicka vapen till Ukraina. En demokrati som vill bevara sin demokrati och måste slåss – då röstar V emot. Maktens kommunister stödjer den röda fanan, hammaren och skäran, än idag. Omoraliskt.
Högersläggan Ivar Arpi sågar hur Socialdemokraterna skräms med att Sverigedemokraterna är något form av hot mot säkerheten för de ”går Putins ärenden”. Putinkramare. Ett helt sanslöst snömos av sossarna, om vi får tro Arpi som i Affärsvärden skrivit så här (troligen bakom betalvägg):
”I fredagens Aktuellt påstod Peter Hultqvist att SD i Europaparlamentet inte stått bakom en resolution som skulle skicka pengar till Ukraina – en vecka före Rysslands invasion. På ytan stämmer det, men lyssnar man på argumenten som Charlie Weimers, europaparlamentariker för SD, framförde i samband med det handlade det inte om att man inte ville hjälpa Ukraina. Eftersom landet lider av korruption tyckte man modellen med ett miljardregn, så kallat budgetstöd, var sämre än att skicka vapen direkt. (Nu får man nog säga att detta är överspelat: Ukraina behöver både och.)
V MINST KRITISKT
Hur Putinkramande är då SD i Europaparlamentet? Organisationen Votewatch gick igenom 280 omröstningar mellan 2019 och 2022 som hade bäring på Ryssland. Det handlade om kriget i Ukraina, men också Rysslands ageranden i Georgien, Belarus och Kazakstan, rysk hybridkrigföring och även hur landet utvecklades internt. Där visade det sig att SD har haft den mest Rysslandskritiska politiken (93,7%) av alla svenska partier, och på plats 10 av alla europeiska partier. Vänsterpartiet har den i särklass minst Rysslandskritiska politiken med 54,7%, följt av Socialdemokraterna 75,5%, Miljöpartiet 81,3% och Centerpartiet 82,6%.
Kanske borde Peter Hultqvist och Anders Ygeman kolla närmare på sitt eget regeringsunderlag innan de trycker pekfingret i bröstet på andra.”
Vänsterpartiet som sossarna så glatt samarbetar med har däremot röstat nej till att Sverige ska skicka vapen till Ukraina. Noshi Dagostar och kommunisterna är därför de som går Putins ärenden. Putinkramare som inte står upp mot dikaturens kreatur.
I sammanhanget finns det fans till Putin och andra diktatorer som bland mycket annat sjukt säger att ”Ukraina kan inte kriga sig till fred”. Nähä, men kan Ryssland det då? Ja, om Putins vänner i kommunistiska Vänsterpartiet får som de vill. Annars är vapen till Ukraina
Det finns en mer eller mindre kommunistisk organisation som kallar sig Sveriges Fredsråd. De är traditionellt onyanserat anti-USA och för allt annat, för de verkar tro att det blir fred på jorden om bara diktaturerna får som de vill. Därför blir de veckans töntar.
En av deras små troll heter Agneta Norberg och hon gillar ryska anfallskrig som europeiska demokratier. ”Lugansk har befriats”.
Agneta Norberg var tills helt nyligen ordförande i Sveriges Fredsråd. Nu ägnar hon sig åt att förespråka ryskt anfallskrig. Det kan man ha funderingar kring. pic.twitter.com/YWcggHBzEE
Troligen vet inte Putinlovers och Rysslands fanclub vad landets styrelseskick innebär.
Gjorde misstaget att börja titta in i svenska pro-ryska Facebook-grupper. Jag skulle inte säga att människorna där är farliga – av 2100 medlemmar i Svenskt Världspolitiskt Forum skrivs de flesta inläggen av några pensionärer. Men de lever i en helt annan, galen, värld.
Allra minst i krig, för där kommer ryska våldtäktsmaskineriet igång på allvar.
Triplet girls, 9 years old, raped by Russian soldiers in front of their mother – severe genital injuries; a 9-months-old girl raped with a candlelight; a 1-year-old boy, raped by two Russians, died; a 2-year-old girl, raped by two soldiers, survived. Reports from Kharkiv region?
Juvenile prosecutors: As of the morning of May 20, 2022, more than 659 children were harmed in Ukraine as a result of full-scale armed aggression by the russian federation. Specifically, 232 children were killed, and more than 427 were injured.#StopWarInUkrainepic.twitter.com/U4te2qWnOD
PKK är en terroristorganisation, även enligt S-ledda Sverige. Vänsterpartiet däremot har väljare som stödjer PKK, men normalt är kommunisterna mer kända för att ha anhängare bland terroristerna i Antifa.
Är det inte väldigt respektlöst mot väljarna? Är det OK att en partiledare bara vägrar kommentera sina riksdagsledamöter?https://t.co/m4EPlgu9Jb
Aktuellt denna gång är vänsterns PKK-anhängare som visade sig i Almedalen 2022. Inget nytt i sig att kommunister inte tar dåliga saker på allvar, som terrorister, islamisering, våld mot poliser, ökade antalet dödsskjutningar och gruppvåldtäkter. Bara för att sen attackera skattesänkningar eller vapenstöd i Ukraina.
Ung vänster blir naturligtvis veckans töntar för deras inte helt pålästa uttalande om försvarssamarbetet NATO. Inget land med där har blivit invaderat eller anfallet. Det finns dessutom veto mot att gå ut i krig för att hjälpa ett annat medlemsland. Försvar är inte terrorism.
Troligen säger Dum… jag menar Ung Vänster sånt här för uppmärksamhet och för att locka andra obildade till sig.
Kan någon hitta en länk till en källa till citatet/uttalandet ovan? Jag hittar ingen.
Detta är en samling av olika sorters svek mot demokrati, frihet och säkerhet som många naiva Putinkramare gjort sig skyldiga till. Ha i åtanke att när kriget kommer följer våldtäkterna med.
Högern. Försvaret är ett särsintresse, enligt ett resonemang som den dåvarande moderatledaren Fredrik Reinfeldt av någon anledning sa när det begav sig på 00-talet. Därför fortsatte vanskötseln av det svenska försvaret. Den vanskötsel som socialdemokraterna påbörjade redan flera år innan.
Ständigt denna naivitet. Denna aningslöshet när det gäller det stora uppenbara hotet. Det har sedan andra världskrigets slut 1945 enbart funnits ett stort militärt hot mot Sverige är och det är Ryssland (före detta Sovjetunionen).
Vänstern. Som Sveriges så kallade utrikesminister Ann Linde uttryckte sig till DN den 11 mars 2022: ”Det var ju ingen förutom amerikanerna som hade tagit det på allvar att Putin skulle göra en så fullständigt barbarisk handling mot ett land som inte har gjort någonting mot honom.”
Såg du verkligen ingen sådan risk? Hur naiv är du inte då?
Kulturvänstern. Det är som att många tyckare inte kan ta farliga politiska ledare på allvar, utan tro att faran kommer från helt andra håll. Ryssland tog områden i Georgien 2008 och stödde separatisterna som med våld bröt slig loss i Ukraina 2014. Trots det skev Åsa Linderborg i Aftonbladet Kultur januari 2016: ”Nato större hot än Putin”
Putinkramaren Åsa Linderborg när hon skämde ut sitt intellekt i Aftonbladet Kultur 2016 genom att skriva Nato större hot än Putin.
Obegripligt hur Linderborg kunnat missa så uppenbara hot risker som det alltmer auktoritära Ryssland innebar och ännu 2022 innebär. För övrigt var Georgien och Ukraina inte med i Nato, för sådana länder blir inte anfallna av röda armén.
Aftonbladet Kultur är en vänstervriden och diktaturkramande institution i Sverige. Den totala aningslösheten och okunskapen om varifrån hoten kommer är talande. Demokratier vet vi andra om är mindre farliga än diktaturer som Putins Ryssland.
”Du har själv blivit utsatt för hårda angrepp. Aftonbladet Kultur anklagade dig för att vara en brittisk spion. Tidningen klandrades 2019 av Pressens Opinionsnämnd. Hur ser du på det i dag? ’Det var bisarrt. Aftonbladet skrev 17 artiklar om mig utan att jag skrev något tillbaka. Jag är glad att Aftonbladet fälldes även om det oroar mig att ledningen fortsatte att försvara artiklarna efter klandringen. Jag hoppas att det som sker nu är ett uppvaknande för dem som inte har förstått vem Putin är och vilket typ av system han företräder.’”
Vänsterfeministerna. Svenska vänsterfeminister är sedan länge ökända för att gulla med diktatorer. Här ett exempel i form av Gudrun Schyman och ryska ambassadören. Feministiskt Initiativ gick för övrigt till val 2014 på att i princip lägga ned svenska försvaret.
De som säger sig vara för fred och nedrustning springer ofta diktatures och förtryckares ärenden. Så sent som 2021 satt Gudrun Schyman och myste med Rysslands Sverigeambassadör Tatarintsev. Han ville avväpna västvärlden, men inte Ryssland – hon hejade på. https://t.co/Jw8YrDUWMt
Tokprofessorn. Så 2022 när Ryssland medvetet eller av misstag bombar sjukhus och bostäder i Ukraina kan vi också minnas vad Pär Salander (professor emeritus i socialt arbete) skrev i Dagens Arena: ”Det falska hotet från Ryssland”
Så sent som den 5 december skrev vänsterblaskan ?@DagensArena? om ”Det falska hotet från Ryssland”. Vänstern, aldrig ett rätt. https://t.co/KDbfqBOJuT
Artisterna Rebecca och Fiona kom ut som Putinkramare och hyllade diktaturen på Pride 2018. Lika vidrigt som att hylla nazismen. Kommunisternas fullständiga namn är Rebecca Scheja och Fiona FitzPatrick.
Vänstersajterna. Alla har inte alla hästarna hemma i stallet ens nu efter att Putins Ryssland visat sitt rätta massmördar-jag. En viss Anna Ardin skriver att ”Regeringen har tillkännagett att Sverige ska öka de militära utgifterna till rekordhöga två procent av BNP – som en direkt reaktion på Rysslands aggressioner. Vi har alltså låtit Kreml diktera att många miljarder inte längre ska gå till svensk vård, skola och omsorg, utan till upprustning, upptrappning, militarisering.”
Problemet vi tänkande personer ser med det resonemanget är att utan ett starkt försvar kan vi mycket lättare få hela vår välfärd sönderbombad. Eller övertagen av beväpnade maffiagrupper. Ett starkt försvar är en garanti för möjligheten att ha välfärd och trygghet. Vänsterpersoner som Anna Ardin på LO Mediehus-sajten dit länken ovan går kan tydligen inte förstå det.
Linda Snecker skämmer ut Vänsterpartiet igen. Den här gången vill hon skydda muslimer som om de vore känsliga småbarn genom att begränsa yttrandefriheten. Ska ordningslagen ge polisen uppdrag att åsiktscensurera, menar hon?
Att skydda allmänheten och yttrandefriheten måste gå att samordna, tycker jag. Snecker vill ändra i lagen efter påskkravallerna, men inte för att stoppa de kriminella.
99,9 av alla muslimer i Sverige kastade ingen sten under kravallerna. Ändå ska vi ändra på lagen?
Det Snecker säger här är otroligt uppseendeväckande. Hon vill att polisen ska sätta sig över grundlagen och få avgöra vilka åsikter som ska få framföras offentligt o vilka som ska förpassas till skogen. O därmed får våldsmän vetorätt över yttrandefriheten pic.twitter.com/UIuqoW9k8y
Kommunisten Ali Esbati har länge argumenterat korkat och hyllat en ondskefull ideologi med dålig värdegrund. Nu har han blivit tecknad som karikatyr och då går rasistskrikarvänstern i taket förstås.
Karikatyr över Ali Esbatis offentliga jag (apkostymen) och hans egentliga.
Apkostymen är en bra liknelse då Ali Esbatis argument och annat inom politiken och på sociala medier inte når högre intellektuell nivå än en apas. Lite som att han tar på sig en apkostym när han ska vara politiker.
Egentligen är Esbati smartare än så, vilket bilden till höger visar. Det är bara hans offentliga jag som får honom att framstå som en apa.
