Centern och Liberalerna säger nej till ja, men ja till nej fast tvärtom?!

Nu är mittenpartierna ense: de vill se Ulf Kristersson som statsminister. Därför lovar de att rösta nej till honom om han frågar riksdagen.

Det är ett sätt att beskriva dagens presskonferenser på. Här är ett annat:

Annie Lööf menar att det krävs ”fler ja och färre nej”. Därför säger hon nej till att pröva en alliansregering i riksdagen, nej till att låta moderater och kristdemokrater bilda regering och nej till att låta Stefan Löfven bilda regering. Däremot säger hon ja till alla regeringar som inte går att bilda.

Eller så här:

Sverige har haft samlingsregering två gånger: under unionskrisen med Norge 1905 och under andra världskriget. Mittenpartierna anser att deras vånda över regeringsbildningen nu är så allvarlig att det krävs samlingsregering igen.

Eller så här:

Jan Björklund vill inte släppa fram en m-kd-regering, eftersom den skulle bli så svag att det skulle kunna leda till nyval om ett tag. Istället föreslår han tre omöjliga alternativ och går inte det får det bli nyval nu.

Eller så här:

Annie Lööf vill absolut hålla samman alliansen. Det är så viktigt för henne att hon kan tänka sig att sitta i en Stefan Löfven-regering.

Tänkvärt och roligt av Hakelius i Fokus.  

Feminister som inte kan det här med blommor och bin är veckans töntar

Ibland undrar jag om vissa sexister förstår det här med blommor och bin. Till exempel Veronica Facepalm:

”Den här rasbiologiska synen på könen, det har vi slutat ha för länge sedan.”

Nog för att det finns mycket mer som utgör en människa och att vi inte är dömda till en viss personlighet eller så bara för vi har ett visst kön, men fysisk skillnad på mäns och kvinnors hjärnor är det bevisligen enligt vetenskapen. Men veckans andra tönt Veronica Palm i Socialdemokraterna tycker tydligen inte det. 

Försvarade Anders Lindberg och Joona Sima våldtäkter?

”Plötsligt satt Jonna Sima och Anders Lindberg där på Twitter och försvarade våldtäkter.”

1 timme och 50 min in i podden Dekonstruktiv Kritik kommer Aron Flam med den intressanta slutsatsen. Jag har inte satt mig in i ärendet utan lämnar fältet öppet för analys av halten av korrekthet i påståendet.

Att PK-muppar som Lindberg häver ur sig vad som helst för att vinna tävlingen försvara invandrare för att vara politiskt korrekt och antirasist är inte konstigt. Det gäller antagligen Nina Rung också. Men så grova saker som försvar av våldtäkt?

Uppdrag Granskning slog nyligen äntligen in den öppna dörren och bekräftade det vi länge vetat nämligen att det finns en överrepresentation av individer av utländsk härkomst bland våldtäktsmän. Det förnekas förstås av många men inte alla vänsterfeminister, socialister och politiskt korrekta. Känt bland andra mer sekulariserade personer.

  • 58% av de dömda våldtäktsmännen är födda utomlands.
  • 85% av alla överfallsvåldtäkter begås av utlänningar.
  • 4 av 5 utländska våldtäktsmän slipper utvisning.

Lägg till att det är 4,5 gånger vanligare att utrikes födda män att registreras som misstänkta för våldtäkt än för dem med svenskfödda föräldrar.

Citat från SVT-länken ovan:

”En grupp som sticker ut bland de dömda är unga män från Afghanistan, 45 av gärningsmännen. Det är en mycket liten andel av alla som är här, men bland de dömda är Afghanistan det enskilt vanligaste medborgarskapet förutom Sverige.”

Varför batikhäxor och PK-muppar ändå vill att män från Afghanistan absolut ska få stanna i Sverige även utan asylskäl och även om de redan är dömda kan du ju fundera över.

Att antirasismen raderat ut feminismens jämställdhetskamp är tragiskt. Så många feminister som sviker kvinnor.

Vänsterrasismen snart värre än SD:s

Storbritanniens socialdemokratiske ledare Jeremy Corbyn (Labour) har hyllat terroristerna som mördade oskyldiga israeler vid München-OS 1972. Där ska han enligt tidningen Fokus sagt:

”Jag var närvarande men tror inte att jag var inblandad i själva kransnedläggningen.”

Corbyn har många svenska sossar med sig när det gäller gullandet med judehatet.

Svenska Vänsterpartiet har fullt med judehatande nazister i leden, men eftersom det handlar om vänstern så bryr de sig inte om den typen av rasism då den går ut på att stödja palestinska terrorgrupper.

Även SD och Björn Söder verkar ha något emot judar (samt Sveriges ursprungliga befolkning samer). Detta genom att han inte betraktar judar som svenskar lika mycket som övriga svenskar. Som om nationalitet och etnicitet och religion skulle vara motsatser.

Dilan Apak – kommunisten som inte ville bli vuxen

Den extremt bidragsberoende (presstöd) blaskan ETC har återigen överträffat alla gränser av hög halt av snorunge. Den här gången är det Dilan Apak som är arg på Carl Bildt.

”Jag vill att Carl Bildt ska få tillbringa sina sista dagar i en fuktskadad bunker och matas med den minst näringshaltiga maten en kan få tag på i en offentlig upphandling. Jag vill att hans underliv riktigt ska marineras i en kissblöja som byts bara när den mest erfarna och avtrubbade i personalen får en sekund över någon gång varannan vecka.

 

Om Carl någonsin blir förvirrad eller orolig vill jag att stafettpersonal med kompetens inom företagande ska lägga en hand vid hans kind och ömt viska om de sparkrav och skatteplanering som ger mer i ägarnas fickor. ”Om du verkligen hade velat ha det bättre hade du nog försökt vara lite trevlig och anstränga dig själv också” vill jag att han ska få höra på sin dödsbädd. Annars är det inte en välfärd för alla.”

Normalt brukar jag förolämpa de som förtjänar det, men den här gången är kommentarer överflödiga. Omogna Dilan Apaks text talar för sig själv.

Veckans tönteri är kinesiska diktaturens rädsla för Nalle Puh

Yle rapporterar om rädslan för den politiska satir som den gule Nalle Puh har blivit.

”Nalle Puh har blivit en lekfull symbol för motståndet mot kommunistpartiet i Kina då sagofigurens likheter med landets ledare Xi Jinping lyfts upp i sociala medier. Nu har den nya filmen om Nalle Puh dessutom utan förklaring fått nobben av Kina, skriver Hollywood Reporter.”

Terroristorganisationen Vänsterpartiet

Hur man än vänder och vrider på det framstår kommunistiska Vänsterpartiet som en destruktiv och revolutionär organisation. Stöd till kommunistiska diktaturer och folkförtryck genomsyrar fortfarande detta hatiska och giriga parti.

I tillägg till ovan vägrar Vänsterpartiet ta avstånd från Ung Vänsters odemokratiska hot mot rasistiska-SD:s möten. Att förstöra för sina motståndare hjälper snarare SD som då blir ”underdog” och får sympatiröster. Vänstern vill ju inte ens ta ordentlig avstånd från terroristerna i Antifa och Revolutionära Fronten. 

Genusforskning: ”Mannen lade sin vita blick”

Här kommer ett otroligt citat jag hittade i GP och som visar hur mycket motsats genusvetenskap är till riktig vetenskap.

Då mannen lade sin ’vita blick’ på kvinnan […] tycktes det som att även jag i hans ögon ’tog färg’ och sjönk i status. Avståndstagandet visade sig i form av en avspisning genom att nämna att han var tvungen att gå på ’muggen’. Här tolkas uttalandet innehålla avstånd i såväl klass- som genusserialitet. Genom att hänvisa till toalettbesök markerade han en gräns mot oss som kvinnor […]. Genom benämningen ’muggen’, som är en benämning av lägre valör, tyckes uttalandet som ett klassmässigt nedsättande tilltal. Dessa markeringar verkar även ’stoppande’ för mig, eftersom jag gjordes svarslös.”

Att döma folk efter sin hudfärg och kön helt utan tankeverksamhet är en extremism som hämtad från avloppet. ”Rum, rytm och resande: Genusperspektiv på järnvägstationer” heter skiten tydligen.

Håller med Jonas Gardell om problemet med att definiera och sätta folk i en ram. Han sågade genusforskare som definierade vad queer är, men principen är densamma när de definierar och sätter identiteter på allt och alla utan tanke bakom.

Genusmaffian och deras genusvetenskap är och förblir ett hittepå och något man bara kan skämta om.

 

SVT är väldigt mycket vänster enligt Lamotte

Att journalister på SVT låter Sverigedemokrater styra deras jobb låter oroväckande. När de inte vågar granska vissa saker för att programmet då riskerar att få ”vänner de inte vill ha” så låter de sig styras av Sverigedemokrater och andra. Lustigt, då dessa journalister är rasistskrikarvänster och allt annat än Sverigedemokrater.

Om detta skriver Joakim Lamotte på FB, förvisso en ganska vilt svingande journalist, men ändå verkar kunna sin sak.

”ÄR SVT VÄNSTER?

Under en debatt i Almedalen deklarerade Aftonbladetkrönikören Anders Lindberg att public service inte är vänster oavsett om vissa verkar tro det.

Efteråt kom personer fram och frågade om min åsikt i frågan eftersom jag trots allt har jobbat som journalist i 15 år inom public service, det vill säga på Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion.

Jag svarade som jag brukar när frågan kommer på tal. Nämligen att det, under min tid inom public service, ofta var svårt att veta om man satt på en kongress hos miljöpartiet och vänsterpartiet eller deltog i ett redaktionsmöte på SVT.

Ett av mina första jobb på Utbildningsradion var på ett program som enbart bevakade skolfrågor. Producenten för projektet var aktiv inom det nystartade partiet Feministiskt initiativ och förklarade på första redaktionsmötet att vi absolut inte fick göra reportage där friskolor i något avseende kunde uppfattas som positivt. Skulle det göras inslag om friskolor skulle vinkeln alltid vara till nackdel för detta system. Annars fick det vara.

Eller som första gången jag fick jobb på Sveriges Radio. Då kom en kvinna förbi och förklarade att på den här redaktionen röstar man rött om man vill vara en del av gemenskapen. Varken mer eller mindre.

På SVT:s Uppdrag granskning har jag suttit på redaktionsmöten där högaktade reportrar på allvar menat att vi inte skall göra reportage som kan komma att gynna Sverigedemokraterna. Som den gången då två modiga kvinnliga reportrar gjorde ett reportage om kvinnosynen bland imamer i svenska förorter. På utvärderingen efter sändning fick de höra av en överlägsen reporter att reportaget inte borde ha gjorts eftersom ”det har gjort att vi fått vänner vi inte vill ha”.

Att man med den inställningen har mage att kalla sig journalist går över min fattningsförmåga. Vad hände med alla fina ord om konsekvensneutral journalistik?

Detta är bara några exempel på när jag sett hur vänsterkulturen inom public serviceföretagen påverkat innehållet i det som sänds ut. Lägg därtill att det finns en stor oro hos medarbetare inom public service att uppfattas som kritiska till invandring. Det har lett till att man valt bort att rapportera om vissa ämnen som har med migration att göra.

När det gäller brott har man bara berättat delar av sanningen. Vid exempelvis gruppvåldtäkter har det generellt varit otroligt sparsamt med rapportering överhuvudtaget och när det väl rapporterats har man oftast undvikit helt att berätta om gärningsmännens ursprung. Och när polisen gått ut med signalement har SVT bara berättat om till exempel färg på kläder och gärningsmännens längd, medan detaljer kring hudfärg och hårfärg har plockats bort.

Grupptrycket bland medarbetarna inom public service är stort. Den som inte följer normerna på företaget riskerar att frysas ut och betraktas som annorlunda. Därför är alla noga med att bara hylla och uppmuntra sådant som passar in i den gemensamma åsiktssfären. Det har jag kunnat märka när jag gjort reportage både på SVT och senare som oberoende journalist. Om jag gör något om rasism är det många gamla kollegor som gillar och delar inläggen. Men när jag gör något om våldtäkter där gärningsmännen kan misstänkas ha invandrarbakgrund är det helt tyst från gamla vänner. På grund av ren beröringsskräck ser man alltså hellre att det är tyst om vissa sexualbrott än att man själv skall riskera att inte få de sedvanliga ryggdunkningarna på jobbet.

(…)”

Det är i det här perspektivet vi kan lyssna på när publiken skrattar åt Aftonbladets Anders Lindberg när han säger att SVT inte är vänster.