Veckans tönt är den här rasistiska antirasisten

Först kommer antirasisten(?) Ewa-Marie Åström och undrar om politikern Hanif Bali hade tagit upp våldtäkten om det varit en infödd svensk som gjort det. Underförstått hon undrar om han bara attackerar invandrare som en rasist. Sen vräker hon ur sig en rasistisk kommentar själv.

Som om Ewa-Marie Åström inte fattade att man kan sätta punkt efter varje ord.
För. Att. Göra. Större. Eftertryck.
Fattade hon det är hon ju bara rasist som gnäller på hans språk blandar in SFI.

Feminister som sviker kvinnor 9

Något av det lömskaste sättet att svika förtryckta kvinnor är att göra det bakom ridåer av politisk korrekthet och antirasism. Det smutsigaste antirasismen står antirasister som Veronica Palm för, där hon sitter på sina höga hästar av godhet utan att verka förstå graden av svek.

Att hon 2016 gick bananas över att SD och några öppet rasistiska partier festade på Grand Hotel men inte att Saudiarabien får göra samma sak och att deras ambassadör är välkommen på Nobelfesten är extremt mycket dubbelmoral. Hon hade även många andra PK-muppar med sig, som Henrik Schyffert och Alexandra Pascalidou.

Att inte bry sig om att kvinnoförtryckare av annan etnicitet gör en sak, men haka upp sig när västeuropeiska extremister gör det, är rasism. Bara för att saudier har annan hudfärg vill ingen PK-mupp försvara kvinnors mänskliga rättigheter. De så kallade feministerna på vänsterkanten har ju fullt upp med att skrika rasist åt rasister och anti-EU-tokar. Därmed blir de rasister själva som dömer folk olika beroende på etnicitet och hudfärg.

2016 var för övrigt ett år med många höjdare från PK-muppar och tokvänstern.

Veckans töntar är de som tar våldsmän i försvar och attackerar offren

Veckans töntar är de rasistiska svin som tror att alla vita som polisanmäler brott är rasister bara för att de misstänkta förövarna ser icke ursprungssvenska ut. De båda svinen som misshandlade två tjejer utanför McDonalds i Linköping var inget påhitt utan tyvärr hände misshandeln på riktigt.

De naivaste personerna i Facebook-gruppen Människor mot rasism framstår bara som rasister själva när de kommer med grundlösa anklagelser. Töntar och fegisar som sparkar mot de som ligger ned!

SVT är väldigt mycket vänster enligt Lamotte

Att journalister på SVT låter Sverigedemokrater styra deras jobb låter oroväckande. När de inte vågar granska vissa saker för att programmet då riskerar att få ”vänner de inte vill ha” så låter de sig styras av Sverigedemokrater och andra. Lustigt, då dessa journalister är rasistskrikarvänster och allt annat än Sverigedemokrater.

Om detta skriver Joakim Lamotte på FB, förvisso en ganska vilt svingande journalist, men ändå verkar kunna sin sak.

”ÄR SVT VÄNSTER?

Under en debatt i Almedalen deklarerade Aftonbladetkrönikören Anders Lindberg att public service inte är vänster oavsett om vissa verkar tro det.

Efteråt kom personer fram och frågade om min åsikt i frågan eftersom jag trots allt har jobbat som journalist i 15 år inom public service, det vill säga på Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion.

Jag svarade som jag brukar när frågan kommer på tal. Nämligen att det, under min tid inom public service, ofta var svårt att veta om man satt på en kongress hos miljöpartiet och vänsterpartiet eller deltog i ett redaktionsmöte på SVT.

Ett av mina första jobb på Utbildningsradion var på ett program som enbart bevakade skolfrågor. Producenten för projektet var aktiv inom det nystartade partiet Feministiskt initiativ och förklarade på första redaktionsmötet att vi absolut inte fick göra reportage där friskolor i något avseende kunde uppfattas som positivt. Skulle det göras inslag om friskolor skulle vinkeln alltid vara till nackdel för detta system. Annars fick det vara.

Eller som första gången jag fick jobb på Sveriges Radio. Då kom en kvinna förbi och förklarade att på den här redaktionen röstar man rött om man vill vara en del av gemenskapen. Varken mer eller mindre.

På SVT:s Uppdrag granskning har jag suttit på redaktionsmöten där högaktade reportrar på allvar menat att vi inte skall göra reportage som kan komma att gynna Sverigedemokraterna. Som den gången då två modiga kvinnliga reportrar gjorde ett reportage om kvinnosynen bland imamer i svenska förorter. På utvärderingen efter sändning fick de höra av en överlägsen reporter att reportaget inte borde ha gjorts eftersom ”det har gjort att vi fått vänner vi inte vill ha”.

Att man med den inställningen har mage att kalla sig journalist går över min fattningsförmåga. Vad hände med alla fina ord om konsekvensneutral journalistik?

Detta är bara några exempel på när jag sett hur vänsterkulturen inom public serviceföretagen påverkat innehållet i det som sänds ut. Lägg därtill att det finns en stor oro hos medarbetare inom public service att uppfattas som kritiska till invandring. Det har lett till att man valt bort att rapportera om vissa ämnen som har med migration att göra.

När det gäller brott har man bara berättat delar av sanningen. Vid exempelvis gruppvåldtäkter har det generellt varit otroligt sparsamt med rapportering överhuvudtaget och när det väl rapporterats har man oftast undvikit helt att berätta om gärningsmännens ursprung. Och när polisen gått ut med signalement har SVT bara berättat om till exempel färg på kläder och gärningsmännens längd, medan detaljer kring hudfärg och hårfärg har plockats bort.

Grupptrycket bland medarbetarna inom public service är stort. Den som inte följer normerna på företaget riskerar att frysas ut och betraktas som annorlunda. Därför är alla noga med att bara hylla och uppmuntra sådant som passar in i den gemensamma åsiktssfären. Det har jag kunnat märka när jag gjort reportage både på SVT och senare som oberoende journalist. Om jag gör något om rasism är det många gamla kollegor som gillar och delar inläggen. Men när jag gör något om våldtäkter där gärningsmännen kan misstänkas ha invandrarbakgrund är det helt tyst från gamla vänner. På grund av ren beröringsskräck ser man alltså hellre att det är tyst om vissa sexualbrott än att man själv skall riskera att inte få de sedvanliga ryggdunkningarna på jobbet.

(…)”

Det är i det här perspektivet vi kan lyssna på när publiken skrattar åt Aftonbladets Anders Lindberg när han säger att SVT inte är vänster.

Feminister som sviker kvinnor 8

”Problemet är den identitetspolitik som istället gör det omöjligt att tala om universella rättigheter. Istället görs allting till en fråga om personers hudfärg och identitet.

Det är just detta som har hänt när det gäller frågan om hedersförtryck. När jag har drivit hedersfrågorna så har jag av mina partikamrater fått höra att jag är en ”husblatte”. När blonda ”svenskar” drivit samma frågor, har de man sagt att de har ”kolonial vit blick”.

Inget av motargumenten handlar om kärnfrågan: att alla kvinnor och barn i Sverige ska ha samma rättigheter. Alltså gör de socialismen både kön- och klassblind.”

Antirasismen har utplånat feminismen och kvinnokampen för de som är politisk vänster. Det spelar i många men inte alla fall någon roll hur illa kvinnor blivit behandlade, allt verkar ibland handla om att vara mest politiskt korrekt genom att välkomna patriarkala strukturer från andra länder samtidigt som man bekämpar de man tycker sig se i Sverige.

Citatet ovan är från socialisten och marxisten Amineh Kakabaveh som gjorde sig ovän med sitt parti, det kvinnohatande Vänsterpartiet, genom att försöka hjälpa kvinnor som drabbats av så kallat hedersvåld. 

Dels blir det tragikomiskt när rasistskrikarvänstern kallar sina egna för rasister när de försöker arbeta för jämställdhet. Den sortens antirasism har utplånat jämställhetskampen och kvinnokampen.

Dels är det ännu ett tecken på att den så kallade identitetspolitiken är lika vidrig som kommunismen, nazismen och andra där man drar alla över en kam och försöker ställa grupper mot varandra. Amineh Kakabaveh igen:

”Ytterligare ett problem med identitetspolitiken handlar om representation. Någon måste ju göras till talesperson för en hel gruppidentitet. Och det är ju inte så konstigt att många anmäler sig frivilliga.

 

Därför har islamistiska organisationer företrädare som kallar svenska myndigheters arbete mot hedersförtryck för islamofobi och rasism. Här finns personer som hyllar den turkiske diktatorn Erdogan och som upprepade gånger bjuder in predikanter som hetsar mot judar och homosexuella.

 

Och de påstår sig representera hela gruppen svenska muslimer.

 

Det är den identitetspolitiska logiken som har gjort den här galenskapen möjlig.”

Identitetspolitiken är därmed ett maktinstrument för att trycka ned och kränka kvinnor. Då den domineras av vänsterfeminister är den ännu ett uttryck för feminister som sviker kvinnor.

Feminister som sviker kvinnor 7

Hittar till min överraskning detta på en kultursida i SvD och det är faktiskt läsvärt och inte alls vänsterpolitiskt korrekt:

Jag antar att orsaken hittas i Brå:s rapport från 2005 som visar att det var 4,5 gånger vanligare för utrikes födda män att registreras som misstänkta för våldtäkt än för dem med svenskfödda föräldrar (Brå undersökte förhållandet 1997–2001). De senare 20 åren har antalet män från riskgruppen blivit många fler och det är därmed rimligt att anta att problemet idag är än större.

Istället för 90-talets aktivism har våldtäkt som samhällsproblem medfört en väldig, passiviserande värderingskrasch. Antirasismen har kolliderat med radikalfeminismen och lämnat den senare i spillror.

Konsekvensen blir att två olika teorier, båda lika bristfälliga inför den komplexa verkligheten, idag måste tillämpas för att förklara våldtäkt och andra sexualbrott; könsmaktsordningen eller socioekonomiska faktorer – allt beroende på gärningsmannens hudfärg.

För patriarkatet anses paradoxalt nog kunna förklara allt från allvarliga metoo-övergrepp till minsta beståndsdel i relationen mellan könen, förutom när männen har sin bakgrund i världens mest patriarkala kulturer.

När Expressens kartläggning i våras visade att endast 1 av 43 dömda gruppvåldtäktsmän 2016–2017 har svenskfödda föräldrar gav vänsterpartisten Linda Westerlund Snecker förklaringen; bristande integration, bostadstillgång och skolresultat samt maskulinitetsnormer som uteslöt prat och kramar.

Kommunisterna i Vänsterpartiet är verkligen feminister som sviker kvinnor.

 

Tydliga könsroller på svenska förskolor trots genusmaffian

Å ena sidan har landets förskolor tvång från statliga direktiv att könsroller inte ska uppmuntras utan barnen ska välja fritt… eller tvingas vara könsneutrala, jag vet inte. Å andra sidan håller många av förskolorna på att tvinga på barnen könsroller om det bara handlar om någon annan kultur. Extrem dubbelmoral.

Källa till bilden är @stegefter

27 av 40 tillfrågade förskolor var redo att tvinga in barnen i könsroller utifrån kläderna om föräldrarna krävde slöja på barnen.

Är daltet mot slöjorna uttryck för en rädsla för rasistskrikarvänstern tro? ”Lyd minsta vink och strunta i jämställdheten så alla ser vi inte är rasister.” Vilket betyder att invandrarbarn inte får någon jämställdhet i förskolan. Är inte det rasism?

Goda nyheter i God Ton #4

Jag lyssnade på God ton4 # om hur Expressens och Aftonbladets ledare samt Cecilia Hagen och Ann Ramberg kom ut som nazister via sin nazistretorik och rasistattack mot invandrare. Det fick mig att inse att det nog i sig också var goda nyheter, precis som att LO:s lögnaktiga valkampanj var det. Kvällsblaskorna och Ramberg går tydligen så dåligt och har sådana problem att de måste ta till sådana hatattacker mot de som dominerar i sociala medier. Att gammelmedia känner sig hotad och går dåligt är ju goda nyheter för oss som inte alltid är helt nöjda med vad det skriver och säger.

Rasismen breder ut sig i skolorna

Pluggar du maskinteknik löper du hög risk att få svara på frågor om hur din hudfärg ger dig privilegier. Det hände tydligen moderaten Hanif Balis bror som förstås också härstammar från Iran och därmed kanske inte har den mest ljusa hyn.

Att utgå från att det bara är vita som pluggar vissa saker är rasism.
Att låta personer med icke helsvensk etniskt ursprung svara på frågor som dömer dem utifrån deras hudfärg känns också rätt fel..

Nu menar antagligen genusmaffian väl och förstår inte hur rasistiska de är. Många genusforskare är självutnämnda ”anti-rasister”, vilket är rätt förvirrande när de sen rasistar sig.

Att ställa hudfärger mot varandra riskerar dessutom att drabba minoriteter och det skiljer från tidigare framgångsrika kampanjer i USA, där Martin Luther King och homosexuella lierade sig med den vita majoriteten för att få bukt med orättvisorna. Nu när PK-eliten i Sverige istället pratar ”värdegrund” och ställer hudfärger mot varandra som om de vore rasister eller något är det dömt att misslyckas.

Lyssna på podden God Ton #2 för att få mer kött på benen i denna fråga.

Yoga är rasism enligt veckans töntar

Det är nästan för töntigt för att vara sant när två tokar hävdar att yoga är rasism.

”Michigan State University religious studies professor Shreena Gandhi and self-described “anti-racist white Jewish organiser, facilitator and healer” Lillie Wolff co-authored the piece titled Yoga And The Roots Of Cultural Appropriation.

 

The pair argued “the explosion of yoga studios, yoga video, apps, yoga pants and other yoga swag over the last two decades is evidence” of the “(mis)appropriation of yoga” that “is part of systemic racism” built on “the labour of black people and people of the global south”.

 

“We would argue one of the goals of white supremacy is to buffer white people from the pain that comes from the process of exchanging cultural grounding for the unearned power and privilege of whiteness,” they wrote.”