Detta är en samling av olika sorters svek mot demokrati, frihet och säkerhet som många naiva Putinkramare gjort sig skyldiga till. Ha i åtanke att när kriget kommer följer våldtäkterna med.
Högern. Försvaret är ett särsintresse, enligt ett resonemang som den dåvarande moderatledaren Fredrik Reinfeldt av någon anledning sa när det begav sig på 00-talet. Därför fortsatte vanskötseln av det svenska försvaret. Den vanskötsel som socialdemokraterna påbörjade redan flera år innan.
Ständigt denna naivitet. Denna aningslöshet när det gäller det stora uppenbara hotet. Det har sedan andra världskrigets slut 1945 enbart funnits ett stort militärt hot mot Sverige är och det är Ryssland (före detta Sovjetunionen).
Vänstern. Som Sveriges så kallade utrikesminister Ann Linde uttryckte sig till DN den 11 mars 2022:
”Det var ju ingen förutom amerikanerna som hade tagit det på allvar att Putin skulle göra en så fullständigt barbarisk handling mot ett land som inte har gjort någonting mot honom.”
Såg du verkligen ingen sådan risk? Hur naiv är du inte då?
Kulturvänstern. Det är som att många tyckare inte kan ta farliga politiska ledare på allvar, utan tro att faran kommer från helt andra håll. Ryssland tog områden i Georgien 2008 och stödde separatisterna som med våld bröt slig loss i Ukraina 2014. Trots det skev Åsa Linderborg i Aftonbladet Kultur januari 2016: ”Nato större hot än Putin”
Obegripligt hur Linderborg kunnat missa så uppenbara hot risker som det alltmer auktoritära Ryssland innebar och ännu 2022 innebär. För övrigt var Georgien och Ukraina inte med i Nato, för sådana länder blir inte anfallna av röda armén.
Aftonbladet Kultur är en vänstervriden och diktaturkramande institution i Sverige. Den totala aningslösheten och okunskapen om varifrån hoten kommer är talande. Demokratier vet vi andra om är mindre farliga än diktaturer som Putins Ryssland.
De kan skriva vad obegripligt som helst och attackera andra (länk till DI, kanske bakom betalvägg):
”Du har själv blivit utsatt för hårda angrepp. Aftonbladet Kultur anklagade dig för att vara en brittisk spion. Tidningen klandrades 2019 av Pressens Opinionsnämnd. Hur ser du på det i dag?
’Det var bisarrt. Aftonbladet skrev 17 artiklar om mig utan att jag skrev något tillbaka. Jag är glad att Aftonbladet fälldes även om det oroar mig att ledningen fortsatte att försvara artiklarna efter klandringen. Jag hoppas att det som sker nu är ett uppvaknande för dem som inte har förstått vem Putin är och vilket typ av system han företräder.’”
Apropå det så har Kristofer Andersson på Aftonbladet Kultur försökt att karaktärsmörda Lars Wilderäng på bloggen Cornucopia. Jag håller inte riktigt med, om vi säger så.
Vänsterfeministerna. Svenska vänsterfeminister är sedan länge ökända för att gulla med diktatorer. Här ett exempel i form av Gudrun Schyman och ryska ambassadören. Feministiskt Initiativ gick för övrigt till val 2014 på att i princip lägga ned svenska försvaret.
Tokprofessorn. Så 2022 när Ryssland medvetet eller av misstag bombar sjukhus och bostäder i Ukraina kan vi också minnas vad Pär Salander (professor emeritus i socialt arbete) skrev i Dagens Arena: ”Det falska hotet från Ryssland”
Artisterna. Särskilt artister verkar totalt aningslösa inför vad diktaturens kreatur kommunisterna har ställt till det när det gäller massmord och folkförtryck:
Vänstersajterna. Alla har inte alla hästarna hemma i stallet ens nu efter att Putins Ryssland visat sitt rätta massmördar-jag. En viss Anna Ardin skriver att ”Regeringen har tillkännagett att Sverige ska öka de militära utgifterna till rekordhöga två procent av BNP – som en direkt reaktion på Rysslands aggressioner. Vi har alltså låtit Kreml diktera att många miljarder inte längre ska gå till svensk vård, skola och omsorg, utan till upprustning, upptrappning, militarisering.”
Problemet vi tänkande personer ser med det resonemanget är att utan ett starkt försvar kan vi mycket lättare få hela vår välfärd sönderbombad. Eller övertagen av beväpnade maffiagrupper. Ett starkt försvar är en garanti för möjligheten att ha välfärd och trygghet. Vänsterpersoner som Anna Ardin på LO Mediehus-sajten dit länken ovan går kan tydligen inte förstå det.
Låter Anna Ardin bekant? Såvitt jag vet är det samma Ardin som hade sex med Julian Assange och sen kontaktade polisen för att han var för dålig i sängen. Eller något sånt.
”Historikern”. Nättrollet Henrik Arnstad har huvudlöst nog kallat de som slogs för Finlands frihet mot den kommunistiska ondskan Sovjenunionen för nazister.
Arnstad är som bekant en avvikande typ av person, som söker uppmärksamhet i sociala medier genom olika sorters påhopp. Never go full Arnstad.