Kategoriarkiv: Religionskritik

Religion granskas kritiskt. Sanningar, elakheter och lustigheter om religiöst.

Kvinnokränkning från Nike

Nike menar nog väl, men när de måste teckna Maryam Mirzakhani i hijab trots att hon aldrig fotades med en på blir det som att de tar kvinnoförnedrarnas och mullornas parti. Nike framstår lite som en patriark som hånfullt pissar på iranska kvinnors kamp för att få klä sig som de vill. Hoppas den skitreklamen straffar Nike ekonomiskt.

Terroristfruarna får vända sig till Allah

”Vänd er till Allah istället för att vända er till Europa. Det är vår plikt att dra en knivskarp linje för när rätten till ett medborgarskap är förbrukat. IS-terrorister tillhör dem som inte är välkomna tillbaka vare sig som människor eller medborgare.”

SD-killar kan faktiskt säga bra saker. Ovan sagt av Adam Marttinen, som trevligt nog vill sätta hårt mot hårt mot islamiska statens terrorister. Folk som Shamima Begum och svenska ”IS-kvinnan” Lisa Andersson förtjänar ingen hjälp, för de har hjälpt terrorister som i sin guds namn stampat sönder huvuden på barn, våldtagit kvinnor, avrättat folk med fel religion, eldat upp människor levande.

Tydliga könsroller på svenska förskolor trots genusmaffian

Å ena sidan har landets förskolor tvång från statliga direktiv att könsroller inte ska uppmuntras utan barnen ska välja fritt… eller tvingas vara könsneutrala, jag vet inte. Å andra sidan håller många av förskolorna på att tvinga på barnen könsroller om det bara handlar om någon annan kultur. Extrem dubbelmoral.

Källa till bilden är @stegefter

27 av 40 tillfrågade förskolor var redo att tvinga in barnen i könsroller utifrån kläderna om föräldrarna krävde slöja på barnen.

Är daltet mot slöjorna uttryck för en rädsla för rasistskrikarvänstern tro? ”Lyd minsta vink och strunta i jämställdheten så alla ser vi inte är rasister.” Vilket betyder att invandrarbarn inte får någon jämställdhet i förskolan. Är inte det rasism?

Hoda får jobba men vill inte på grund av sin slöja

Att religiösa tramsar är känt sedan länge, oavsett religion. Där förblindad tro går in går förståndet ut. Somliga får mera uppmärksamhet i media än andra, det är skillnaden.

Jag vill här citera någon som kan ämnet bättre än mig: Nima Dervish den 10 maj kl. 11:45

”Hoda får inte jobba pga sin slöja”

”Får inte.”
Pga nåt som hon själv valt att bära.
Och då det är ett ”fritt val” kan hon när som helst välja att ta av den. Problem solved.

Jag noterar hennes smink. Inte mig emot givetvis, men SAMMA koranvers som uppmanar henne att bära slöja [24:31] ogillar smink och prydnad:
… ????? ????????? ????????????* ?????? ??? ?????? ???????…
”inte visa av sitt utsmyckande* mer än det som syns av det”.
(*zinatahunna, adornment: prydande, behag)

och enligt 33:33 ska hon
???????? ??? ???????????? ????? ???????????** ????????? ??????????????? ?????????
stanna hemma och inte visa upp** sig som man gjorde i ignoransens tid [före islam].
(**tabarruja, display: uppvisa, skylta med, stoltsera med)

Att som vakt gripa tag i och ta på män som inte är hennes nära släktingar är förstås fett otillåtet. 

Vidare kan det påpekas att Muhammad, enligt hadither, förbannade kvinnor som för skönhets skull plockade ögonbryn eller fixade sina tänder. Det ogillades att kvinnor förlängde håret artificiellt eller plockade ansiktshår.
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…

Och vad ”de lärda” säger i vår tid? Det mesta går fetbort:
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…

[Tillägg: Och den där tatueringen som skymtar fram på högerarmen, vid klockan… Gissa vad islam säger om det?
https://wikiislam.net/…/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Beaut…]

Du kan inte ha äta kakan och sätta slöja på den samtidigt. 

Du kan inte å ena sidan vara så kompromisslöst konservativ att du inte kan visa hår och samtidigt vara så punk och progressiv att du fullständigt struntar i vad suror och hadither och lärda säger.

Om Hoda bara kunde respektera klädkoder och säkerhetsregler samt andra människors kulturer i form av hennes fria val att inte ha slöja hela tiden löser sig problemet direkt. Hoda är likt många andra religiösa lättkränkta, eller så är det bara PK-media som gärna är ”pålitiskt kårrekta” och gör en höna av en fjäder.

Kan ju lägga till att Hoda är rasist eller något liknande när hon näthatar i stil med ”rutten blatte” för för att en polis gör sig jobb.

Ibn Rushd smutsar ned muslimer och islam

Muslimska studieförbundet Ibn Rushd är kända för att få statligt stöd och hyllas av vänsterfeminister, eftersom de uppges sig vara antirasister. Sen är de muslimer och det underlättar mycket för andras kulturer vill ju vänstern och feministerna gärna respektera hur mycket det än strider mot de ”pålitiskt kårrektas” egna uppfattningar.

Att vara med och bjuda in homofoba och sekulärfobi extremister Noureddin Al-Khademi finns på meritlistan. Extremister som tycker FNs kvinnokonventionen strider mot islam och som uppmanar till heligt krig, trots att alla religioner förbjuder dödande.

Snacka om att en muslimsk organisation som Ibn Rushd ger muslimer ett dåligt rykte i Sverige när de inte tar avstånd från sådana hemskheter. Eller står för jämställdhet och jämlikhet. På så vis smutsar Ibn Rushd ned muslimer och islam.

Ibn Rushd har även svårt med oliktänkande, på klassiskt vänsterextremistmanér.

”Jag vägrar acceptera ett en liten grupp högljudda extremister i självpåtagen representationsroll, tyvärr bekräftad av media, kallar all kritik islamofobi och tror att de har rätt att avgöra vilka åsikter som får yttras i offentliga sammanhang.”

Vi är många utan för PK-mupparnas rike som vägrar det. Invandrare jag pratar med är också emot åsiktsförtryck och religiösa avarter.

Invandrare och muslimer är i allmänhet trevliga och jag har inte haft några problem själv. Sen finns det de som sett till deras propaganda verkar riktigt hemska. Sådana finns inom andra religioner också för övrigt.

Allay är gay och kristna har glömt sin historik

Den här videon visar att du inte får säga ”Allah is gay” i Luton, eftersom somliga muslimer (men inte alla) är homofober. Eller bara är lättkränkta precis som kristna och andra religiösa. Oavsett är det då någon sorts rasism att utmåla en gud som inte finns som gay?!

Här hemma i Sverige hittade jag en Olof Edsinger som skriver att bibeln säger att ”Den som fruktar Herren lever rättsinnigt, den som föraktar honom går krokiga vägar.” Efter 2000 år av våld, förtryck, fängelse och död i den kristna gudens namn (precis som andra religiösa dödar och misshandlar folk i deras gudars namn) ska kanske kristna inte vara så kaxiga.

Den ”raka väg” som den som fruktar den där herren går kantas av blod och död. Den krokiga väg vi som inte tror på någon gud vandrar är full av funderingar, vetenskap och kunskap.

Vilken väg väljer du?