Kategoriarkiv: Religionskritik

Religion granskas kritiskt. Sanningar, elakheter och lustigheter om religiöst.

Hör ni tystnaden från vänsterfeministerna?

Uppdrag Granskning har haft inslag om hur vissa företrädare för islam (shia) förtrycker kvinnor i Sverige. Även från andra håll granskas problemet med religiöst förtryck av kvinnor i Sverige.

Kvinnans vårdnadshavare

Exempelvis Al-Rashideen Moské behandlar kvinnor som barn, när de kräver tillstånd från kvinnans vårdnadshavare. Enligt Sofie Löwenmarks krönika:

”En förening i Uppsala som erbjuder juridiska vigslar har också lagt upp kopior av äktenskapsbevis där det tydligt framgår att kvinnans vårdnadshavare måste godkänna vigseln.”

Vissa företrädare för islam lever med andra ord på medeltiden och behandlar kvinnor som barn. Vissa men inte alla muslimer är därmed sexistiska grisar.

Nu är det här inget som vänsterfeminister eller liberala feminister kommer att protestera mot. Det är fel religion för det. De lågt ställda förväntningarnas rasism gör att många så kallade antirasister inte kräver något vuxet ansvar av minoriteter i landet. Antirasisterna ställer ofta bara hårda krav på oss vita. Som om antirasisterna trodde på den ariska rasens överlägsenhet, som om de vore nazistsvin eller något.

Njutningsäktenskap = prostitution

Njutningsäktenskap är tydligen en företeelse där kvinnan gifter sig för pengar och absolut inget annat. Ordet syftar därmed på mannens njutning för han gifter sig enbart för att kunna få ha sex med kvinnan. Den imam som fixar sex mot betalning är därmed en halallick eller halal-hallick?

En okänd idiot vid namn Max Jerneck verkar tycka att det är rätt att sexköp är lagligt för vissa muslimer(?) men inte för andra medborgare i landet.

Mats Skogskär på Bulletin har en lång och bra genomgång om vilka som håller tyst om om halallickarna och de prostituerade kvinnorna. Alla håller inte tyst, inte ens på vänsterkanten:

”Jämställdhetsminister Eva Nordmark (S) tvingades ut på banan av Uppdrag Granskning, som av förklarliga skäl kontaktade henne för en kommentar. “Det är en ren hallickverksamhet och människohandel och det är både vidrigt och olagligt”, säger Nordmark. Och hon har ju rätt. Vilket gör tunghäftan bland hennes feministiska partikamrater desto påtagligare.”

Skogskär sammanfattar de många feministernas tystnad väl:
”När bruna kvinnor säljs till bruna män tiger röda och rosa feminister. I alla fall så länge hallicken också är shiamuslimsk imam.”

Feminister som sviker kvinnor, återigen. Många av de shiamuslimska sexistföreningarna får dessutom stöd både av svenska skattepengar och av diktaturen och kvinnofängelset Iran.

Många galna töntar denna vecka

En av veckans töntar är Kristofer Andersson på Aftonbladet för hans mindre genomtänkta text.

En annan tönt är den alltid lika knasige hobbyhistorikern Henrik Arnstad. Denna gång har nättrollet Arnstad hittat på att ett svenskt NATO-medlemskap är en rysk påverkansoperation. Han tänker denna gång så fel så att han hävda Putin skulle gynnas av Sverige i NATO.

Veckans tönt är även miljökämpen som försökte limma fast sig i golvet i TV-studion.

Påven i Vatikanstaten är en tönt även han, eftersom gubbstrutten hävdat att Ukraina kan ha provocerat fram Rysslands invasion. Om Ukrainas demokrati, frihet och kamp mot nazismen (typ den i ryska Wagnergruppen) är provocerande måste det ändå vara tillåtet. Det är lite som att som skylla på våldtäktsoffret för att denna provocerade fram våldtäkten.

Veckans sista tönt är den här galna irländska kvinnan Clare Daly som verkar vara emot självförsvar. Som om det gick att undkomma våldtäkter, rån, misshandel, invasioner och annat genom att kapitulera och ge sig utan strid. I längden blir det alltid värre då. Försvarslösa kan farliga personer och länder alltid anfalla igen och igen. Det är samma princip både på individnivå och på landsnivå.

Att politiker kan vara så dåliga på att tänka, eller gör hon sig bara till?

V:s kvinnohatande nämndeman Mostafa Malaekah är veckans tönt av avskum

Doku har avslöjat hur en av Vänsterpartiets utsedda nämndemän vid Göteborgs tingsrätt skrivit förskräcklig kvinnohatande smörja. Hans namn är Mostafa Malaekah.

”En nämndeman vid Göteborgs tingsrätt har författat flera texter som publicerats på moskéers och islamiska föreningars hemsidor. Där beskriver han hur en man tillåts att slå en ”upprorisk” fru och att flickor ska täcka sig. I texterna försvarar han polygami och förklarar att kvinnans viktigaste plats är i hemmet och att sharialagar är det mest rättvisa systemet för alla. Nu ska Vänsterpartiet i Göteborg utreda om mannen är lämplig att representera partiet.”

Bakom det kommunistiska vänsterpartiets fejkade feministiska fasad döljer sig även denna typ av sexism.

Sharia-lagar är kvinnoförnedrande. Alla religioner är fejk för att kontrollera människor.

TV i skurkländerna i Mellanöstern

Att vuxna kan vara så rädda för kvinnors kroppar. Hjälp, hjälp, gud hatar sin egen skapelse och den måste döljas. OS i länder som Iran och Saudiarabien måste vara konstigt att se på TV. En massa svarta censurskyltar överallt.

Religiösa makthavare är bisarra ibland.

Recep Tayyip Erdogan veckans tönt

Recep Tayyip Erdo?an projicerar när han tycker att Frankrikes president behöver psykundersökas. Den som sa det han var det. Islamismen står för orättvisa och förtryck, precis som alla andra religioner.

Recep Tayyip Erdo?an är desperat och anfaller vem och vad som helst för att uppmåla en yttre fiende. Allt för att försöka ena folket bekom honom.

Det är inte helt lätt, efter att ha kastat olika oppositionella i fängelse i över tio år, bombat överklasskurder för att ge dem skulden, låtit sin son sälja vapen till Islamiska Staten.

Erdogan är förvisso en diktator, men allt han säger är betydelselöst då det saknar verklighetsförankring. Precis som det gör för andra maktkåta fähundar.

Mahmoud Addas och Christoffer Catomeris är veckans töntar

Centerpartisten Mahmoud Addas sparkas från Centerpartiet Patriarkerna sedan han lagt ut ovanstående om yttrandefrihet. Detta i kölvattnet av att en lärare i Frankrike vid namn Samuel Paty blev mördad på grund av att han visade upp fel karikatyrer på den ”heliga kon” Mohammed.

Nu är det viktigt att stå upp för yttrandefriheten, se länk om demonstrationer på SVT.

Det kan man inte säga att Christoffer Catomeris gör, som verkar utgå från att det är fel att röra sig inom yttrandefrihetens område. Att hävda att ett offer provocerat fram sin egen död genom en bild eller två är bara dumt. Därför är även han veckans tönt.

Alice Petrén skuldbelägger mördade tecknare

Veckans tönt är Alice Petrén på Sveriges Radio, SR. Detta sedan hon formulerat sig i termer av att de oskyldiga tecknarna på Charlie Hebdo i Frankrike som blev mördade inte var ”oskyldiga personer” bara för att de ritat satir av en så kallad profet.

Samma sak med grisen och horungen som leder IS, Islamiska Staten. Som om man inte skulle få rita av vem som helst i ett fritt land.

 

”…attackerat med nidbilder…”

Va? Alice Petrén lever i en annan värld än vi övriga. Nidbilder förtjänar inte terrordåd eller mord. Skyll därför på de som utför brotten. Inte på oskyldiga.

Alice Petrén framstår som klart vänsterbliven.

Religiös galenskap i Göteborg uppmanar kvinnor till sexuell underkastelse

Enligt TV4 ger Göteborgs största moské instruktioner till kvinnor att inte avvisa sex till sin make och att hon ska fråga om lov innan hon lämnar hemmet.

Som om det vore okej att strunta i kvinnans vilja.
Som om det vore okej hon inte får ha en egen vilja eller eget liv.
Som om underkastelse vore något bra.
Som om jämställdhet vore en synd.

Kristendomen var lika vidrig när den fick bestämma i samhället. Religiös galenskap kommer i olika former, men måste alltid stoppas.

Att Göteborgs moské tar bort den här sexistiska smörjan är bra, men de blir ändå veckans töntar som haft skriften på sin sajt.

Lättkränkta extremister är veckans töntar

Veckans töntar är de båda lättkränkta extremisterna Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi. Motiveringen är att de stämmer socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson i Göteborg för förtal för att hon kallat dem extremister.

Extremisterna Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi är extremister för att de vill starta raskrig och göra revolution. Detta enligt Ivar Arpi på SvD, men jag länkar inte pga artikel bakom betalvägg.

Här ett inlägg om värdegrundsarbete, extremister och Burka Songs från Ann-Sofie Hermansson.

Definitionen av adidaskrigare och addidasriddare

Batikhäxor har vi definierat, men den manliga varianten batikmagiker som ibland evolverar till en adidaskrigare är ett annat otrevligt djur som gnager på samhällskroppen. Adidaskrigaren har följande kända egenskaper:

  • Springskor och hoodies av kapitalistiskt sportmärke
  • Unga och arga män som hela tiden presenterar sig själva som ”hårunge” och ”knolla din morscha”.
  • Tar gärna till hot om våld och våld, eftersom de mår dåligt innerst inne och inte kan hantera sina känslor. I regel på grund av ”daddy issues” och omognad.
  • Gillar att kasta sten på polisen, som de kallar för Aina eftersom de omedvetet saknar en trygg modersgestalt typ ”gamla tant Aina” eller ”mormor Aina” så de försöker få polisen att bli deras extramamma med den där tutten de inte fick suga tillräckligt på som små
  • Leker och låtsas att andras områden i stan är deras. Ofta för att de fått fly från sitt ursprungsland, så de nu måste kompensera det i det lilla genom att ockupera offentliga området för att kompensera för det de förlorat.
  • Är ibland med i fascistorganisationen Antifa, där kravet på medlemskap är att man är arbetslös och bor hemma hos sina föräldrar långt upp i 30-40-årsåldern.
  • Lyssnar på rapmusik, där de texterna är kvinnoförnedrande och sexistiska. Du vet det där som ändå spelar i P3 för då är det okej när adidaskrigarna gör det för de är ofta underklass och har invandrarbakgrund.
  • Skriker ”rasist” eller den längre varianten ”raaaaaasssssiiiiiiiiist” vid minsta oförrätt. Även till invandrare, för de flesta invandrare sköter sig och är snälla normala människor och det provocerar adidaskrigare. Då förvandlas de till rasister som dömer folk efter etnicitet och hudfärg.
  • Kallar alla moderater med invandrarbakgrund för ”husblatte” och ”Onkel Tom”. För en adidaskrigare är det fria valet och att rösta som man vill uteslutet.
  • Kontroll av deras systrars sexliv är prioriterat. Det beror på att adidaskrigarna dels gillar patrarkala strukturer, dels inte har så mycket mer i livet att göra än att bry sig om syskonens sexliv. Detta är kopplar till punkten ovan om att de skriker ”hora” och ”horunge” hela tiden. Adidaskrigare har antingen en orättvis bild av sexualiteten eller så lider de av sexualfobi.
  • Ett sorts parningsrop är ”allan aschelbar” eller vad de nu bölar. Det är i vart fall vanligt förekommande i ljudpärlören.

Tack och lov är de flesta unga och de flesta invandrare snälla och trevliga. Adidaskrigarna är undantag, men de syns och hörs mycket då de ställer till med elände ibland.

Addidasriddare är ett annat ord för samma sak. Jag tycker addidaskrigare är ett bättre ord då riddare är en titel som kräver en del prestationer och att man är lite nobel. Adidasriddare skulle kunna anspela på hur adidaskrigarna känner sig eller vara lite ironiskt menar iofs.