En Arg Blatte Talar Dumt

EABT eller En Arg Blatte Talar som han kallar sig svingar vilt och många gånger är det tänkvärt. Roligt nog retat han upp näthatare och mobbare som massanmäler honom för att få honom avstängt. I helgen skrev han något otroligt dumt på FB om inbordeskriget i Syrien, eller egentligen nämnde han det som var i Libyen tidigare där han skyllde på USA.
”Det är väletablerat att man förstörde Libyen för att Ghaddaffi skulle införa en ny valuta, som hade konkurrerat ut dollarn och höjt livskvalitén i Afrika.”
Inte ett sant ord i den meningen. Idiot. Libyen hade ett inbördeskrig i kölvattnet av arabiska våren och det var ett folkligt uppror. Diktaturens kreatur bör störtas. Sen leder sådana försök till mycket våld och efterspelet är ibland blodigt, men det är en annan diskussion och en oerhört svår fråga. Hur störta en massmördare till diktator utan att det sker genom våld eller blir våldsamt efterspel?

Skillnad mellan tvång och frivillighet

Det finns många som förstår att alla barnäktenskap inte är frivilliga förhållanden. Sen finns det de som troligen är emot barnäktenskap och pedofili, men som ändå inte förstår eller verkar vilja förstå. De är de som jämför barnäktenskap med att de själva i tonåren flyttade hemifrån och bodde ihop med en några år äldre man.

Det är stor skillnad mellan att en fjortonårig flicka blir bortgift och gravid och att en sjuttonårig tjej som frivilligt bor sambo med någon. Ändå blandar många feminister(?), antirasister(?), PK-muppar(?), batikhäxor ihop det här. Sorgligt.

Som Loan Sundman på Twitter.

Pedofili är endast ”olämpligt” enligt statlig broschyr

Regeringens projekt gav oss en broschyr som säger att olagliga och äckliga saker som barnäktenskap är ”olämpligt”.

Det är enligt broschyren ”olämpligt” att bo ihop med den man är gift med, om det är ett barn. No kidding, Sherlock. Andra saker som är ”olämpliga” är pedofili, att göra småbarn/fjortisar gravida och att bryta som Sveriges lag som förbjuder barnäktenskap och sex med minderåriga. Nu ingås dessa i länder på varma breddgrader så det blir lite komplicerat, men ändå.

Snacka om att staten hade silkesvantarna på när de tog fram broschyren. Allt för att inte bli riskerade att vara rasistisk, antar jag.

Uppdatering kl 23:!2:
Här är ett exempel på där den bruna kulturvänstern mer eller mindre försvarar barnäktenskap med ”kulturell tolerans” som motivering:

Eller utgick de fram att barnen var sådana där skäggiga ensamkommande ”barn” från Afghanistan, du vet de där som satt och rökte cigaretter på Medborgarplatsen för de var så fattiga och det var så synd om dem. Okej, somliga av dem är barn på riktigt, men även somliga av de unga som Arif Moradi hade ju sexbrott på meritlistan.

”Vi har varit naiva”

Det enda som är bra med DN är Viktors Val. Denna gång i liten rolig genomgång av ”Vi har varit naiva” från politikerna, oftast vänster då regeringen varit vänster i snart fyra år. Men även Sharia-Centerns Annie Lööf har varit naiv.

Nu har även DN varit naiva rätt länge. Observera hur ofta det är ”vi har varit naiva” och inte ”jag” när PK-media eller PK-politiker ska komma med dåliga ursäkter i samma stil som Farbror Torsten.

 

Den sosseledda regeringen kan inget om blommor och bin

Årets största hjärnsläpp i sexualkunskap och kanske även århundradets. Regeringens proposition till Riksdagen sätter onekligen nivån för den så kallade feministiska regeringens syn på genus genom att precis som tidigare verkligen vilja radera ut allt vad man och kvinna innebär:

”Reglerna innebär bl.a. att en man som föder ett barn ska anses som far till barnet och att en kvinna som bidrar med sina spermier till ett barns tillkomst ska anses som mor
till barnet.”

Kommentarer överflödiga.

Uppdatering 23 mars: Visst ska vuxna få byta kön om de vill, få kalla sig det genus de vill, klä sig i de kläder de vill. Det förändrar inte det faktum att det kön är något biologiskt där vi har män, kvinnor och hermafroditer (tvekönade). Att stifta lagar som suddar ut skillnaderna mellan könen och komplicerar lagarna ska röstas ned. Politikerna får lära sig skillnaderna mellan kvinnor och män, lära sig biologin helt enkelt. 

Veckans töntar är dels Annie Lööf och dels PK-granskningen av Google

Veckans tönt är Sharia-Centerns partiledare Annie Lööf, som gör ännu en politisk sväng genom att hänga på den nya ”Vi har varit naiva”-trenden. I många år varnade flera förståndiga människor för att det finns risker med att ge asyl till jämställdhetshatande extremister. Sen när det väntade händer, vi får Sveriges första Sharia-dom som är så korkad och mot svensk lag och rättspraxis att det bara skriker om det, ja då tycker naiva fri invandrings-Lööf att någon borde ha varnat.

Centern har i 10 år vetat om de extrema åsikterna som deras och andras partiers extremister haft. Det är inte naivt att inte fatta att extremister kommer att följa sin tro om de får chansen. Det är hjärndött. Att skylla på naivitet är bara töntigt.

Veckans andra töntar är de ansvariga på dagstidningarna som granskat Google och YouTube. Både nazistiska och kommunistiska böcker finns att köpa och låna både här och där, men ändå riktar de in sig på det som finns på nätet och det genom att skjuta budbäraren och inte de som säljer skiten.

Sossarna skär ned på välfärden och säger sig vilja värna om den?

Sossarnas paroll om den svenska modellen ska tydligen tolkas som att ”Den svenska modellen ska avvecklas, inte utvecklas”. Nedskärningarna inom LSS går tvärtemot deras ord om välfärd, att alla ska med, etc och betyder bara att Sverige har blivit kallt.

”Människor som riskerar att dö om de blir utan hjälp vid svåra hostattacker eller andra anfall har fått sin assistans indragen. Likaså föräldrar som får sova i skift för att deras barn behöver konstant tillsyn.”

Det skriver Jesper Sandström.