Apropå besattheten av SD tvingas jag nu bidra genom att sent omsider ifrågasätta den enorma chipsskålen. Chipsostbågechipsskålen. Legenden förtäljer att SD:s Europaparlamentariker Peter Lundgren åt upp den helt själv efteråt och lämnade bullarna till Åkesson.
Jag har för övrigt sällan sett någon som sjunkit så djupt ned i en soffa som Peter Lundgren, som sägs väga 163 kg.
Så många på stora gamla mediehus och alla politiskt korrekta samt vänsterorienterade har de senaste åren varit helt besatta av SD. Exempelvis alla frågor till moderatledaren Kristersson handlar snart om huruvida de ska samtala med eller samarbeta med SD eller inte. Inför valet och efter valet.
Och det fortsätter.
Den förvirrade Anders Lindberg på Aftonbladet tror att Liberalernas nästa partiledare handlar om SD. Inte om Liberalerna. Nu har jag inte läst Lindbergs så kallade politiska ledare i Aftonbladet, eftersom jag är frisk i huvudet och inte läser skrivelser av sådant klientel som Anders Lindberg.
Att grabben är kär i SD i form av någon sorts hatkärlek är däremot allt mer uppenbart. Likt homofober som är sexuellt osäkra och därför hatiska hyser Anders Lindberg samma politiska ängslighet mot SD. Som om det vore två olika krafter i Lindbergs huvud som slogs mot varandra.
De flesta som invandrar till Sverige är snälla och skötsamma, men det förändrar inte att det finns en överrepresentation av våldtäktsmän från vissa men inte alla länder.
Men det är inget som stoppar BRÅ, Brottsförebyggande rådet, från att släta över det hela i vanlig PK-anda.
Nu har BRÅ tydligen inte undersökt männens bakgrund utan bara antar saker och ting ändå. Som vanligt i PK-mupparnas rike?!
Etablerade gamla mediehus som DN och Expressen har länge krävt att jättar inom sociala medier som Facebook ska bli bättre på att stoppa fejk news och extremism. Så har det också blivit, där privatpersoner både rättmätigt och felaktigt censurerats.
Intressant läge därför när DN:s reklam för deras EU-valssajt stoppades av Facebook. Det där med att kräva ansvar av sociala medier-företagen kan drabba alla. Antagligen måste DN smaka på sin egen medicin många gånger till innan de inser problemen.
Det stora problemet är att inte ens kapitalistiska företag kan med säkerhet avgöra var gränsen går mellan satir, nazism, hatpropaganda, för dåligt innehåll, spam, skämt, etc. Bra att stoppa rasismen är det förstås, men så att säga många bäbisar kommer att följa med badvattnet ut.
Att etablerade politiker och medier alltid velat stoppa folket från att kommunicera fritt är sant. Nu börjar den gamla makten försöka kontrollera vad som läggs upp på nätet.
I Alabama, USA, har man röstat igenom en omoralisk lag om abortförbud. Gubbar i Alabamas senat som utifrån den här artikeln inte verkar ha en aning om hur kvinnans anatomi fungerar. Abort okey så länge hon inte vet om att hon är gravid? Svälja en kamera för att genomgå en gynekologisk undersökning? Sic!
”These laws are about men controlling women’s bodies. Even if they don’t know the first thing about how they work.”
Tyvärr sant. Abortmotståndare har dålig moral i de så kallade moralfrågorna bara för att de är maktkåta (på grund av religion eller annat) och vill bestämma över kvinnors kroppar. Makten framför allt annat.
Man kan tycka att en chefredaktör borde kunna välja sina ord, i alla fall offentligt. När Isabella Iverus gnäller att ”dö jävla moderater” på Facebook blir det tragikomiskt. Tänk bara vad hon säger och tänker privat om hon offentligt önskar livet ur politiker bara för lite betygskrav. Söker hon jobb på ETC eller nåt?
Veckans tönt blir Isabella Iverus för detta.
Ni vet de där killarna som hänger med och demonstrerar med rabiatfeminister och sexister som Linda Snecker eller Gudrun Avschyrman? De är tydligen beta-män, som inte är alfa på något vis utan försöker konkurrera som feminister. Jag vill gärna tro det är sant, men det måste vara svårt att generalisera på det viset Jordan Peterson gör en bit in i denna intervju med Seth Rogan.
Den inte helt tillräknelige Henrik Arnstad fick en gång en öl av en islamisk. Berättar Jesper Sandström. Arnstad generaliserade därefter som en rasist då han trodde att den muslimen var representativ för alla muslimer.
”Arnstad tyckte på fullaste allvar att en enskild islamists vilja att bjuda honom på öl var ett övertygande bevis på att liberal islamism existerar.”
Rasister brukar som bekant dra alla över en kam, så när naive Arnstad gör det framstår han enligt mig som en rasist.
Historien slutade förstås med att Arnstad blev kränkt och inte ville svara på frågor:
”Så jag frågade igen, om det fanns någon rörelse någonstans i världen som å ena sidan var islamistisk, men å andra sidan stod upp för liberala grundvärderingar såsom individuella fri- och rättigheter, HBTQ-rättigheter, religionsfrihet och yttrandefrihet.
Den frågan föll inte i god jord, utan Arnstad konstaterade ilsket att jag ägnade mig åt ”ignorant rasism eller rasistisk ignorans” och blockerade mig, så där vad det samtalet slut.”
Zara Larsson slösar pengar hejvilt, men andra ska minsann skippa julklapparna. Dubbelmoral!
Undrar om Börje Salming är helt puckad i huvudet eller om han bara kränker Stefan Löfven och statsministerämbetet? Låta ett barn som inte är politiker bli statsminister istället för sossarnas Löfven, att det skulle bli bättre då – oj vilken förolämpning. Där fick Löfven!
Själv föreslår jag en krukväxt som statsminister. Då skulle det bli ordning och bra politik minsann!