Veckans tönt – sexisten Emma Knyckare för hennes manshage

Att döma ut en hel folkgrupp brukar kallas för rasism eller sexism. Nu satsar Emma Knyckare på en manshage i en festival för kvinnor. För det där med att kunna hitta på sitt eget kön utifrån en sorts identifiering som inte har med grunderna i blommor och bin att göra är tydligen politiskt korrekt. Satsar hon på att komma med i den korkade PK-eliten?

Genusforskning: ”Mannen lade sin vita blick”

Här kommer ett otroligt citat jag hittade i GP och som visar hur mycket motsats genusvetenskap är till riktig vetenskap.

Då mannen lade sin ’vita blick’ på kvinnan […] tycktes det som att även jag i hans ögon ’tog färg’ och sjönk i status. Avståndstagandet visade sig i form av en avspisning genom att nämna att han var tvungen att gå på ’muggen’. Här tolkas uttalandet innehålla avstånd i såväl klass- som genusserialitet. Genom att hänvisa till toalettbesök markerade han en gräns mot oss som kvinnor […]. Genom benämningen ’muggen’, som är en benämning av lägre valör, tyckes uttalandet som ett klassmässigt nedsättande tilltal. Dessa markeringar verkar även ’stoppande’ för mig, eftersom jag gjordes svarslös.”

Att döma folk efter sin hudfärg och kön helt utan tankeverksamhet är en extremism som hämtad från avloppet. ”Rum, rytm och resande: Genusperspektiv på järnvägstationer” heter skiten tydligen.

Håller med Jonas Gardell om problemet med att definiera och sätta folk i en ram. Han sågade genusforskare som definierade vad queer är, men principen är densamma när de definierar och sätter identiteter på allt och alla utan tanke bakom.

Genusmaffian och deras genusvetenskap är och förblir ett hittepå och något man bara kan skämta om.

 

Pride är inte för alla

Giriga hatiska kommunistiska sexistsvin hör till undantagen i Pridefestivalen, men tyvärr finns det. Vet inte om det förklarar att Pridearrangörerna säger nej till Medborgerlig Samling, som tydligen har ”fel värdegrund”. Är hat mot rika hetro män rätt värdegrund men lovande högerpolitik fel?! Är Pride mot allas lika rätt?

Ryggrad av sylt och hjärna av deg

Aktivisten Elin Ersson gjorde det många politisk korrekta snöflingor inte gör. Research. Främlingen hon skulle hjälpa kvar i Sverige genom att sabotera ombord på flyget visade sig vara en dömd våldsbrottsling.
Uppdatering 12 aug: Tydligen hade han slagit sin hustru och sina barn.

Att kalla henne egoist, ja varför inte.

Personligen hade jag föredra att hjälpa brottsoffer. Inte som Elin Ersson brottslingen. Men vänsteraktivister tar sällan reda på sanningen. Fråga bara @rektorhamid som på Twitter fick rasistskrikarvänstern på sig sedan han varit i Afghanistan och rapporterat om hur landet verkligen är. Sånt gör snöflingor, batikhäxor och antirasister ofta rasande, då det välter omkull hela deras rasistiska bild av hur hemskt det är i Afghanistan. @stegetefter är mästerlig som vanligt:

I en komplex värld är det bara deghjärnor som inte är ödmjuka nog inför hur svårt det är att bedöma säkerhetslägen i andra länder. Att tro att alla afghaner är dead on arrival eller något är på gränsen till rasistiskt gjort av ”antirasisterna” som till varje pris valt ut just denna grupp före alla andra invandrare.

Elin Ersson är inte bara deghjärna utan har en ryggrad av sylt också. Istället för att erkänna hennes dåd och misstag börja snacka om människan bakom. Brottsoffren hade det varit mycket mera ryggrad att hjälpa istället för att pissa på dem genom att hjälpa våldsbrottslingen som skulle och fortfarande ska utvisas med all rätt.

Trump eller Putin – svårt val för odemokratiska politiker

Jag minns när Miljöpartiets dåvarande språkrör Peter Eriksson skämde ut sig totalt i TV-debatt genom att välja diktatorn Fidel Castro på Kuba framför högerspöket George W Bush. Eller i vart fall inte välja krigspresidenten Bush. Detta på en sådan där pest eller kolera-fråga från programledaren. Att miljötalibaner är vänster och har svårt för demokrati har vi återigen fått bekräftat när Miljöpartiets språkrör Isabella Lövin inte kunde välja galningen Donald Trump framför diktatorn Vladimir Putin.

”Oj! Hehe… Ja, det där är ju nästan omöjligt. Men ja… Nej, jag får säga pass.”

Källa är SvD som hänvisar till utfrågningen i Sveriges Radio P1 i söndags.

Donald Trump mördar ju inte oppositionella i alla fall. Och han kontrollerar inte USA:s media och han vågar ställa upp i debatter. Till skillnad från ryske diktatorn Putin. Men Trump är höger och Putin auktoritär vänster och då för Lövin som är vänster blir valet tydligt svårt.

Mitt minne skiljer sig lite från SvD-skribentens när det gäller Peter Eriksson:

”När Gudrun Schyman i valrörelsen 2002 var partiledare för Vänsterpartiet och fick frågan om att välja mellan Fidel Castro och George W Bush svarade hon utan att tveka Fidel Castro. Två år senare gav Lars Ohly samma svar. Lövins företrädare i Miljöpartiet Peter Eriksson svarade just att han inte kunde välja.”

Anders Lindberg utskrattad efter public service-groda

Aftonbladets så kallade ledarskribent Anders Lindberg säger i klippet att public service (det vill säga SVT och SR) inte är vänster och blir utskrattad. Jag vet inte vem av hans olika personligheter som sagt det, men han twittrar nog snart motsatsen.

Sossarna monterade ned välfärden och nu vill de rusta upp den igen

Socialdemokraterna monterade ned välfärden eller i alla fall förlossningsvården och nu går de till val på att den ska rustas upp?! Snacka om omvändning under galgen. Eller bara hyckleri.

Lägg även märke till att de inte monterade ned förlossningsvården för att kunna sänka skatterna. Däremot antar jag de gärna höjer skatter för att kunna motivera större satsningar på vården.

Feminister som sviker kvinnor 8

”Problemet är den identitetspolitik som istället gör det omöjligt att tala om universella rättigheter. Istället görs allting till en fråga om personers hudfärg och identitet.

Det är just detta som har hänt när det gäller frågan om hedersförtryck. När jag har drivit hedersfrågorna så har jag av mina partikamrater fått höra att jag är en ”husblatte”. När blonda ”svenskar” drivit samma frågor, har de man sagt att de har ”kolonial vit blick”.

Inget av motargumenten handlar om kärnfrågan: att alla kvinnor och barn i Sverige ska ha samma rättigheter. Alltså gör de socialismen både kön- och klassblind.”

Antirasismen har utplånat feminismen och kvinnokampen för de som är politisk vänster. Det spelar i många men inte alla fall någon roll hur illa kvinnor blivit behandlade, allt verkar ibland handla om att vara mest politiskt korrekt genom att välkomna patriarkala strukturer från andra länder samtidigt som man bekämpar de man tycker sig se i Sverige.

Citatet ovan är från socialisten och marxisten Amineh Kakabaveh som gjorde sig ovän med sitt parti, det kvinnohatande Vänsterpartiet, genom att försöka hjälpa kvinnor som drabbats av så kallat hedersvåld. 

Dels blir det tragikomiskt när rasistskrikarvänstern kallar sina egna för rasister när de försöker arbeta för jämställdhet. Den sortens antirasism har utplånat jämställhetskampen och kvinnokampen.

Dels är det ännu ett tecken på att den så kallade identitetspolitiken är lika vidrig som kommunismen, nazismen och andra där man drar alla över en kam och försöker ställa grupper mot varandra. Amineh Kakabaveh igen:

”Ytterligare ett problem med identitetspolitiken handlar om representation. Någon måste ju göras till talesperson för en hel gruppidentitet. Och det är ju inte så konstigt att många anmäler sig frivilliga.

 

Därför har islamistiska organisationer företrädare som kallar svenska myndigheters arbete mot hedersförtryck för islamofobi och rasism. Här finns personer som hyllar den turkiske diktatorn Erdogan och som upprepade gånger bjuder in predikanter som hetsar mot judar och homosexuella.

 

Och de påstår sig representera hela gruppen svenska muslimer.

 

Det är den identitetspolitiska logiken som har gjort den här galenskapen möjlig.”

Identitetspolitiken är därmed ett maktinstrument för att trycka ned och kränka kvinnor. Då den domineras av vänsterfeminister är den ännu ett uttryck för feminister som sviker kvinnor.

Här är Victoria Kawesas attack i tunnelbanan

Feministiskt Initiativs f.d. språkrör/partiledare Victoria Kawesa åtalas för misshandel. Helt korrekt utifrån ovanstående klipp, som inte visar exakt hela händelseförloppet men ändå. Eller som hon själv förklarar saken:

”Polisens rasism och sexism har redan bestämt att han (vit man ca 185 cm) är offret, och jag (svart kvinna ca 163 cm) är boven, trots att jag försvarade mig och mannen inledde angreppet mot mig från ingenstans!”

Som om det inte vore nog med plagieringen begår hon nu våldsbrott och skyller på folks hudfärg. Är Victoria Kawesa rasist eller nåt?