En sansad liten åsikt om kötthatet…
…passar väl bra så här i min ensamma bitterhet på fredagkvällen. Eller heter det bittra ensamhet?
I vilket fall stötte jag på att Miljöpartiets Maria Wetterstrandad förnekar Miljöpartiets ”köttskatt”.
Köttskatt eller skatt på köttproduktion/konsumtion/utsläpp – det spelar ingen roll vad MP menar att det kallas och inte kallas.
Jag tycker inte bara att en köttskatt är onaturlig, eftersom det är naturligt att äta kött.
Jag tycker dessutom att en köttskatt… hmm, hur ska jag uttrycka mig sofistikerat… bästa att jag väljer mina ord noga här… det är ju viktigt att uttrycka sig lågmält och seriöst samt inte brusa upp i onödan…
Jo, en köttskatt hårdsuger svart, hård, styv, slemmig, stinkande HÄSTKUK på Plattan!!
Det fick jag allt till det.
WWF + Kuba = Sant?
Lars Bern påstår att lobbyorganisationen WWF framfört Kuba som miljövänlig modell och föregångare:
”I WWF:s årsrapport 2006 konstaterade man att Kuba borde vara en modell för resten av världen. Kommunistdiktaturen är det enda landet i världen som man menar utvecklats utan att skada ekosystemet. Precis som man kan misstänka verkar den lilla elit som kontrollerar WWF älska Kubas system. Det man tydligen vill ha är en värld där vanliga människor lever ett instängt orörligt liv i fattigdom och där WWF-eliten styr utan att besväras av folkvilja och demokratiska val.”
Om det är sant så har å ena sidan WWF hemskt nog rätt. Om alla människor var fattiga och förtryckta skulle ingen ha råd och möjlighet att överhuvudtaget göra något miljöfientligt. Bäst vore givetvis om alla människor i hela världen dog. Kanske är det WWF:s dröm?
Å andra sidan har WWF fel i sak. Kuba satsar även dem på oljeutvinning till havs. Och fattiga länder har inte råd att bry sig om miljön.
Ekonomisk tillväxt via kapitalism är oavsett om man gillar det eller ej enda vägen framåt. Både när det gäller miljö och välfärd.
IPCC får kritik av sin egen utredning
FN:s organ för klimatlobbyism får nu kritik av sin egen(?) inte särskilt oberoende utredning. Citat från TT:
”FN:s klimatpanel IPCC måste ”reformeras i grunden” för att förhindra pinsamma fel såsom de som hittats i panelens inflytelserika rapport från 2007, konstaterade en oberoende granskning som blev offentlig i dag.”
”Allti nö”, sa han som såg Åmal.
”Granskningsrapporten, beställd av FN, konstaterar dock att IPCC i huvudsak varit framgångsrik, trots avslöjandena om felaktigheter i rapporten.
Rapporten vill se en ny exekutivkommitté i stället för det system som finns i dag, där forskare i huvudsak arbetar deltid med panelens ledning. Hårdare regler för vilka källor som kan accepteras krävs också.
Rapporten manar till skärpt kontroll av eventuella intressekonflikter hos styrelsemedlemmar, en kritik som mött dagens ordförande Rajendra Pachauri, och efterlyser också kortare mandatperioder för panelens framtida ordföranden.”
Lugn, bara lugn
Alla ni som oroar er för koldioxidutsläppen bör ta det lite lugnt.
”Man bör erinra sig att Sveriges fossilbidrag (ca 60 miljoner ton årligen) är 0.2% av det globala, och att mänskligheten ANDAS ut 30 ggr mer än det. Växterna på land omsätter 12500 ggr mer än Sveriges ”utsläpp” genom fotosyntes och förruttnelse/förbränning.”
Med tanke på att moln och annan vattenånga står för nästan all växthuseffekt på den här jorden finns det ingen anledning att vi i Sverige ska oroa oss för att vi andas och kör bil.
Domedagsprofeterna i miljörörelsen och företagshatarna på vänsterkanten får oroa sig bäst de vill. Normala människor kan ta ett djupt andetag utan dåligt samvete.
0,2 procent av koldioxidutsläppen är inte mycket, särskilt inte med tanke på att mänskligheten andas ut 1800 miljoner ton CO2 varje år, = 30 gånger Sveriges utsläpp.
Solsting för Väder-Pär i hettan?
Ni har kanske haft oturen att se Pär Holmgren i Vilda Västern-mundering i reklamfilmerna för nåt han skriver åt Aftonbladet. Den alltmer förvirrade Holmgren gör sig bättre som svettande långhårig västernslusk än som klimatdebattör.
Tydligen menar han att allt nu är försent…
Varför då bry sig om klimatet?
Vill han att folk ska ge upp?
Det känns som om han blir alltmer desperat på uppmärksamhet(?), i alla fall sett till retoriken. Undrar vad som pågår i huvudet på Pär Holmgren…
För övrigt – ju längre ut man sticker hakan desto hårdare riskerar man att få på käften. Holmgrens haka sticker ju ut över halva jordklotet när han pratar om miljontals klimatflyktingar i Sverige.
Hur stor blir smällen om han får fel?
Om klimatflyktingar kommer att finnas blir det snarast i form av folk som flyr från klimatdebattens värstingar och de som vill förstöra samhället med skadliga miljöskatter.
Tänk så bra sagt om miljövännerna!
Miljövänner kan bli framtidens motsvarighet till stalinister, och kan bromsa den ekonomiska utvecklingen. Den utvecklingen ingår i ett av de möjliga framtidsscenarier som forskaren och författaren Kjell A. Nordström beskrev när han gästade Engelsbergsseminariet i helgen.
Di.se skriver om Nordströms varning för miljönissarna.
Jag har alltid tyckt att miljövänner ofta målar fan på väggen. Att det blir bättre och bättre här i världen verkar inte kunna glädja dem, om de ens inser det.
Visst finns det miljöproblem och visst blir det miljökatastrofer ibland. Men att t.ex. hävda att det enbart är mänsklighetens utsläpp av koldioxid som styr klimatet är enligt mig inget annat än religiös tro.
Hängivna miljövänner skulle då utvecklas till en tempel-, eller kyrkoliknande rörelse som i värsta fall får stalinistiska drag, enligt Kjell A. Nordströms hypotes.
För många bromsklossar är klimatfrågan redan ett maktverktyg och den nya religionen. Och Al Gore är dess falske profet.
Veckans hybris: klimatsäkrad tidskrift
Bonnier rapporterar att deras tidskrift Veckans Affärer ”klimatsäkras”. Precis som om en liten svensk tidskrift skulle kunna påverka det globala klimatet.
”Veckans Affärer (VA) blir den första svenska veckotidningen som klimatsäkras. (…) För att uppnå detta har man beräknat klimatpåverkan från all verksamhet kopplad till tidningen, och tagit fram en plan för att minska utsläppen. Utsläppsmängden klimatkompenseras och dessutom kommuniceras resultatet för att sprida effekten av klimatsatsningen ytterligare.”
Många bäckar små, men den här bäcken av minskade växthusgaser känns så liten att det hela bara luktar marknadsföring, populism, och ett sätt att köpa sig bättre samvete.
Men om det är vad Bonnier vill göra för sina pengar, fine with me. Så länge det inte sker med mina skattepengar gör det inget.
Ja, inget mer än att det irriterar att så många har hybris och tror sig kunna påverka klimatet.
Flyktingar kan ge klimatlobbyn nya pengar
Gamle Väder-Pär Holmgren har gjort bort sig i media igen:
”Under det här årtiondet kan vi räkna med 10-50 miljoner klimatflyktingar enbart från Afrika och det är lika många flyktingar som alla krig i hela historien har åstadkommit, sa Holmgren.”
Alla flyktingar lär nog snart klassas som klimatflyktingar. Inte för att dem är det, utan för att klimatföretagens betalda lobbyister drar stor fördel av det.
Torka och översvämningar har alltid funnits, men nu är modetrenden att skylla på mänsklig klimatförstörelse.
Smart knep av en domedagsprofet i miljölobbyn som den diktaturgillande Holmgren att ta till det här med flyktingar:
- Sätt likhetstecken mellan flyktingar och mänsklig klimatpåverkan. Detta oavsett om det är för varmt, blåsigt, torrt, kallt, regnigt eller ombytligt klimat.
- Eftersom flyktingarna finns så kan de bli både symbol för lobbyisternas teser, och konkreta bevis för att teserna är sanna. Det går ju inte att förneka att det finns flyktingar.
- Alla tycker synd om de som tvingas fly (och rasister vill inte ha hit en massa invandrare). Därmed lockar flyktingarna nya välmenande gåvor till miljökampanjerna (inte till flyktingarna!).
Det är alltså pengar som får klimatindustrins lobbyister att blanda in lidande civila i miljödebatten.
Att sen Pär Holmgren är tror det kommer att ske redan detta decennium må låta komiskt för en skeptiker, men det går säkert för en miljönisse att trixa lite med statistiken och bevisa att det stämde. Miljöforskare har ju gjort sådant tidigare…
-
Kategorier
Personhat
Topplistor
-
Meta
