Rättegången mellan den stridbare journalisten Joakim Lamotte och den så kallade näthatsgranskaren Tomas Åberg närmare sig. Enligt den förstnämnde är den sistnämnde en djurplågare.

”Med bara en dryg vecka kvar till min rättegång mot Näthatsgranskaren Tomas Åberg så framträder han ännu en gång som expert hos Sveriges radio. Jag undrar hur det är möjligt att han återkommande får medverka i deras största nyhetsprogram utan att man berättar om hans bakgrund? Man presenterar honom som före detta polis, men berättar inget om varför han inte jobbar inom polisen längre.

Inte heller berättar man att han fått djurförbud av Länsstyrelsen efter att ha plågat ihjäl sina djur, och att han lämnade Sverige när han blev polisanmäld för djurplågeri.

Jag kan nu visa skriftliga bevis på att det var Länsstyrelsen i Örebro som polisanmälde Tomas Åberg, som då hette Tomas Bergström, och att utredningen lades ner eftersom han lämnade landet.

I handlingar som återfinns hos Örebro tingsrätt framgår hur Tomas Åberg (Bergström) utreddes för djurplågeri men att man inte lyckades hitta honom för att hålla förhör.

Vice chefsåklagare Karin Lindell skriver:”
Det saknas uppgift om var Bergström befinner sig. Ytterligare efterforskningar förväntas inte ge resultat. Försök har gjorts att försöka få tag på honom, dock utan resultat.

Misstänkt står numera som utvandrad i folkbokföringsregistret.”
Man kan även läsa att Tomas Åberg återigen anmäldes för djurplågeri när han efter flera år återvände till Sverige, men att han slapp straff eftersom att de misstänkta brotten var preskriberade.

Men djurförbudet från Länsstyrelsen i Örebro står fortfarande fast, vilket innebär att Tomas Åberg inte ens får skaffa en vandrande pinne utan att bryta mot Länsstyrelsens beslut.

Trots att detta är allmänna handlingar som lätt kan begäras ut från Länsstyrelsen och Örebro tingsrätt så väljer journalisterna hos Sveriges radio att ignorera Tomas Åbergs bakgrund.

Nu sitter Tomas Åberg frekvent i tv och radio och moraliserar kring brott och straff och andra människors beteende, samtidigt som han anmäler alla för förtal som granskar hans egen bakgrund.Min åsikt är att vi journalister skall berätta hela sanningen och inte bara delar av den.

När jag har berättat sanningen om Tomas Åbergs bakgrund har jag blivit anmäld för förtal och flera personer har redan dömts att betala skadestånd till Tomas Åberg efter att ha delat mina reportage.

Det är inte utan att man undrar vad som hände med yttrandefriheten i Sverige. Sprid gärna det här inlägget så att så många som möjligt får se vilket skevt rättsväsende vi har.”