Dömd aktivist slipper straff när tingsrätten hänvisar till klimatnödläge. Sveriges Radio skriver att ”En oenig tingsrätt motiverar beslutet med klimatkrisen och att det är ett ’akut nödläge’.”
Det är snarare akut nödläge för Sverige om vi inte kan upprätthålla lag och ordning när sabotörer ska rädda världen genom att förstöra i vårt samhälle.
Vad är detta för nonsens! Att bryta mot lagen måste självklart få konsekvenser. Detta är ju att, mer eller mindre, ge alla sabotörer och demonstranter fritt fram att göra vad de vill utan någon som helst konsekvens.https://t.co/11KWtJ7LjBpic.twitter.com/imuF4zUzQ1
Copyright Agent A/S är ett danskt företag som hjälper bland annat Reuters fotografer att få betalt för sina verk. Problemet är att de plötsligt bara hör av sig till en sajtägare och kräver betalt. Ofta ca 2500 kr per foto och sajt.
Även foton som driver runt efter att ha använts i meme-generatorer kan de slå ned på. I mejlen citerar man ofta i stil med:
”Vår samarbetspartner, Reuters, äger de exklusiva rättigheterna att förfoga över bilden.
Vår samarbetspartner har ingen registrering på en giltig licens för användningen av bilden på er domän. Det är möjligt att ni har erhållit rätt licens för det publicerade bildmaterialet, till exempel från fotografen eller er kreativa byrå. Om så är fallet, vänligen förse oss med dokumentation på licensen som svar på detta brev. När vi har tagit emot detta avslutar vi ärendet och ber om ursäkt för besväret.
Otillåten användning av bildmaterialet strider mot 2 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, och Reuters har då rätt till skälig ersättning för ytterligare skada/annan förlust enligt 54 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk för den otillåtna användningen av det upphovsrättsligt skyddade bildmaterialet. Även utelämnandet av byline (rättighetshavarens namn) till det publicerade bildmaterialet är ett brott mot 3 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.”
Nu är detta inte direkt hela sanningen eller hur lagen ska tolkas.
I exempelvis denna uppsats står det att: ”Parodiundantaget är ett icke lagstadgat undantag i upphovsrätten. Parodier har i svensk rätt traditionellt ansetts utgöra nya och självständiga verk.”
Här ska vi skilja på ljud, bild och text.
Utifrån vad Lawline skriver beror det också mycket på från fall till fall var gränsen går.
Det är med andra ord osäkert vad som gäller och därmed osäkert om man alls är skyldig att betala något.
När jag söker på nätet betalar vissa medan andra inte verkar göra det. Att ta bort det man publicerat kanske hjälper rent juridiskt, även om den danska firman inte nöjer sig med det utan vill ha betalt ändå.
Ingen vad jag kan hitta i nuläget har på forum återkommit med process hos kronofogden eller civilrättslig process. Av alla tusentals AI-genererade mejl från Copyright Agent A/S undrar jag hur många som de driver vidare.
Vet de alls vilka de mejlar till? Många är anonyma på nätet, även om webbhotell förstås lämnar ut uppgifter om sina kunder om åklagarmyndigheten knackar på dörren och bedriver rättslig process.
Det är viktigt att inte klicka på någon länk eller logga in med den user och lösen som bolaget mejlar ut. Då kan de lättare spåra dig via IP-nummer och annat. Använd gärna VPN om du svarar dem på mejl.
Sannolikt är det lika bra att ligga lågt och inte ens svara. Det är min slutsats till vidare. Hur Alla Roliga Historier till slut gör får vi se. Hör gärna av dig om du har egen erfarenhet av Copyright Agent A/S.
Veckans tönt är Frankrikes kulturminister Franck Riester som mopsar sig och vill censurera internet. Eller så handlar det bara om en förtäckt tull eller skatt på USA-bolag inom EU.
Frågan är bara hur en girig tönt som Riester ska kunna tvinga Google att länka till och citera från mediebolag utan att de avtal som Googles nu kräver ska gillas? Att staten lägger sig i affärer på det sättet är extrem vänsterpolitik.
Fallet som nu uppmärksammas i media rör en kvinna som polisanmälde sin 37-åriga man som hon varit shariagift med i 7 år för att ha misshandlat henne i april 2015 genom att knuffa in henne i möbler, slå henne i ansiktet, dra i hennes hår samt trycka en sko i kvinnans ansikte.
Surprise att det visar sig vara en ur paret Aldebe som spökar i tingsrättsdomen. Maken är en av Sveriges mest ökända islamister som avkrävt shariarätt för muslimer. Det gjorde fru Aldebe med när hon kandiderade till riksdagen för centerpartiets räkning och avkrävde separata sharialagar för muslimer. Hon tyckte att Imamer skulle anställas av domstolarna.
Trots detta valde man alltså att ge Aldebe (C) en plats i både socialnämnd och tingsrätt – hon har även varit nämndeman i migrationsrätt där advokater tidigare protesterat mot hennes agerande gentemot kristna konvertiter från Mellanöstern.
I tingsrättsdomen där nämndeman Aldebe (c) frigav mannen avskriver hon den misshandlade kvinnans berättelse för att hon rapporterade det till polisen istället för klanen och att mannen ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”.
Mot domen reserverar sig både den lagfarna domaren och den tredje nämndemannen som var moderat.
Nu har Centerpartiet bett henne att avgå från sin post som nämndeman. Plötsligt är det ok att kritisera enskilda domare för hur de dömer, men jag tror ni alla kommer ihåg reaktionerna på när jag gjorde det för ett tag sedan.
Så glöm inte, det stora hotet mot rättsstaten uppstår om jag kallar en domare för ”syltrygg” – det Anständiga™ är att välja in shariavurmande islamister som domare och sen låtsas vara överraskad när det resulterar i klanrätt.
”Det står också att mannens familj ’verkar vara en bra familj’, till skillnad från kvinnans, vilket också har ’betydelse för bedömningen av skuldfrågan’, enligt domen.”
Stenkastarvänsterns falang i Riksdagen heter Vänsterpartiet och de är emot förslaget om maskeringsförbudet på idrottsanläggningar. Idioterna vill lösa problemet med läktarvåld och bengaler med ”en nationell samordnare” som ska förebygga det utifrån ”ett genusperspektiv”. 🙂
Riksdagen avslår regeringens proposition 2016/17:41 Maskeringsförbud vid idrottsarrangemang.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en nationell samordnare eller dylik funktion som får till uppdrag att utifrån ett genusperspektiv arbeta med förebyggande insatser för att främja en positiv idrotts- och supporterkultur samt motverka idrottsrelaterad brottslighet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Jävlar sådana idioter och PK-muppar med deras PK-floskler. En genuspedagog kan väl inte stoppa våldsverkare, huliganer och annat slödder? Ska denne rusa upp på läktaren och släcka bengalen med lite vatten kanske? Den här typen av personer slår ju folk på käften för nöjes skull. Det är så de så kallade huliganligorna fungerar när de träffas och för att slåss med varandra.
Att Vänsterpartiet är emot maskeringsförbudet har inget med problemet att göra. De vill inte ens ha någon samordnande genuspedagog som skyller allt på vita hetero män som den här typen av sexistsvin alltid gör. Vänsterpartiet vill rädda sina stenkastande fegisar som maskerade ger sig på oliktänkande, poliser, polishundar, McDonaldsrestauranger, etc.
Här är de korkade kommunisterna som lade fram förslaget ovan:
”Jag har skrivit (och trott) att Quick pekade ut en sten i en sjö utanför Falun INNAN sökhunden markerade vid stenen. Men det visar sig att det sannolikt var tvärtom”.
”Nåja, bevismässigt är det inte någon större skillnad.”
Ehh, jo du Göran Lambertz. Det spelar en så IN I HELVETE STOR ROLL om polisen berättat för den misstänkte på vilken sten han ska peka.
Kinesio IP, LLC äger varumärkena KINESIO och KINESIO TAPING.
Produkterna kanske inte är skit, men flera bloggare som skriver om dem blir nu hotade av advokater. Frågan är om det verkligen är företaget bakom produkterna (läs om dem här) eller om det är ett blufföretag som skickar dessa Nigeriabrev:
Märkligt sätt att få uppmärksamhet. Att kräva att folk inte nämner deras produkter (Kinesiotejp eller Kinesio taping). Stämningshot ger uppmärksamhet, men att tysta ner allt – även det bra – som nämns om en produkt. Nog är det väl Nigeriabrev över detta? Och inte det riktiga(?) företaget bakom produkterna?
2013 dök det upp en diskussion att det lite raljant uttryckt ska bli förbjudet med länkning på webben. Att länka till en sajt där allt läggs upp för alla är naturligtvis lagligt. Däremot är det olagligt att länka till exempelvis strömmande media där du kan se betaltjänster gratis – den så kallade Södertäljedomen. Eller att lägga ut en hel film som inte är gratis. Att däremot citera kort och ange källa är lagligt enligt Upphosrättslagen.
”Hur fan kan du ljuga inför ed. Jag kommer att anmäla dig för mened inför advokatsamfundet för detta. Du kan ta dig i brasan. Någon större svikare än du finns inte i Sverige. Skäms!”
”Du kan vara vad fan du vill. Flyg och far. Du kan vara borta hur länge du vill men jag kommer att följa dig var du än är. Du är en skitstövel och jag tycker att du kan ta dig i brasan och den är stor så du kommer inte att missa den. Hur mycket betalade vi dig?”
Vi använder cookies för att se till att vi ger dig den bästa upplevelsen på vår hemsida. Om du fortsätter att använda den här webbplatsen kommer vi att anta att du godkänner detta.OkNej
Du kan ta tillbaka ditt samtycke genom att klicka på Återkalla samtyckeÅterkalla samtycke
