Sharia-Centern och Ebtisam Aldebe

Det islamistiska paret Aldebe har kränkt mänskliga rättigheter och plågat utsatta i många år. Den senaste skandalen är inte ny. Redan 2011 verkade Centerns Ebtisam Aldebe låta religiös vidskeplighet avgöra ödet för utsatta människor.

Hon håller fortfarande på då hon nyligen praktiserade Sharialagar i Tingsrätten i Solna.

Somliga centerpartister är lika patriarkala som vissa politiker inom Miljöpartiet. Annie Lööf får arbeta för att slippa tyg runt huvud framöver.

Hanif Bali (M) sammanfattar läget:

Fallet som nu uppmärksammas i media rör en kvinna som polisanmälde sin 37-åriga man som hon varit shariagift med i 7 år för att ha misshandlat henne i april 2015 genom att knuffa in henne i möbler, slå henne i ansiktet, dra i hennes hår samt trycka en sko i kvinnans ansikte.

 

Surprise att det visar sig vara en ur paret Aldebe som spökar i tingsrättsdomen. Maken är en av Sveriges mest ökända islamister som avkrävt shariarätt för muslimer. Det gjorde fru Aldebe med när hon kandiderade till riksdagen för centerpartiets räkning och avkrävde separata sharialagar för muslimer. Hon tyckte att Imamer skulle anställas av domstolarna.

 

Trots detta valde man alltså att ge Aldebe (C) en plats i både socialnämnd och tingsrätt – hon har även varit nämndeman i migrationsrätt där advokater tidigare protesterat mot hennes agerande gentemot kristna konvertiter från Mellanöstern.

 

I tingsrättsdomen där nämndeman Aldebe (c) frigav mannen avskriver hon den misshandlade kvinnans berättelse för att hon rapporterade det till polisen istället för klanen och att mannen ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan”.

 

Mot domen reserverar sig både den lagfarna domaren och den tredje nämndemannen som var moderat.

Nu har Centerpartiet bett henne att avgå från sin post som nämndeman. Plötsligt är det ok att kritisera enskilda domare för hur de dömer, men jag tror ni alla kommer ihåg reaktionerna på när jag gjorde det för ett tag sedan.

 

Så glöm inte, det stora hotet mot rättsstaten uppstår om jag kallar en domare för ”syltrygg” – det Anständiga™ är att välja in shariavurmande islamister som domare och sen låtsas vara överraskad när det resulterar i klanrätt.

Men alla ni som bölar ”rasist” eller ”islamofobi” så fort någon politiker eller debattör försvarar jämställdhet och svenska lagar och kultur, gillar ni att kvinnomisshandel är okej? Vill ni själva bli utsatta? Nej, visst nej. Ni skiter ju i hur det går för vissa utsatta grupper i samhället. Eller vägrar ta kvinnor i hand och andra vidrigheter. Eller inte vill avmaskera stenkastande demonstranter. Den här gången var det Centerns tur att vara patriarkal.

Kvotering av mångfald underlättar kvinnomisshandel?

Det verkar men behöver inte vara exakt så här:

  1. Centern, Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ kräver mångfald, fri invandring och att via ska ha maximal mångfald hellre än kompetens.
  2. Muslimer från (C) sitter som inkvoterade nämndemän i Tingsrätten och röstar igenom en friande dom i misshandelsfall av kvinna. Detta eftersom han kom från en ”bra familj” och hon kontaktade polisen istället för familjen.

”Det står också att mannens familj ‘verkar vara en bra familj’, till skillnad från kvinnans, vilket också har ‘betydelse för bedömningen av skuldfrågan’, enligt domen.”

Och 3. blir att Feministiskt Initiativ fortsätter med stöd till kvinnor som vill ha burka och hijab och annat. Och fortsatt vilja ha fri asylinvandring? Och fortsatt förneka hedersvåld mot kvinnor? Och allt ska finansieras med mycket stora skattehöjningar (som innebär att även kvinnors arbete lönar sig sämre). Inte konstigt att ingen normal supporter av jämställdhet röstar på kvinnoförnedrande FI.

Vad tror du?

Vänsterpartisterna som är totala idioter och gillar maskerade våldmän

Stenkastarvänsterns falang i Riksdagen heter Vänsterpartiet och de är emot förslaget om maskeringsförbudet på idrottsanläggningar. Idioterna vill lösa problemet med läktarvåld och bengaler med ”en nationell samordnare” som ska förebygga det utifrån ”ett genusperspektiv”. 🙂

Förslag till riksdagsbeslut

  1. Riksdagen avslår regeringens proposition 2016/17:41 Maskeringsförbud vid idrottsarrangemang.

  2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en nationell samordnare eller dylik funktion som får till uppdrag att utifrån ett genusperspektiv arbeta med förebyggande insatser för att främja en positiv idrotts- och supporterkultur samt motverka idrottsrelaterad brottslighet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Jävlar sådana idioter och PK-muppar med deras PK-floskler. En genuspedagog kan väl inte stoppa våldsverkare, huliganer och annat slödder? Ska denne rusa upp på läktaren och släcka bengalen med lite vatten kanske? Den här typen av personer slår ju folk på käften för nöjes skull. Det är så de så kallade huliganligorna fungerar när de träffas och för att slåss med varandra.

Att Vänsterpartiet är emot maskeringsförbudet har inget med problemet att göra. De vill inte ens ha någon samordnande genuspedagog som skyller allt på vita hetero män som den här typen av sexistsvin alltid gör. Vänsterpartiet vill rädda sina stenkastande fegisar som maskerade ger sig på oliktänkande, poliser, polishundar, McDonaldsrestauranger, etc.

Här är de korkade kommunisterna som lade fram förslaget ovan:

Vänsterpartiet hör inte hemma i Riksdagen.

Göran Lambertz är en idiot igen?

”Jag har skrivit (och trott) att Quick pekade ut en sten i en sjö utanför Falun INNAN sökhunden markerade vid stenen. Men det visar sig att det sannolikt var tvärtom”.

”Nåja, bevismässigt är det inte någon större skillnad.”

Ehh, jo du Göran Lambertz. Det spelar en så IN I HELVETE STOR ROLL om polisen berättat för den misstänkte på vilken sten han ska peka. 

Citat ovan från TT.

Som sagt, trots att Göran Lambertz säkert har högre IQ än jag är det ändå han som framstår som en idiot

Varning för Kinesio, Kinesiotejp och Kinesio taping

Kinesio IP, LLC äger varumärkena KINESIO och KINESIO TAPING.

Produkterna kanske inte är skit, men flera bloggare som skriver om dem blir nu hotade av advokater. Frågan är om det verkligen är företaget bakom produkterna (läs om dem här) eller om det är ett blufföretag som skickar dessa Nigeriabrev:

kinesio

 Jag återkommer om jag också får varningsmejl och annat för detta blogginlägg. 

Märkligt sätt att få uppmärksamhet. Att kräva att folk inte nämner deras produkter (Kinesiotejp eller Kinesio taping). Stämningshot ger uppmärksamhet, men att tysta ner allt – även det bra – som nämns om en produkt. Nog är det väl Nigeriabrev över detta? Och inte det riktiga(?) företaget bakom produkterna?

De senaste årets stora feltänk om länkning

2013 dök det upp en diskussion att det lite raljant uttryckt ska bli förbjudet med länkning på webben. Att länka till en sajt där allt läggs upp för alla är naturligtvis lagligt. Däremot är det olagligt att länka till exempelvis strömmande media där du kan se betaltjänster gratis – den så kallade Södertäljedomen. Eller att lägga ut en hel film som inte är gratis. Att däremot citera kort och ange källa är lagligt enligt Upphosrättslagen. 

Att blanda ihop en länk till gratismaterial och den som avslöjas betalsajter är förvirrande och fel. Så länge du citerar kort och länkar/anger källa är det inget ”ofog”. 

Inte ens ur ett upphovsrättsligt perspektiv, så länge det bara länkas till lagliga saker. Inga nya lagar behövs. Det är en enorm skillnad på en länk och en länk. 

Att sen webbplatser med lagliga länkar på Irland fått brev från advokater som vill stoppa dem är det stora hjärnsläppet de senaste åren. Bara en länk kan aldrig skada. Hade de däremot lagt upp e massa material hade det varit annorlunda. Men på Irland kan mycket konstigt hända, allt från att det är olagligt att säga sanningen om guds icke existens till förbud mot länkar. 

Konstigt att jag inte tagit mig tid att skriva detta inlägg förrän nu. Lika bra kanske nu när jag lugnat ner mig i frågan. 🙂

Qvibergs förolämpningar mot HQ:s ex-advokat

”Hur fan kan du ljuga inför ed. Jag kommer att anmäla dig för mened inför advokatsamfundet för detta. Du kan ta dig i brasan. Någon större svikare än du finns inte i Sverige. Skäms!”

”Du kan vara vad fan du vill. Flyg och far. Du kan vara borta hur länge du vill men jag kommer att följa dig var du än är. Du är en skitstövel och jag tycker att du kan ta dig i brasan och den är stor så du kommer inte att missa den. Hur mycket betalade vi dig?”

Finansmannen Mats Qviberg var rätt arg på advokat Jonas Bergh efter HQ-rättegångarna i veckan. Ja, inte så arg som folket i de här roliga klippen, men ändå.

Och vad säger den smiskglade pajasen Wiehe om saken?

Definitionen av idiot

I det militära brukar det sägas att om kartan inte stämmer överens med verkligheten så är det kartan som gäller. Det är en bra metafor för att förklara samhällets idioter. De dummaste saker som sägs kommer förvånansvärt ofta från akademiskt utbildade. Det är som om de har lättare att överskatta sin förmåga.

Utvecklingsstörda gör så gott de kan utifrån sina förutsättningar. All respekt för det. Jag skulle aldrig kalla en förståndshandikappad för idiot. Detsamma gäller många lågutbildade och andra som har andra förutsättningar och känner till sina begränsningar.

Forskare kan däremot säga de mest idiotiska saker. Som de forskare som upptäckte att humor inte kan flyga, enligt deras beräkningar. Deras ”karta” stämde inte överens med verkligheten, men de hävdade ändå att humor teoretiskt sett inte kan flyga. Idioter tyckte jag de var redan när jag var barn. Jag fick rätt, eftersom vetenskapen till slut lärde sig det vi andra redan visste – nämligen att humor kan flyga. Tack vare luftvirvlar och strömmar runt om kring vingarna.

Klimatforskare kan också komma med de dummaste domedagsprofetior. På 70-talet var det en istid på gång, sen har det varit varmare klimat. När vänder vinden?

Skogsdöden och försurningen på 1980-talet var det likadant med. Då trodde många högutbildande och folk i media att skogen skulle dö p g a försurning. Forskare som ifrågasatte riskerade att gå miste om anslag, få karriären hotad och anklagades för att stå på bilismens och utsläppens sida. Ungefär som inom klimatdebatten idag.

Livsmedelsexperter och matvetenskapen är också idioter ibland. På 1980-talet kom några tomtar på att ägg är onyttigt på grund av kolesterol. Några år senare lärde sig vetenskapen det andra människor vetat i hundratals år, nämligen att ägg från höns inte alls är onyttigt.

Jag läste i början på 00-talet om en så kallad queerforskare som försökte bevisa att det var onaturligt för kvinnor att vara med män, i alla fall rent fysiskt, om ni förstår vad jag menar. 🙂 Som om det här med hur barn bli till var helt okänt för den lesbiska ”forskaren”.

I Veckans Brott i går kvällst såg jag ännu en av dessa idioter. En person som säkert har högre mätbart IQ än jag, som har längre livserfarenhet än jag, hade bättre betyg i skolan än jag, som har mer utbildning än jag, men som ändå säger dummare saker. Göran Lambertz, framstår som en idiot. Hans ”interna karta” över Quick-skandalen vägrar han lämna, trots att verklighet uppenbarligen ser annorlunda ut. Det gör honom till en idiot.

Själv är jag ingen idiot utan mer ödmjuk och tror att man nog inte ska vara så säker på att Bergwall mördade alla människor eller ett utredning och rättegångar gick rätt till. Erkännandena är ju inte direkt tillförlitliga och det var mycket som var märkligt med de där turerna.

Ny nätlag kriminaliserar stor del av befolkningen

Äntligen kommer en ny lag som ska möjliggöra allmänt åtal när det gäller ”kränkningar” på nätet. Propositionen kommer imorgon, men handlar antagligen om förtal och vissa typer av hot.

Detta  kriminaliserar stor del av befolkningen, allt från Sverigedemokrater till kommunister och kulturmarxister som skriver hatiska saker om oliktänkande och andra kulturer. Många kulturskribenter lär omfattas också för deras dumheter och påhopp på oliktänkande.

Nu saknas resurser att utreda alla kränkningar på nätet, men Unni Drougges efterlysning av mord på FP:s Jan Björklund borde omfattas (om det inte redan omfattas av olaga hot, mordhot, etc). 

Kanske lika bra, för tusentals människor kommer att missbruka lagen för att de har svårt med oliktänkande etc. Synd om de som verkligen råkat illa ut.