IPCC får kritik av sin egen utredning
FN:s organ för klimatlobbyism får nu kritik av sin egen(?) inte särskilt oberoende utredning. Citat från TT:
”FN:s klimatpanel IPCC måste ”reformeras i grunden” för att förhindra pinsamma fel såsom de som hittats i panelens inflytelserika rapport från 2007, konstaterade en oberoende granskning som blev offentlig i dag.”
”Allti nö”, sa han som såg Åmal.
”Granskningsrapporten, beställd av FN, konstaterar dock att IPCC i huvudsak varit framgångsrik, trots avslöjandena om felaktigheter i rapporten.
Rapporten vill se en ny exekutivkommitté i stället för det system som finns i dag, där forskare i huvudsak arbetar deltid med panelens ledning. Hårdare regler för vilka källor som kan accepteras krävs också.
Rapporten manar till skärpt kontroll av eventuella intressekonflikter hos styrelsemedlemmar, en kritik som mött dagens ordförande Rajendra Pachauri, och efterlyser också kortare mandatperioder för panelens framtida ordföranden.”
Dagens misstag – 315 år fel
Till och med SVT har upptäckt FN:s miljölobby IPCC:s stora blunder. Att räkna fel på 315 år när det gäller glaciärsmältningen ter sig inte som någon överraskning efter Climategate.
Eller som svt-text skriver:
”En smärre skandal skakar just nu FN:s klimatpanel IPCC. I panelens rapport för 2007 lämnades helt felaktiga uppgifter om hur Himalayas glaciärer smälter.”
(…)
”Källan till påståendet om det ödesdigra året 2035 visade sig vara en vetenskaplig rapport från 1996 där en glaciärforskare gör en mycket grov beräkning av Himalayaisens framtid, rapporterar tyska Der Spiegel. Han gissade då på att runt fyra femte- delar skulle vara borta – år 2350. FN:s klimatlarm tycks alltså ha byggts på en felräkning på 315 år, och var dessutom baserad på en grov gissning av en forskare. IPCC:s vice ordförande Jean-Pascal van Ypersele erkänner nu att man har gjort fel och säger till BBC News att siffran ska ses över.”
Det är bra om man tar det kallt och håller huvudet kallt, för annars kanske man skämmer ut sig om IPCC:s tågförare Rajendra Pachauri.
Jag, en förnekare
Jag förnekar att jag inte är en förnekare.
Jag förnekar konspirationsteorier, men tror på grupptryck och masshysteri.
Jag förnekar att jorden är platt.
Jag förnekar att solen är stor som en ost.
Jag förnekar att jorden bara funnits i 10000 år.
Jag förnekar att det är enbart människan som påverkar klimatet.
Jag förnekar att Liverpools FC är Evertons storebror.
Jag förnekar att jungfru Maria var oskuld när hon födde Jesus.
Jag förnekar att Jesus dog som oskuld, vilket kristna hävdar.
Jag förnekar att Gud är en skäggig man som bestämmer allt.
Jag förnekar att jag är en dålig människa som förtjänar att vara ensam.
Jag förnekar att är kommunismen och socialismen är rättvis.
Jag förnekar att fredsdemonstranter alltid är fredliga.
Jag förnekar att PETA är djurvänner.
Jag förnekar att Miljöpartiet behövs.
Jag förnekar att gud är mäktig, rättvis och klok.
Jag förnekar att jazz, opera och skvalpop är musik.
Jag förnekar att isbjörnarna håller på att utrotas.
Jag förnekar att det är en rättvis värld.
Jag förnekar att kvinnor är bra på att välja rätt man.
Jag förnekar talibanernas rätt att existera.
Jag förnekar att det som inte skadar någon kan vara syndigt.
Jag förnekar att nazister och kommunister kan tänka normalt.
Jag förnekar att kvällstidningar och skvallerpressen behövs.
Jag förnekar att reinkarnation och dess tillhörande karma existerar.
Jag förnekar att fredsprisen till Al Gore, IPCC/FN, Kofi Annan, samt amerikanska, israeliska och palestinska politiker var rättvisa.
Jag förnekar att moraltanternas rätt att bestämma över andra människor.
Jag förnekar att judeutrotningen skulle vara bluff.
Jag förnekar att det går att kommunicera med andar och spöken.
Jag förnekar att någon skulle ha blivit bortrövad av rymdvarelser.
Jag förnekar i regel övernaturligheter.
Jag förnekar att jag ljuger när jag talar sanning.
Jag förnekar att jag förnekar för mycket.
Skandal att IPCC saknar all klimatdata
”I detta sammanhang är det värt att notera att Wibjörn länge blåst i visselpipan utan att någon lyssnat. Som jag tidigare nämnde igår (värt att hamra in!) går han sedan ett antal år går igenom långa temperaturserier vid de mätstationer där sådana finns. Dessa visar tydligt att 1930-talet var väl så varmt som idag. Detta framkommer vid genomgång av mätserier från Arktis, Nordamerika, de nordiska länderna, Atlanten, Afrika och Sydamerika.
Detta ska ställas mot det som kanske är den verkliga skandalen vid Hadley Center. Dr. Phil Jones, som nu tvingats avgå, har hårdnackat vägrat att göra grunddata för Hadleys långa temperaturserier tillgängliga för granskning. När han genom ett domstolsutslag nyligen tycktes tvingad att lämna ut data kom beskedet: Databanden kom bort under en flytt. Data finns inte!
Underlaget för 1900-talets temperaturkurva som ligger bakom IPCC:s slutsatser och hela klimatpolitiken är med andra ord obefintligt. Sanningen är att det inte bara är utomlands som klimatforskningen är snedvriden och vilseleder politiker.”
Att FN:s egen klimatpanel IPCC kan slarva, eller avsiktligt kasta bort för att dölja manipulationen av klimatutvecklingen, är skandal.
Det finns ingen rationell anledning att tro på IPCC igen efter detta. Läs mer om Climategate hos Stockholmsinitiativet (som citerades ovan).
IPCC-skandalen bevisar ingen konspiration
Håller helt med om att det är dags att frånta IPCC Nobelpriset.
Till och med DN:s egen miljölobbyist Karin Bajs… jag menar Bojs erkänner nu att IPCC gjort fel:
I materialet finns förvisso olämpliga uttryck. En forskare kallar till exempel en kritiker för ”idiot”. En annan kallar sin statistiska metod för ”ett trick”.
Materialet syftar på det som hackats fram från IPCC:s forskningsenhet CRU på University of East Anglia i England.
Förvisso har inget nytt hackats fram, alla vet ju sedan tidigare att IPCC överdrivit klimathotet.
Men en överdrift gör ingen stor konspiration, det är i det här fallet endast ett uttryck för flockmentalitet och grupptryck och rädsla för att förlora forskningsanslagen. För det är precis vad som kan hända om man inte stämmer in i kören. Se bara på miljöbluffen med skogsdöden.
Intressant läsning om IPCC:s bluff
Att IPCC bluffar och överdriver är känt för de flesta av oss som är skeptiska till masshysterier. Lars Bern skriver intressant på Newsmill om hur FN:s miljölobbyister har manipulerat data:
”Bl.a. har forskaren Steve McIntyre nyligen avslöjat att de ytterst begränsade proxydata, som ligger till grund för en stor del av de forskningsrapporter som IPCC stödjer sig på, är handplockade för att visa på en temperaturstegring. Det tog McIntyre tre år av manövrerande att tvinga IPCC:s forskare att motvilligt lämna ut sina data. Han har därefter konstaterat att om alla tillgängliga data (som IPCC kände till) hade tagits in i beräkningarna, då hade man inte kunnat visa på någon signifikant ökning av temperaturen under 1900-talet. Korrekta data visar även att den lilla ökning som ägt rum på intet sätt varit unik under de senaste 2000 åren.
(…)
Obstruktionen från IPCC:s forskare när det gäller att hålla grunddata tillgängliga för verifiering är ett mycket allvarligt brott mot god vetenskaplig sed. Det väcker onekligen förstärkta misstankar om att här förekommer kvalificerad manipulation av vetenskapen. Ett bevis för detta är ett mejl från IPCC-forskaren Deming till kollegor, där han uppmanade dem att ”Vi måste bli av med den medeltida värmeperioden.” Detta för att den senaste tidens måttliga uppvärmning skulle framstå som unik och alarmerande.
Även en av IPCC:s ledande forskningsenheter CRU, som sitter på den viktigaste globala databasen över temperaturmätningar från de senaste 40 åren, vägrar att lämna ut sina data för granskning av oberoende forskare. Den databasen är det viktigaste vetenskapliga underlaget för hela klimatalarmismen. Det bildar grundvalen för kraven på långtgående åtgärder vid Köpenhamnsmötet i december. CRU:s chef har deklarerat att originalmätningarna inte finns kvar p.g.a. ”lagringsproblem”. Världens idag viktigaste vetenskapliga grunddata har alltså kommit bort! Kommentarer är överflödiga.”
Frågan är nu bara när IPCC inte längre tas helt på allvar. Men det lär nog dröja en längre tid eftersom så många personer med makt har investerat så mycket prestige i att ”rädda miljön”.
Tills bubblan spricker kommer därför IPCC överdrivna varningar om jordens undergång vara lika vanliga som larvet kring Mayaindianernas kalender som slutar 2012. Världen går inte under den gången heller.
Det hemska är att även en i grunden välmenande organisation som papperstigern FN drar sig själva i smutsen gång efter annan. Är det inte mut- och korruptionsskandaler som olja-mat-programmet till Irak är det manipulerade av miljödata och skräckpropaganda.
Och världen behöver ett fungerande obyråkratiskt FN. Undrar om vi någonsin kommer att få det igen?
Vi har det definitivt inte nu. Ta t.ex. gången när FN-chefen skämde ut sig om nordpolens isar. Precis som alla miljoner kvadratkilometer av numera växande ismassa skulle kunna försvinna snart. 
60 forskare sågar uppvärmningsteorin
60 tyska forskare sågar klimatreligionen hårt i ett brev till förbundskansler Angela Merkel.
Marginalskadan, d v s uppvärmningen, som koldioxid gör är numera efter alla utsläpp liten. Mer utsläpp gör liten eller ingen påverkan alltså.
Dessutom hävdar de att det blivit kallare sedan 1998, och att temperaturförändringarna inte är orsakade av människan.
A real comprehensive study, whose value would have been absolutely essential, would have shown, even before the IPCC was founded, that humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles. Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003.
Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred.
More importantly, there’s a growing body of evidence showing anthropogenic CO2 plays no measurable role. Indeed CO2′s capability to absorb radiation is already exhausted by today’s atmospheric concentrations. If CO2 did indeed have an effect and all fossil fuels were burned, then additional warming over the long term would in fact remain limited to only a few tenths of a degree.
Arg på IPCC
Skeptikern på Klimatbluffen är arg. Riktigt arg. Och trött på IPCC för all falsk proaganda de sprider. Ett riktigt skönt blogginlägg, helt enkelt.
-
Kategorier
Personhat
Topplistor
-
Meta
